私人财产和国家、集体财产一样，都是受宪法保护的神圣而不可侵犯的财产，法律地位是平等的，也需要同样重视和平等对待。
　　自家超市进了贼，小夫妻俩不顾安危将其拿下，但是双双负伤。今年夏天，发生在江苏镇江丹阳的这起案件一度引发关注。2016年11月4日，丹阳市见义勇为基金会、丹阳市公安局有关负责人看望了这对勇擒持刀窃贼的年轻夫妇，并送去慰问金6000元。丹阳见义勇为基金会理事长郭月娣表示，和歹徒英勇搏斗的精神值得点赞，但是，这最多算是保护自家财产，并不是见义勇为。
　　小夫妻勇擒持刀窃贼的精神值得点赞，有关部门负责人登门看望并送去慰问金6000元，就是一种肯定和表彰，但仅因为是“保护自家财产”，就不算见义勇为，不能不说是一种遗憾。
　　之所以“保护自家财产不算见义勇为”，问题出在对见义勇为概念的理解上，而立法空白的掣肘也是重要原因。目前，国家并没有对见义勇为立法，何谓见义勇为，缺乏明确统一的解释，各地操作也不一。根据江苏省等地方的相关条例，认定见义勇为一般需有以下行为之一：在国家、集体利益和他人生命财产受到违法犯罪行为侵害时，挺身而出，同违法犯罪行为作斗争；在抢险救灾中，不顾个人安危，保护国家、集体利益和他人生命财产，表现突出的；其他见义勇为事迹突出的。在此，见义勇为被定义为“保护国家、集体利益和他人生命财产”的“公而忘私”“利他主义”行为，保护自家财产的行为自然有别于此，因而“并不是见义勇为”。
　　其实，保护自家财产何尝不可算见义勇为呢？见义勇为，望文生义即为了社会正义，而去勇敢作为，或与“不义行为”斗争。为保护自家财产与歹徒勇敢搏斗的同时，也震慑了违法犯罪，打击了歹徒的嚣张气焰，避免其再去危害社会和他人，这客观上也维护了社会正义，弘扬了社会正气，完全符合见义勇为的精神实质。如果这类行为也能纳入见义勇为的范畴，将极大鼓舞全社会和不法分子作斗争的勇气，对打击犯罪，弘扬社会正能量，一定也大有裨益。
　　因为不属“公而忘私”“利他主义”，所以保护自家财产不算见义勇为，这实质上反映了相关地方规定及对见义勇为理解上的狭隘。而这背后，折射了对公民私产和个人利益的偏见和漠视。私人财产和国家、集体财产一样，都是受宪法保护的神圣而不可侵犯的财产，法律地位是平等的，也需要同样重视和平等对待。
　　而个人、家庭是社会的细胞，是国家的重要组成部分，公民为保护私人财产或个人合法利益而与歹徒搏斗，虽然出于“本分”，实质也是为了维护国家、社会的整体利益，关乎社会的长治久安、稳定和谐。据此，见义勇为的适用外延不妨拓宽，可将“保护国家、集体利益和他人生命财产”修改为“保护国家、集体利益和个人生命财产”，一字之差，意义迥异。
　　事实上，此前并非没有因保护自家财产被认定为见义勇为的先例。2011年常州武进的大学生杨波，为追赶偷自家摩托车的窃贼而中刀身亡，被当地授予“见义勇为积极分子”的荣誉称号，并取得了很好的社会反响。
　　见义勇为的认定门槛不宜过高过窄，不能让“英雄流血又流泪”。为更好保护合法权益，打击违法犯罪，弘扬社会正气，各地不妨解放思想，并修订完善相关规定，祛除见义勇为认定上的桎梏。而为了法制统一，在见义勇为的认定标准、表彰范围等方面，更要明确规范，而国家层面的相关立法也应早日出台。