论文部分内容阅读
【摘要】随着国内媒体报道方式的不断突破与发展，用框架理论分析报道的研究方式越来越受到关注与重视。本研究试图运用框架理论，以《大河报》和《华西都市报》为例，分析處于不同地域的这两家都市类报纸在特定时间段内对“赵作海案”的报道文本，从而探寻都市类报纸对高关注度事件的报道框架。
【关键词】框架理论；“赵作海案”；《大河报》；《华西都市报》1框架理论概述 35报道体裁。本文将报道体裁划分为：消息、深度报道和评论三种。这里的深度报道包括解释性报道、调查性报道、精确性报道等体裁。将《大河报》和《华西都市报》关于“赵作海案”的报道文本分别进行分析并归纳可知：《大河报》有8篇消息(5334%)、7篇深度报道(4666%)、0篇评论，其中深度报道中以解释性报道为主；《华西都市报》有11篇深度报道(4783%)、8篇消息(3478%)、4篇评论(1739%)，其中深度报道也是以解释性报道为主。《大河报》深度报道所占比例(4666%)与《华西都市报》的比例(4783%)相当，即两家媒体均致力于以深度报道传播大量信息，揭示该事件的成因、意义和影响。《大河报》没有一篇评论，说明该报更倾向于传播信息，不表明立场。
此外，在这些不同体裁的新闻报道中，大多都有配图为所报道的内容进行补充说明。《大河报》共使用图片12幅，其中5月6日首篇关于“赵作海案”的报道使用了一幅以4张图片组成的漫画“拓城版‘佘祥林案’场景还原示意图”，这幅漫画以简洁、诙谐的表现方式向受众讲述了“赵作海案”事件的成因与发展，图片除了起补充信息的作用外还起到吸引受众注意力的作用。《华西都市报》共使用图片14幅，其中3幅安排在头版被单独使用作为导读以吸引受众关注。
4结论与启示
都市类报纸对高关注度事件的报道框架可以分为两种情况：一种是高关注度事件发生地的都市类报纸；一种是非高关注度事件发生地的都市类报纸；不同的情况采用不同的报道框架。在“赵作海案”事件中，《大河报》与《华西都市报》的报道框架设置存在以下几点不同：
第一，从报道数量及日期分布上来看，《华西都市报》的报道总数明显高于《大河报》，且在“赵作海案”的调查过程中，《华西都市报》几乎每天都有追踪报道，而《大河报》却只是在事件有了实质性进展或政府采取有效措施后才发布相关信息。
第二，两家媒体的报道主题侧重点不同。《大河报》对“赵作海案”的报道重点集中于对事件的出现、调查及相关处理上，缺乏对事件成因的深层次追究和对现有制度的思考，而《华西都市报》则同时兼顾了事件的调查过程与反思。
第三，在版面位置安排上，《大河报》将有关“赵作海案”的报道多放在本地新闻版块上，将该事件处理成本地区的一个新闻事件，缩小其影响范围，而《华西都市报》将对“赵作海案”的报道安排在中国版或要闻版上，它侧重于将该事件处理成一起有代表性的、值得广泛关注的重大社会事件。
第四，从报道体裁与报道立场的分布上来看，《大河报》对“赵作海案”的报道体裁只有消息和深度报道，无评论；它的报道立场主要是客观中立，其次是正面，无负面立场。而《华西都市报》的报道体裁首选深度报道，再者消息，同时根据报道需要发表一些评论，表明本报的立场与态度；它的报道立场主要也是客观中立，与《大河报》的区别就是它以负面立场所做的报道占报道总量的3043%。即《大河报》主要是以中立立场发布事件的最新进展的相关信息，辅之以正面的立场宣传政府有关部门为解决事件所采取的积极措施，进而引导社会的正面舆论，相当大程度代表了政府的话语框架。而《华西都市报》则同时兼顾了传递信息和舆论监督的功能，它不仅主要以中立的立场发布最新消息，其次以负面立场对相关部门进行舆论监督，促进该事件朝有效解决的方向发展。
5本次研究的不足
首先，在样本选择上，不同的地域仅选取一家都市类报纸作为代表，得出的结论难免不够全面、客观。
其次，高关注度事件可以分为两类：对社会有正面影响的和对社会有负面影响的。本文选取“赵作海案”作为高关注度事件的代表，所得的结论只是都市类报纸对社会产生负面影响的高关注度事件的报道框架。
最后，是对图片的分析问题上，由于图片太多大多是以配图的形式存在的，本文没有将图片单独作为一种报道体裁进行深入分析。其实图片也是进行内容分析的一个重要变量。
注释：
①海德和韋纳的归因理论［OLIEB］http:\\wwwxinli110com＼xxlp＼rzxlx＼200710＼58904html。
②沃尔特李普曼：公众舆论［M］阎克文，江红译上海人民出版社，P62。
参考文献
［1］郭晴，周云红，贾哲《对国内报纸北京奥运报道的框架研究》［J］《当代传播》2008（3）。
［2］郭文静，郭瑾《大学生就业报道的内容分析》［J］《西安航空技术高等专科学校学报》，2010（3）。
［3］李欣《受众对媒体的典型建构——对<华商报>关于“什锦八宝饭”报道的框架分析》《东南传播》，2010（1）。
［4］《网体对“躲猫猫”事件报道的框架分析和比较》人民网，2009年12月14日。
（作者单位：西北政法大学新闻传播学院）
【关键词】框架理论；“赵作海案”；《大河报》；《华西都市报》1框架理论概述 35报道体裁。本文将报道体裁划分为：消息、深度报道和评论三种。这里的深度报道包括解释性报道、调查性报道、精确性报道等体裁。将《大河报》和《华西都市报》关于“赵作海案”的报道文本分别进行分析并归纳可知：《大河报》有8篇消息(5334%)、7篇深度报道(4666%)、0篇评论，其中深度报道中以解释性报道为主；《华西都市报》有11篇深度报道(4783%)、8篇消息(3478%)、4篇评论(1739%)，其中深度报道也是以解释性报道为主。《大河报》深度报道所占比例(4666%)与《华西都市报》的比例(4783%)相当，即两家媒体均致力于以深度报道传播大量信息，揭示该事件的成因、意义和影响。《大河报》没有一篇评论，说明该报更倾向于传播信息，不表明立场。
此外，在这些不同体裁的新闻报道中，大多都有配图为所报道的内容进行补充说明。《大河报》共使用图片12幅，其中5月6日首篇关于“赵作海案”的报道使用了一幅以4张图片组成的漫画“拓城版‘佘祥林案’场景还原示意图”，这幅漫画以简洁、诙谐的表现方式向受众讲述了“赵作海案”事件的成因与发展，图片除了起补充信息的作用外还起到吸引受众注意力的作用。《华西都市报》共使用图片14幅，其中3幅安排在头版被单独使用作为导读以吸引受众关注。
4结论与启示
都市类报纸对高关注度事件的报道框架可以分为两种情况：一种是高关注度事件发生地的都市类报纸；一种是非高关注度事件发生地的都市类报纸；不同的情况采用不同的报道框架。在“赵作海案”事件中，《大河报》与《华西都市报》的报道框架设置存在以下几点不同：
第一，从报道数量及日期分布上来看，《华西都市报》的报道总数明显高于《大河报》，且在“赵作海案”的调查过程中，《华西都市报》几乎每天都有追踪报道，而《大河报》却只是在事件有了实质性进展或政府采取有效措施后才发布相关信息。
第二，两家媒体的报道主题侧重点不同。《大河报》对“赵作海案”的报道重点集中于对事件的出现、调查及相关处理上，缺乏对事件成因的深层次追究和对现有制度的思考，而《华西都市报》则同时兼顾了事件的调查过程与反思。
第三，在版面位置安排上，《大河报》将有关“赵作海案”的报道多放在本地新闻版块上，将该事件处理成本地区的一个新闻事件，缩小其影响范围，而《华西都市报》将对“赵作海案”的报道安排在中国版或要闻版上，它侧重于将该事件处理成一起有代表性的、值得广泛关注的重大社会事件。
第四，从报道体裁与报道立场的分布上来看，《大河报》对“赵作海案”的报道体裁只有消息和深度报道，无评论；它的报道立场主要是客观中立，其次是正面，无负面立场。而《华西都市报》的报道体裁首选深度报道，再者消息，同时根据报道需要发表一些评论，表明本报的立场与态度；它的报道立场主要也是客观中立，与《大河报》的区别就是它以负面立场所做的报道占报道总量的3043%。即《大河报》主要是以中立立场发布事件的最新进展的相关信息，辅之以正面的立场宣传政府有关部门为解决事件所采取的积极措施，进而引导社会的正面舆论，相当大程度代表了政府的话语框架。而《华西都市报》则同时兼顾了传递信息和舆论监督的功能，它不仅主要以中立的立场发布最新消息，其次以负面立场对相关部门进行舆论监督，促进该事件朝有效解决的方向发展。
5本次研究的不足
首先，在样本选择上，不同的地域仅选取一家都市类报纸作为代表，得出的结论难免不够全面、客观。
其次，高关注度事件可以分为两类：对社会有正面影响的和对社会有负面影响的。本文选取“赵作海案”作为高关注度事件的代表，所得的结论只是都市类报纸对社会产生负面影响的高关注度事件的报道框架。
最后，是对图片的分析问题上，由于图片太多大多是以配图的形式存在的，本文没有将图片单独作为一种报道体裁进行深入分析。其实图片也是进行内容分析的一个重要变量。
注释：
①海德和韋纳的归因理论［OLIEB］http:\\wwwxinli110com＼xxlp＼rzxlx＼200710＼58904html。
②沃尔特李普曼：公众舆论［M］阎克文，江红译上海人民出版社，P62。
参考文献
［1］郭晴，周云红，贾哲《对国内报纸北京奥运报道的框架研究》［J］《当代传播》2008（3）。
［2］郭文静，郭瑾《大学生就业报道的内容分析》［J］《西安航空技术高等专科学校学报》，2010（3）。
［3］李欣《受众对媒体的典型建构——对<华商报>关于“什锦八宝饭”报道的框架分析》《东南传播》，2010（1）。
［4］《网体对“躲猫猫”事件报道的框架分析和比较》人民网，2009年12月14日。
（作者单位：西北政法大学新闻传播学院）