论文部分内容阅读
摘要：砂质海滩对于海岛旅游及可持续发展具有不可估量的价值，伴随着沿海开发进程的推进，海岛砂质海滩的稳定性逐渐受到考验，与其相关的海滩侵蚀问题日益凸显。文章通过对唐山市沿海一线海岛沙滩的踏勘，结合卫星影像资料，分析了2010—2016年唐山海島沙滩的长度、面积变化，结果表明受陆域来沙减弱及海洋动力诸如风暴潮的作用及人工构筑物（虾池）等原因，唐山海岛沙滩长度、面积每年在以较快的速度不断缩减。同时，以唐山湾三岛（祥云岛、菩提岛、月岛）为例，提出了对三岛及周边环境进行综合整治修复相应的方案，包括退养还滩、沙滩整治修复、防浪促淤工程、生态廊道构建等工程，以期为当地决策者提供可行的建议。
关键词：海岛砂质海滩;海滩侵蚀;整治修复;人工养滩;硬式工程
中图分类号：P737.1文献标志码：A文章编号：1005-9857（2019）05-0041-07
Analysis of Restoration Idea for Damaged Coast in Island Beach of Tangshan
QIU Ruofeng1，2，XING Rongrong1，2，LIU Xiujin1，2，CHEN Wenchao1，2
（1.The 8th Geological Brigade，Hebei Geological Prospecting Bureau，Qinhuangdao 066001，China;2.Hebei Center of Marine Geological Resources Survey，Qinhuangdao 066001，China）
Abstract： It is very important of sand beach for sea island tourism and its sustainable development.However，the stability of sand beach of sea island gradually faces much more challenge from the rapid development of offshore engineering.With the datum of field geological reconnaissance in the sand beach of sea islands of Tangshan and relative satellite images，this paper analyzed length and area changes of sand beach on sea islands of Tangshan in 2010—2016 and indicated which rapidly reduced every year as the reduction of terrigenous sand and impaction of marine hydrodynamics such as storm surge and artificial structures（shrimp ponds）.Some regulation and restoration ideas for these three islands （Xiangyun island，Yue island and Puti island） were also proposed in this paper，such as retirement method，restoration of sand beach，wave prevention and promoting sedimentation works，construction of Ecological Corridor，to provide local decision maker feasible advices.
Key words： Sea island sand beach，Beach erosion，Regulation and restoration，Beach nourishment，Hard engineering
0引言
砂质海滩是重要的旅游资源，具有满足人类休闲旅游的景观价值，每年带来可观的经济收入。然而，作为陆海交互作用最为频繁的过渡地带，海滩在一系列水文条件诸如波浪、潮汐，极端天气诸如风暴潮、台风、气旋以及人类活动等的影响下，极易呈现剧烈的动态变化。围绕砂质海滩的研究层出不穷。如：海平面变化[1]，波浪、潮汐等水动力变化[2]，极端天气如风暴潮[3]，构筑物诸如丁坝和潜堤[4-5]对海滩剖面的形态、沉积物粒径的影响。如何合理开发和利用海滩资源，关系到海洋资源的可持续利用和海洋经济的发展。
海岛远离陆地，具有独特的地理与海洋环境，是保护海洋环境、维护海洋生态平衡的基础平台，也是防护海岸及其附近海岸工程的重要屏障。而砂质海滩是海岛旅游资源的重中之重[6]，海岛沙滩修复技术研究较早，各项技术也日臻纯熟，国外早已有针对海岛沙滩进行修复的案例。例如：尼日利亚的维多利亚岛，自1958年便开始人工补沙[7] ，Kana等通过对修复后的沙滩进行监测，指出该养滩工程塑造出了更宽的干滩[8]，Weathers等则运用滩补沙的时间演化模型（线性侵蚀、一线模型等），指出在其预测的海滩寿命下，养滩收益远大于投资成本[9];德国诺德奈岛沙滩工程竣工后，Niemeyer等对其养滩剖面进行了监测，指出工程竣工后除有效增宽干滩，还可促进滨面上自然来沙的沉积[10];在对美国希尔顿黑德岛大西洋海滩进行了补沙后，Bodge等对沙滩的变化进行了26个月周期的监测与评估，指出养滩成效明显，沙滩保有量达到养滩规范[11]。
河北唐山沿海一线，属沙坝-潟湖海岸，其间沙坝岛星罗棋布，岛上砂质岸线广布，是十分优越的旅游资源。但是，经过长期的自然作用和过度开发利用，唐山沿海海岛沙滩普遍存在侵蚀现象[12-13]，部分岛屿诸如长臂岛、风云岛滩肩消失、沙滩侵蚀殆尽，神奇岛沙丘坍塌，出现侵蚀陡坎，严重影海岸资源环境，对唐山沿海海洋资源持续利用、海洋经济发展产生较大影响。因此，修复受损海岛海滩，提高海岛稳定性，迫在眉睫。 1海岛分布特征及其主要特性
唐山市海岛主要分布在滦河口南岸至曹妃甸海域，由东北向西南依次分布有长臂岛、风云岛、佛手岛、神奇岛、明月岛、永乐岛、祥云岛、月岛、菩提岛、龙岛（图1），按照各岛的成因类型可将其划分为河口沙坝岛、离岸沙坝岛和蚀余岛3种类型。河口沙坝岛分布于滦河入海口及主要岔道附近入海口，主要由于河流携带泥沙入海，受到海水顶托作用，水动力减弱，泥沙沉降堆积，进而塑造成河口沙坝岛，譬如长臂岛。离岸沙坝岛主要分布于古滦河三角洲外围，为海浪破碎带泥沙堆积而成的离岸沙坝岛，主要包括风云岛、佛手岛、蛇岗、神奇岛、明月岛、吉祥岛、永乐岛、祥云岛和龙岛。蚀余岛为古滦河三角洲在滦河改道后，在波潮流作用下侵蚀、再堆积改造而形成的海岛，以菩提岛和月岛最为典型。
唐山诸岛在地形、地貌以及沉积特征上主要有以下4个特点。
（1）规模较小。
根据2016年卫片解译数据显示，唐山市各海岛面积最大的为祥云岛，面积为2 162 hm2，向海侧岛体岸线长约11.01 km，其次为月岛、菩提岛和龙岛，面积在390～560 hm2，其余各岛面积均小于60 hm2。
（2）岛体外形简单。
由于各岛的形成和发育受沿岸流、波浪和潮流等水文条件及陆源来沙的耦合作用，海岛的形状大多呈长条状、斑点状，以长条状海岛为例：由于受波浪作用影响较大，其主要平行于海岸线分布，岸线趋于平直，两端向陆弯曲，长宽比较大，其中佛手岛长宽比可达69。
（3）岛体动态变化剧烈。
海岛的数量和面积每年几乎都在发生变化，甚至曾经有些较大的海岛已经消失，如草木柁、海捞岛。而受制于自然或人为因素，有些海岛面积变化巨大。以菩提岛和龙岛为例，由于人为扩护原因，菩提岛在2016年时海岛面积相对于2010年增加了1倍以上;而由于自然因素的影响，龙岛面积减少约0.4 km2。
（4）沉积物松散，沙丘、沙坝发育。
海岛均是由第四纪松散沉积物经滦河搬运，在近岸堆积而成，经过波浪、潮流长期作用，细颗粒物质大多被冲走，剩余沉积物以细沙、中细沙为主，粒径主要介于1～3Φ之间，呈非常尖锐的单峰分布，中值粒径所对应的含量近70%，沉积概率曲线呈典型的三段式分布，跃移质含量占绝对优势，约90%以上，分选极好（图2）。海岛表面受风力作用，普遍发育成沙丘、丘间洼地、平地、沼泽等地貌;滩面多宽缓，受波浪、潮流等水文条件的作用，水下地形起伏变化相对剧烈，多发育成低缓的小沙坝。
2海岛岸线近期动态演变特征[14-15]
通过查阅相关资料以及以往研究成果，利用2010—2016年覆盖唐山市沿海的地形图、遥感图像、航空影像图及海图，并参照野外实测数据，在GIS技术支持下，通过提取不同时期的岸线，并利用数字岸线分析系统DSAS，采用终点速率法推算出唐山市海岛沙滩的演化速率[16]。结果表明，自2010—2016年，唐山市海岛砂质岸线急剧蚀退，岛体面积明显萎缩，有的海岛甚至消失（表1）。
2.1祥云岛、月岛、菩提岛和龙岛岸线动态
2010—2016年，祥云岛、月岛、菩提岛和龙岛在面积和向海侧岸线长度变化不一（图3）。由于人工围填的原因，祥云岛面积有所增加，向海侧砂质岸线蚀退11.01 km，从整体上看2010—2016年祥云岛向海侧岸线年均蚀退率为4.98 m/a，西南侧岸线向海方向淤进约71.19 m，为2014年的人为补沙工程所致;菩提岛面积和岸线长度增幅较大，为西部养殖虾池消失所致，向海侧岸线年均蚀退率为2.36 m/a;月岛面积减少0.5 km2，西部岸段侵蚀明显，平均蚀退239 m，向海侧砂质岸线0.4 km，砂质岸线年均蚀退速率10.0 m/a;龙岛向海侧砂质岸线侵蚀程度剧烈，2010—2016年砂质岸线年均蚀退率达7.54 m/a。滦河历史上经过多次改道，改道后废弃的离岸沙坝会因为来砂供应减少而处于侵蚀状态，现在滦河在此4岛的泥沙供应量基本没有，因此，促使自然条件下的4岛砂质岸滩处于严重的侵蚀状态。
2.2滦河口南岸-浪窝口岸段、浪窝口-湖林口岸段海岛岸线动态
2010—2016年，滦河口南岸-浪窝口海岛向海侧砂质岸线年均蚀退速率为6.6 m/a，岸线总长度减少3.44 km，海岛总面积减少0.57 km2，海捞岛甚至消失（图4）;浪窝口-湖林口岸段海岛向海侧岸线年均蚀退率为1.1 m/a，2016年岸线总长度年减少1.02 km，海岛总面积减少0.17 km2（图3）。自20世纪80年代修建海堤以来，由于盐田、虾池在海岛外不断扩建，陆域海岸线不断向海推进，岸线的演变已经完全被人工控制，导致此岸段部分海岛沙滩蚀退，甚至消失。
3整治修复方案探讨——以唐山湾三岛岸段为例
滨海旅游业是发展海洋蓝色经济的重要组成部分，沙滩开发利用的合理程度与砂质状况是发展滨海旅游业的重要依托。为提高唐山海岛稳定性，减缓岸滩侵蚀退化，改善海岛生态环境，本研究以唐山湾“三岛”（菩提岛、月岛、祥云岛）为例探讨其整治修复方案。
目前，随着海滩治理理念逐渐趋于生态性，国内外的海滩治理工程逐渐摒弃硬工程护岸的理念，转而实施更具生态效应的抛沙养滩，即所谓的“软工程”护岸—向海滩抛沙[17]，并辅以丁坝或离岸坝等“硬工程”护沙，达到增宽和稳定海滩的目的。通过向海滩喂养沙来营造生态海滩，美国、荷兰、丹麦、德国等自20世纪70年代起普遍采用该种方式，经历了40年的不断探索与发展，至今仍然沿用。岬湾养滩模式通過近几年的不断完善，并且由于其投资少、施工周期短、见效快已成为目前最为行之有效的养滩方法。
近年来，唐山湾三岛地区由于河流来沙量锐减，加之京唐港防波堤阻挡了部分沿岸输沙，导致三岛的海滩侵蚀严重，天然优质的海滩正逐步减少。为扼制海滩侵蚀现状，亟须对三岛及周边陆域、海域环境进行整治。由于三岛彼此相邻，岛体通过影响区域内海洋水文作用间接影响彼此间岛体的稳定性，因此，在实际的整治修复过程中，拟将菩提岛、月岛、祥云岛以及周边海域作为一个整体来规划[18]。考虑到唐山湾三岛及周边陆域、海域的沉积现状，拟采用退养还滩、沙滩整治修复、防浪促淤工程、生态廊道构建等工程对三岛及周边环境进行治理修复[19-20]（图5）。 3.1退养还滩
人为圈闭的鱼塘、虾池由于造成水体大范围闭塞，会严重影响陆域河流入海，潟湖水体交换，退养还滩的目的旨在清除人工鱼塘虾池，促使河流重新入海，达到河流与海洋之间物质交换的重新平衡。三岛周边陆域近岸的鱼塘虾池面积较大，本次方案首先需彻底清理养殖池，范围主要包括捞鱼尖以东至北门口附近约9 km岸段总面积约6.67 km2，通过退养还滩工程，拆除养殖池，形成9 km近自然的亲水的砂质岸线，保护该岸段珍贵的海岸带资源，提升滨海环境质量，增加三岛及周边陆域的旅游资源承载力。
3.2沙滩整治修复
唐山湾三岛向海侧岸线均处于侵蚀状态，由于海水的冲刷作用，部分岸段出露大面积的灰黄-灰黑色亚砂土、亚黏土古三角洲相沉积层。为维护岸线稳定性，通过海滩养护工程，对海滩进行吹填沙，以达到增宽海滩的效果，此方法也被认为是当前抵御海岸侵蚀的最佳护岸措施[21]。海滩砂松散，易受波浪、潮流等作用的卷挟，通过利用吹沙船、车辆等人为方式对海滩进行补沙，并借助波浪、潮流等水文条件使海滩达到平衡剖面的状态。祥云岛西南段于2014年进行过养滩工程，2016年，测得该区海滩相较于工程前向海增宽约70 m，养滩效果明显。本次沙滩整治区域建议选择在祥云岛中部岸段、月岛沙坝外侧海滩、菩提岛东部岸滩进行人工吹填，沙滩修复岸线总长度约16.5 km。养滩后沙滩宽度在原有基础上增加50～100 m，滩肩向陆一侧填至护岸或建筑物边缘，根据三岛沙滩的实际情况，将人工沙滩的上限高程（即滩肩高程）设置为2.2 m（85国家高程基准），滩肩由陆向海均为小于1∶100的缓坡形式，滩肩向海坡度为1∶50。设计滩肩宽度按照岸线形状，随位置不同而异。
人工补沙中值粒径D50的选择原则上应为原沙滩沙D50的1.0～1.5倍，根据唐山三岛沙滩沙实际的中值粒径，建议养滩沙D50介于0.125～0.375 mm之间，经计算三岛滩肩补沙总方量约为6×106 m3。
3.3防浪促淤工程
有的海滩受侵蚀较重，或波浪斜向岸，泥沙沿岸运动比率较多，靠单纯抛沙常不奏效，为了拦沙，需辅以“硬工程”，包括水泥石块构筑的顺坝、丁坝和岸外坝等，其消浪阻沙显著，但也有侵蚀邻区的缺陷。海滩养护“硬工程”主要是通过护岸、海堤等阻断波浪作用来阻止对岸滩的侵蚀，利用丁坝、离岸坝、人工岬角等阻挡沿岸输沙的横向运动，来阻止海滩泥沙进一步流失，防止海岸侵蚀。本工程主要利用离岸潜堤、丁坝结合人工补沙达到近自然养滩的目的。
（1）离岸潜堤。
离岸潜堤是指在破浪带或其他浅水区平行岸线修建的坝，又称为离岸坝，可以使一部分波浪在岸外破碎，另一部分波浪从坝与坝之间的空当传至坝后，发生绕射，使泥沙堆于坝岸之间，增宽海滩。本次方案拟采用空心块体式的生态潜堤，相对于实心潜堤，其可增加水体循环，即能起到消浪作用，又能促进该海域渔业资源的保护和可持续发展，两者兼得。生态潜堤已在秦皇岛、祥云岛西南端等多处工程中得到了实例验证，取得了良好效果。在祥云岛南岸依次布设7座离岸堤，加上祥云岛东、西部原有的5座离岸潜堤，祥云岛外共有12座潜堤;在月岛沙坝外布设4座离岸潜堤。潜堤便能很好地起到消能消浪，保护海滩的作用。潜堤设计在离岸距离约300～400 m位置处，单座潜堤设计长度300 m。潜堤布置处标高-4 m左右，方向平行于海岸线，中段自然向海凸出。
（2）丁坝。
丁坝在淤泥质海岸和砂质海岸均有较为成熟的运用。丁坝及丁坝群是靠拦截上游泥沙来达到防护海岸的目的。丁坝的上游淤积，下游由于泥沙被拦而沉积减少导致冲刷，为了防止下游冲刷危及沙坝安全，下游必须继续修建丁坝构成丁坝群。早期由于陆上物源充足，在长期的沉积作用下，月岛向海侧均发育有规模可观的沙滩，砂质细软，滩面平缓，但由于近几年侵蚀严重，滩面较窄，再难以满足旅游休闲功能需求。为营造大面积优质沙滩，推进该区域沿岸景观建设，拟在月岛外侧沙坝一线构筑丁坝群，以期获得多个弧形海滩，满足旅游需要。丁坝结构的选择应根据丁坝所处的位置、坝址的地形及地质条件、材料来源、施工条件、工程造价、工期、使用功能要求等因素，根据本工程地区的具体情况，结合唐山沿海地区类似工程的实践经验，丁坝断面结构可考虑采用钢筋砼沉箱充填块石坝心斜坡堤结构。
3.4生态廊道构建
生物防护措施，指利用海岸植被及海洋水生植物进行海岸防护，达到消浪固沙的效果，在沿海岸滩上大范围的种植红树林、芦苇、大米草等植物，可以显著的消波缓流和促淤，保滩护岸，同时也是解决当前人类剧烈活动造成的景观破碎化以及随之而来的众多环境问题的重要措施。在海滩修复工程完成后，计划在祥云岛中部建立海岸生态廊道，长度约为7.8 km，主要设计为修建木栈道，有效保护后滨沙丘，同时便捷游客进入海滩，提高海滩的亲水性;道路间的绿化和铺装建设可以完善生态廊道系统，增强生态休闲的功能。
拟利用场地现存的植物资源，结合木栈道和休闲场地，种植适合滨海生长的植物，打造自然休闲的林海空间。其中，在沙滩后缘修建木栈道观景长廊，增加游客亲水性。木栈道选用樟子松防腐木，防腐等级可充分提高生态廊道景观场地的品质。而在木栈道以北布置植被修复区，其中靠近木栈道位置以灌丛和低矮草本植物为主，北侧主要为乔木。通过建立多层步道系统（海滩、木栈道、绿地），在现有植物的基础上营造绿化景观带，完善浴场的娱乐服务功能，从而构建起綠色生态的滨海休闲带。
4结论
（1）唐山市砂质海岸多数处于侵蚀状态，局部淤积。滦河改道后，泥沙供应量减少，是导致废弃的离岸沙坝处于侵蚀状态的主要原因，不合理的港口工程加剧了侵蚀趋势，由于不同岸段的展布方向和组成物质不同，受到海洋动力作用的强度和抗侵蚀能力也不尽相同，各同岸段时空侵淤变化亦不一致。
（2）依据自然、社会、经济等条件一致性，开发利用特点和发展方向相似性，海域使用和环境保护管理措施相近性的原则，对唐山湾三岛及周边海域综合整治和修复方案进行规划建议。方案拟采用退养还滩、沙滩整治修复、防浪促淤工程、生态廊道构建等工程对三岛及周边环境进行治理修复。 参考文献
[1]杨继超，李广雪，宫立新，等.山东威海滨海沙滩侵蚀现状和原因分析[J].中国海洋大学学报（自然科学版），2012，42（12）：97-106.
[2]程林，时连强，夏小明，等.浙江朱家尖岛东沙海滩沉积与地貌动态变化[J].海洋地质与第四纪地质，2014（1）：37-44.
[3]GRASSO F，MICHALLET H，BARTHLEMY E.Experime-ntal simulation of shoreface nourishments under storm events：A morphological，hydrodynamic，and sediment grain size analysis[J].Coastal Engineering，2011，58（2）：184-193.
[4]AUBRY，ALINE，RUZ，et al.Effects of groynes on the morphodynamics of a barred macrotidal beach，northern France[J].Zeitschrift Für Geomorphologie Supplementary Issues，2008，52（3）：145-166.
[5]KUANG C，HE L，GU J，et al.Effects of Submerged Breakwater on Hydrodynamics and Shoreline Change of the East Beach of Beidaihe，Bohai Bay，China[J].Journal of Coastal Research，2014，30（3）：598-614.
[6]程林，王偉伟，付元宾，等.不同类型海岛的海滩稳定性分析：以大连长兴岛和唐山打网岗岛为例[J].海洋科学进展，2015，33（3）：313-323.
[7]IBE A C，AWOSIKA L F，IBE C E，et al.Monitoring of the 1985/86 Beach Nourishment Project at Bar Beach，Victoria Island，Lagos，Nigeria[C]// Coastal Zone.ASCE，Kansas City：Linda Hall Library，2015.
[8]KANA T W，MOHAN R K.Analysis of nourished profile stability following the fifth Hunting Island （SC） beach nourishment project[J].Coastal Engineering，1998，33（2-3）：117-136.
[9]WEATHERS H D，VOULGARIS G.Evaluation of Beach Nourishment Evolution Models Using Data from Two South Carolina，USA Beaches：Folly Beach and Hunting Island[J].Journal of Coastal Research，2013，63（5）：83-98.
[10]NIEMEYER H D，KAISER R，KNAACK H.Effectiveness of a combined beach and shoreface nourishment on the island of norderney/east frisia，germany[J].American Society of Civil Engineers，1996，1（25）：4621-4634.
[11]BODGE K R，OLSEN E J，CREED C G.Performance of Beach Nourishment at Hilton Head Island，South Carolina[C]//Kansas City：Linda Hall Library：Beach Nourishment Engineering and Management Considerations.ASCE，2015.
[12]高伟明，杨剑霞.渤海湾北部滨外沙坝演变的遥感分析[J].地理与地理信息科学，2006，22（5）：41-44.
[13]高善明，李元芳，安凤桐，等.滦河三角洲滨岸沙体的形成和海岸线变迁[J].海洋学报，1980，2（4）：102-114.
[14]河北省海洋局.河北省海岛调查报告[M].北京：海洋出版社，2013：16-18.
[15]河北省海洋局.河北省海岛保护规划[R].2013：21.
[16]邢容容，刘修锦，邱若峰，等.唐山市砂质岸线近期冲淤演变分析[J].海洋环境科学，2017，36（1）：101-106.
[17]DEAN R G.BEAN Nourishment Theory and Practice[C]// Advanced series on Ocean Engineering-Volume 18.Word Scientific Publishing.Singapore：Tod Tuck Link，2002.
[18]河北省唐山市乐亭县人民政府.唐山湾三岛旅游区总体规划（2008-2020年）[R].2008：23-24.
[19]邱若峰，杨燕雄，张甲波，等.打网岗岸滩动态分布与生态修复[J].海洋地质动态，26（4）：13-18.
[20]陈文超，邱若峰，邢容容，等.基于强浪下的祥云岛岸滩侵淤特征及防护措施[J].海洋地质前沿，32（11）：40-46.
[21]FRIHY O，DEABES E.Erosion chain reaction at El Alamein Resorts on the western Mediterranean coast of Egypt[J].Coastal Engineering，2012，69（6）：12-18.
关键词：海岛砂质海滩;海滩侵蚀;整治修复;人工养滩;硬式工程
中图分类号：P737.1文献标志码：A文章编号：1005-9857（2019）05-0041-07
Analysis of Restoration Idea for Damaged Coast in Island Beach of Tangshan
QIU Ruofeng1，2，XING Rongrong1，2，LIU Xiujin1，2，CHEN Wenchao1，2
（1.The 8th Geological Brigade，Hebei Geological Prospecting Bureau，Qinhuangdao 066001，China;2.Hebei Center of Marine Geological Resources Survey，Qinhuangdao 066001，China）
Abstract： It is very important of sand beach for sea island tourism and its sustainable development.However，the stability of sand beach of sea island gradually faces much more challenge from the rapid development of offshore engineering.With the datum of field geological reconnaissance in the sand beach of sea islands of Tangshan and relative satellite images，this paper analyzed length and area changes of sand beach on sea islands of Tangshan in 2010—2016 and indicated which rapidly reduced every year as the reduction of terrigenous sand and impaction of marine hydrodynamics such as storm surge and artificial structures（shrimp ponds）.Some regulation and restoration ideas for these three islands （Xiangyun island，Yue island and Puti island） were also proposed in this paper，such as retirement method，restoration of sand beach，wave prevention and promoting sedimentation works，construction of Ecological Corridor，to provide local decision maker feasible advices.
Key words： Sea island sand beach，Beach erosion，Regulation and restoration，Beach nourishment，Hard engineering
0引言
砂质海滩是重要的旅游资源，具有满足人类休闲旅游的景观价值，每年带来可观的经济收入。然而，作为陆海交互作用最为频繁的过渡地带，海滩在一系列水文条件诸如波浪、潮汐，极端天气诸如风暴潮、台风、气旋以及人类活动等的影响下，极易呈现剧烈的动态变化。围绕砂质海滩的研究层出不穷。如：海平面变化[1]，波浪、潮汐等水动力变化[2]，极端天气如风暴潮[3]，构筑物诸如丁坝和潜堤[4-5]对海滩剖面的形态、沉积物粒径的影响。如何合理开发和利用海滩资源，关系到海洋资源的可持续利用和海洋经济的发展。
海岛远离陆地，具有独特的地理与海洋环境，是保护海洋环境、维护海洋生态平衡的基础平台，也是防护海岸及其附近海岸工程的重要屏障。而砂质海滩是海岛旅游资源的重中之重[6]，海岛沙滩修复技术研究较早，各项技术也日臻纯熟，国外早已有针对海岛沙滩进行修复的案例。例如：尼日利亚的维多利亚岛，自1958年便开始人工补沙[7] ，Kana等通过对修复后的沙滩进行监测，指出该养滩工程塑造出了更宽的干滩[8]，Weathers等则运用滩补沙的时间演化模型（线性侵蚀、一线模型等），指出在其预测的海滩寿命下，养滩收益远大于投资成本[9];德国诺德奈岛沙滩工程竣工后，Niemeyer等对其养滩剖面进行了监测，指出工程竣工后除有效增宽干滩，还可促进滨面上自然来沙的沉积[10];在对美国希尔顿黑德岛大西洋海滩进行了补沙后，Bodge等对沙滩的变化进行了26个月周期的监测与评估，指出养滩成效明显，沙滩保有量达到养滩规范[11]。
河北唐山沿海一线，属沙坝-潟湖海岸，其间沙坝岛星罗棋布，岛上砂质岸线广布，是十分优越的旅游资源。但是，经过长期的自然作用和过度开发利用，唐山沿海海岛沙滩普遍存在侵蚀现象[12-13]，部分岛屿诸如长臂岛、风云岛滩肩消失、沙滩侵蚀殆尽，神奇岛沙丘坍塌，出现侵蚀陡坎，严重影海岸资源环境，对唐山沿海海洋资源持续利用、海洋经济发展产生较大影响。因此，修复受损海岛海滩，提高海岛稳定性，迫在眉睫。 1海岛分布特征及其主要特性
唐山市海岛主要分布在滦河口南岸至曹妃甸海域，由东北向西南依次分布有长臂岛、风云岛、佛手岛、神奇岛、明月岛、永乐岛、祥云岛、月岛、菩提岛、龙岛（图1），按照各岛的成因类型可将其划分为河口沙坝岛、离岸沙坝岛和蚀余岛3种类型。河口沙坝岛分布于滦河入海口及主要岔道附近入海口，主要由于河流携带泥沙入海，受到海水顶托作用，水动力减弱，泥沙沉降堆积，进而塑造成河口沙坝岛，譬如长臂岛。离岸沙坝岛主要分布于古滦河三角洲外围，为海浪破碎带泥沙堆积而成的离岸沙坝岛，主要包括风云岛、佛手岛、蛇岗、神奇岛、明月岛、吉祥岛、永乐岛、祥云岛和龙岛。蚀余岛为古滦河三角洲在滦河改道后，在波潮流作用下侵蚀、再堆积改造而形成的海岛，以菩提岛和月岛最为典型。
唐山诸岛在地形、地貌以及沉积特征上主要有以下4个特点。
（1）规模较小。
根据2016年卫片解译数据显示，唐山市各海岛面积最大的为祥云岛，面积为2 162 hm2，向海侧岛体岸线长约11.01 km，其次为月岛、菩提岛和龙岛，面积在390～560 hm2，其余各岛面积均小于60 hm2。
（2）岛体外形简单。
由于各岛的形成和发育受沿岸流、波浪和潮流等水文条件及陆源来沙的耦合作用，海岛的形状大多呈长条状、斑点状，以长条状海岛为例：由于受波浪作用影响较大，其主要平行于海岸线分布，岸线趋于平直，两端向陆弯曲，长宽比较大，其中佛手岛长宽比可达69。
（3）岛体动态变化剧烈。
海岛的数量和面积每年几乎都在发生变化，甚至曾经有些较大的海岛已经消失，如草木柁、海捞岛。而受制于自然或人为因素，有些海岛面积变化巨大。以菩提岛和龙岛为例，由于人为扩护原因，菩提岛在2016年时海岛面积相对于2010年增加了1倍以上;而由于自然因素的影响，龙岛面积减少约0.4 km2。
（4）沉积物松散，沙丘、沙坝发育。
海岛均是由第四纪松散沉积物经滦河搬运，在近岸堆积而成，经过波浪、潮流长期作用，细颗粒物质大多被冲走，剩余沉积物以细沙、中细沙为主，粒径主要介于1～3Φ之间，呈非常尖锐的单峰分布，中值粒径所对应的含量近70%，沉积概率曲线呈典型的三段式分布，跃移质含量占绝对优势，约90%以上，分选极好（图2）。海岛表面受风力作用，普遍发育成沙丘、丘间洼地、平地、沼泽等地貌;滩面多宽缓，受波浪、潮流等水文条件的作用，水下地形起伏变化相对剧烈，多发育成低缓的小沙坝。
2海岛岸线近期动态演变特征[14-15]
通过查阅相关资料以及以往研究成果，利用2010—2016年覆盖唐山市沿海的地形图、遥感图像、航空影像图及海图，并参照野外实测数据，在GIS技术支持下，通过提取不同时期的岸线，并利用数字岸线分析系统DSAS，采用终点速率法推算出唐山市海岛沙滩的演化速率[16]。结果表明，自2010—2016年，唐山市海岛砂质岸线急剧蚀退，岛体面积明显萎缩，有的海岛甚至消失（表1）。
2.1祥云岛、月岛、菩提岛和龙岛岸线动态
2010—2016年，祥云岛、月岛、菩提岛和龙岛在面积和向海侧岸线长度变化不一（图3）。由于人工围填的原因，祥云岛面积有所增加，向海侧砂质岸线蚀退11.01 km，从整体上看2010—2016年祥云岛向海侧岸线年均蚀退率为4.98 m/a，西南侧岸线向海方向淤进约71.19 m，为2014年的人为补沙工程所致;菩提岛面积和岸线长度增幅较大，为西部养殖虾池消失所致，向海侧岸线年均蚀退率为2.36 m/a;月岛面积减少0.5 km2，西部岸段侵蚀明显，平均蚀退239 m，向海侧砂质岸线0.4 km，砂质岸线年均蚀退速率10.0 m/a;龙岛向海侧砂质岸线侵蚀程度剧烈，2010—2016年砂质岸线年均蚀退率达7.54 m/a。滦河历史上经过多次改道，改道后废弃的离岸沙坝会因为来砂供应减少而处于侵蚀状态，现在滦河在此4岛的泥沙供应量基本没有，因此，促使自然条件下的4岛砂质岸滩处于严重的侵蚀状态。
2.2滦河口南岸-浪窝口岸段、浪窝口-湖林口岸段海岛岸线动态
2010—2016年，滦河口南岸-浪窝口海岛向海侧砂质岸线年均蚀退速率为6.6 m/a，岸线总长度减少3.44 km，海岛总面积减少0.57 km2，海捞岛甚至消失（图4）;浪窝口-湖林口岸段海岛向海侧岸线年均蚀退率为1.1 m/a，2016年岸线总长度年减少1.02 km，海岛总面积减少0.17 km2（图3）。自20世纪80年代修建海堤以来，由于盐田、虾池在海岛外不断扩建，陆域海岸线不断向海推进，岸线的演变已经完全被人工控制，导致此岸段部分海岛沙滩蚀退，甚至消失。
3整治修复方案探讨——以唐山湾三岛岸段为例
滨海旅游业是发展海洋蓝色经济的重要组成部分，沙滩开发利用的合理程度与砂质状况是发展滨海旅游业的重要依托。为提高唐山海岛稳定性，减缓岸滩侵蚀退化，改善海岛生态环境，本研究以唐山湾“三岛”（菩提岛、月岛、祥云岛）为例探讨其整治修复方案。
目前，随着海滩治理理念逐渐趋于生态性，国内外的海滩治理工程逐渐摒弃硬工程护岸的理念，转而实施更具生态效应的抛沙养滩，即所谓的“软工程”护岸—向海滩抛沙[17]，并辅以丁坝或离岸坝等“硬工程”护沙，达到增宽和稳定海滩的目的。通过向海滩喂养沙来营造生态海滩，美国、荷兰、丹麦、德国等自20世纪70年代起普遍采用该种方式，经历了40年的不断探索与发展，至今仍然沿用。岬湾养滩模式通過近几年的不断完善，并且由于其投资少、施工周期短、见效快已成为目前最为行之有效的养滩方法。
近年来，唐山湾三岛地区由于河流来沙量锐减，加之京唐港防波堤阻挡了部分沿岸输沙，导致三岛的海滩侵蚀严重，天然优质的海滩正逐步减少。为扼制海滩侵蚀现状，亟须对三岛及周边陆域、海域环境进行整治。由于三岛彼此相邻，岛体通过影响区域内海洋水文作用间接影响彼此间岛体的稳定性，因此，在实际的整治修复过程中，拟将菩提岛、月岛、祥云岛以及周边海域作为一个整体来规划[18]。考虑到唐山湾三岛及周边陆域、海域的沉积现状，拟采用退养还滩、沙滩整治修复、防浪促淤工程、生态廊道构建等工程对三岛及周边环境进行治理修复[19-20]（图5）。 3.1退养还滩
人为圈闭的鱼塘、虾池由于造成水体大范围闭塞，会严重影响陆域河流入海，潟湖水体交换，退养还滩的目的旨在清除人工鱼塘虾池，促使河流重新入海，达到河流与海洋之间物质交换的重新平衡。三岛周边陆域近岸的鱼塘虾池面积较大，本次方案首先需彻底清理养殖池，范围主要包括捞鱼尖以东至北门口附近约9 km岸段总面积约6.67 km2，通过退养还滩工程，拆除养殖池，形成9 km近自然的亲水的砂质岸线，保护该岸段珍贵的海岸带资源，提升滨海环境质量，增加三岛及周边陆域的旅游资源承载力。
3.2沙滩整治修复
唐山湾三岛向海侧岸线均处于侵蚀状态，由于海水的冲刷作用，部分岸段出露大面积的灰黄-灰黑色亚砂土、亚黏土古三角洲相沉积层。为维护岸线稳定性，通过海滩养护工程，对海滩进行吹填沙，以达到增宽海滩的效果，此方法也被认为是当前抵御海岸侵蚀的最佳护岸措施[21]。海滩砂松散，易受波浪、潮流等作用的卷挟，通过利用吹沙船、车辆等人为方式对海滩进行补沙，并借助波浪、潮流等水文条件使海滩达到平衡剖面的状态。祥云岛西南段于2014年进行过养滩工程，2016年，测得该区海滩相较于工程前向海增宽约70 m，养滩效果明显。本次沙滩整治区域建议选择在祥云岛中部岸段、月岛沙坝外侧海滩、菩提岛东部岸滩进行人工吹填，沙滩修复岸线总长度约16.5 km。养滩后沙滩宽度在原有基础上增加50～100 m，滩肩向陆一侧填至护岸或建筑物边缘，根据三岛沙滩的实际情况，将人工沙滩的上限高程（即滩肩高程）设置为2.2 m（85国家高程基准），滩肩由陆向海均为小于1∶100的缓坡形式，滩肩向海坡度为1∶50。设计滩肩宽度按照岸线形状，随位置不同而异。
人工补沙中值粒径D50的选择原则上应为原沙滩沙D50的1.0～1.5倍，根据唐山三岛沙滩沙实际的中值粒径，建议养滩沙D50介于0.125～0.375 mm之间，经计算三岛滩肩补沙总方量约为6×106 m3。
3.3防浪促淤工程
有的海滩受侵蚀较重，或波浪斜向岸，泥沙沿岸运动比率较多，靠单纯抛沙常不奏效，为了拦沙，需辅以“硬工程”，包括水泥石块构筑的顺坝、丁坝和岸外坝等，其消浪阻沙显著，但也有侵蚀邻区的缺陷。海滩养护“硬工程”主要是通过护岸、海堤等阻断波浪作用来阻止对岸滩的侵蚀，利用丁坝、离岸坝、人工岬角等阻挡沿岸输沙的横向运动，来阻止海滩泥沙进一步流失，防止海岸侵蚀。本工程主要利用离岸潜堤、丁坝结合人工补沙达到近自然养滩的目的。
（1）离岸潜堤。
离岸潜堤是指在破浪带或其他浅水区平行岸线修建的坝，又称为离岸坝，可以使一部分波浪在岸外破碎，另一部分波浪从坝与坝之间的空当传至坝后，发生绕射，使泥沙堆于坝岸之间，增宽海滩。本次方案拟采用空心块体式的生态潜堤，相对于实心潜堤，其可增加水体循环，即能起到消浪作用，又能促进该海域渔业资源的保护和可持续发展，两者兼得。生态潜堤已在秦皇岛、祥云岛西南端等多处工程中得到了实例验证，取得了良好效果。在祥云岛南岸依次布设7座离岸堤，加上祥云岛东、西部原有的5座离岸潜堤，祥云岛外共有12座潜堤;在月岛沙坝外布设4座离岸潜堤。潜堤便能很好地起到消能消浪，保护海滩的作用。潜堤设计在离岸距离约300～400 m位置处，单座潜堤设计长度300 m。潜堤布置处标高-4 m左右，方向平行于海岸线，中段自然向海凸出。
（2）丁坝。
丁坝在淤泥质海岸和砂质海岸均有较为成熟的运用。丁坝及丁坝群是靠拦截上游泥沙来达到防护海岸的目的。丁坝的上游淤积，下游由于泥沙被拦而沉积减少导致冲刷，为了防止下游冲刷危及沙坝安全，下游必须继续修建丁坝构成丁坝群。早期由于陆上物源充足，在长期的沉积作用下，月岛向海侧均发育有规模可观的沙滩，砂质细软，滩面平缓，但由于近几年侵蚀严重，滩面较窄，再难以满足旅游休闲功能需求。为营造大面积优质沙滩，推进该区域沿岸景观建设，拟在月岛外侧沙坝一线构筑丁坝群，以期获得多个弧形海滩，满足旅游需要。丁坝结构的选择应根据丁坝所处的位置、坝址的地形及地质条件、材料来源、施工条件、工程造价、工期、使用功能要求等因素，根据本工程地区的具体情况，结合唐山沿海地区类似工程的实践经验，丁坝断面结构可考虑采用钢筋砼沉箱充填块石坝心斜坡堤结构。
3.4生态廊道构建
生物防护措施，指利用海岸植被及海洋水生植物进行海岸防护，达到消浪固沙的效果，在沿海岸滩上大范围的种植红树林、芦苇、大米草等植物，可以显著的消波缓流和促淤，保滩护岸，同时也是解决当前人类剧烈活动造成的景观破碎化以及随之而来的众多环境问题的重要措施。在海滩修复工程完成后，计划在祥云岛中部建立海岸生态廊道，长度约为7.8 km，主要设计为修建木栈道，有效保护后滨沙丘，同时便捷游客进入海滩，提高海滩的亲水性;道路间的绿化和铺装建设可以完善生态廊道系统，增强生态休闲的功能。
拟利用场地现存的植物资源，结合木栈道和休闲场地，种植适合滨海生长的植物，打造自然休闲的林海空间。其中，在沙滩后缘修建木栈道观景长廊，增加游客亲水性。木栈道选用樟子松防腐木，防腐等级可充分提高生态廊道景观场地的品质。而在木栈道以北布置植被修复区，其中靠近木栈道位置以灌丛和低矮草本植物为主，北侧主要为乔木。通过建立多层步道系统（海滩、木栈道、绿地），在现有植物的基础上营造绿化景观带，完善浴场的娱乐服务功能，从而构建起綠色生态的滨海休闲带。
4结论
（1）唐山市砂质海岸多数处于侵蚀状态，局部淤积。滦河改道后，泥沙供应量减少，是导致废弃的离岸沙坝处于侵蚀状态的主要原因，不合理的港口工程加剧了侵蚀趋势，由于不同岸段的展布方向和组成物质不同，受到海洋动力作用的强度和抗侵蚀能力也不尽相同，各同岸段时空侵淤变化亦不一致。
（2）依据自然、社会、经济等条件一致性，开发利用特点和发展方向相似性，海域使用和环境保护管理措施相近性的原则，对唐山湾三岛及周边海域综合整治和修复方案进行规划建议。方案拟采用退养还滩、沙滩整治修复、防浪促淤工程、生态廊道构建等工程对三岛及周边环境进行治理修复。 参考文献
[1]杨继超，李广雪，宫立新，等.山东威海滨海沙滩侵蚀现状和原因分析[J].中国海洋大学学报（自然科学版），2012，42（12）：97-106.
[2]程林，时连强，夏小明，等.浙江朱家尖岛东沙海滩沉积与地貌动态变化[J].海洋地质与第四纪地质，2014（1）：37-44.
[3]GRASSO F，MICHALLET H，BARTHLEMY E.Experime-ntal simulation of shoreface nourishments under storm events：A morphological，hydrodynamic，and sediment grain size analysis[J].Coastal Engineering，2011，58（2）：184-193.
[4]AUBRY，ALINE，RUZ，et al.Effects of groynes on the morphodynamics of a barred macrotidal beach，northern France[J].Zeitschrift Für Geomorphologie Supplementary Issues，2008，52（3）：145-166.
[5]KUANG C，HE L，GU J，et al.Effects of Submerged Breakwater on Hydrodynamics and Shoreline Change of the East Beach of Beidaihe，Bohai Bay，China[J].Journal of Coastal Research，2014，30（3）：598-614.
[6]程林，王偉伟，付元宾，等.不同类型海岛的海滩稳定性分析：以大连长兴岛和唐山打网岗岛为例[J].海洋科学进展，2015，33（3）：313-323.
[7]IBE A C，AWOSIKA L F，IBE C E，et al.Monitoring of the 1985/86 Beach Nourishment Project at Bar Beach，Victoria Island，Lagos，Nigeria[C]// Coastal Zone.ASCE，Kansas City：Linda Hall Library，2015.
[8]KANA T W，MOHAN R K.Analysis of nourished profile stability following the fifth Hunting Island （SC） beach nourishment project[J].Coastal Engineering，1998，33（2-3）：117-136.
[9]WEATHERS H D，VOULGARIS G.Evaluation of Beach Nourishment Evolution Models Using Data from Two South Carolina，USA Beaches：Folly Beach and Hunting Island[J].Journal of Coastal Research，2013，63（5）：83-98.
[10]NIEMEYER H D，KAISER R，KNAACK H.Effectiveness of a combined beach and shoreface nourishment on the island of norderney/east frisia，germany[J].American Society of Civil Engineers，1996，1（25）：4621-4634.
[11]BODGE K R，OLSEN E J，CREED C G.Performance of Beach Nourishment at Hilton Head Island，South Carolina[C]//Kansas City：Linda Hall Library：Beach Nourishment Engineering and Management Considerations.ASCE，2015.
[12]高伟明，杨剑霞.渤海湾北部滨外沙坝演变的遥感分析[J].地理与地理信息科学，2006，22（5）：41-44.
[13]高善明，李元芳，安凤桐，等.滦河三角洲滨岸沙体的形成和海岸线变迁[J].海洋学报，1980，2（4）：102-114.
[14]河北省海洋局.河北省海岛调查报告[M].北京：海洋出版社，2013：16-18.
[15]河北省海洋局.河北省海岛保护规划[R].2013：21.
[16]邢容容，刘修锦，邱若峰，等.唐山市砂质岸线近期冲淤演变分析[J].海洋环境科学，2017，36（1）：101-106.
[17]DEAN R G.BEAN Nourishment Theory and Practice[C]// Advanced series on Ocean Engineering-Volume 18.Word Scientific Publishing.Singapore：Tod Tuck Link，2002.
[18]河北省唐山市乐亭县人民政府.唐山湾三岛旅游区总体规划（2008-2020年）[R].2008：23-24.
[19]邱若峰，杨燕雄，张甲波，等.打网岗岸滩动态分布与生态修复[J].海洋地质动态，26（4）：13-18.
[20]陈文超，邱若峰，邢容容，等.基于强浪下的祥云岛岸滩侵淤特征及防护措施[J].海洋地质前沿，32（11）：40-46.
[21]FRIHY O，DEABES E.Erosion chain reaction at El Alamein Resorts on the western Mediterranean coast of Egypt[J].Coastal Engineering，2012，69（6）：12-18.