精心搭配的营养餐，如果色香味不招人爱，即使父母讲上一大堆科学道理，孩子也不会津津有味地吃。
　　科普也是如此。再正确、再前沿的科学知识，如果佐以大字报、大批判、大辩论的形式，公众就不会买账。而这正是目前转基因技术所面临的困局：民意抵抗。
　　过去转基因科学界很少认真思索科普的“色香味”，将它归结于“中国公众科学素养低下”，却从未想过自己“烹调的饭菜是否可口” 。这就导致在公众面临众多信息时，转基因科普竞争力下降，公众选择别的“菜肴”，就是不端你这一盘的尴尬局面。
　　科普有两项作用：一是满足公众的好奇心，一是为高新技术产品市场化做前哨和先锋。
　　高新技术的最终归宿是走向市场，接受消费者的考验。消费者是产品市场成败的最终裁决者。消费者不买账的产品，最后的结果只能是退市。不重视消费者感受的生产厂家，最后的结果只会是赔钱。
　　转基因技术在目前阶段集中解决抗虫、除草等农业耕作性状，尚未在增产和品质改进方面有所建树，因此消费者不能直观地像感受电视机、汽车、手机一样感受到这项技术所带来的益处，有所误解和质疑是合理的，并不一定就是“造谣”、“污蔑”以及“刻意诋毁”，不能动不动冠以“智商低”、“脑残”等大帽子。
　　对于这些质疑和疑惑，要做的不是当头棒喝，而是要耐心细致地解释和回答。能用目前的科学证据做完美阐述的，给予深入细致的解答，暂时不能做出完善解答的，应从科学原理上加以分析解释。
　　因此，转基因科普需要的是体贴入微的循循善诱，需要的是对公众知情权的尊重，对公众学科差异、教育背景差异的尊重。但尊重不等于迁就，对于应明确阐述的科学问题不能含糊其辞，对已明确证实的科学结论不能闪烁其词。
　　然而，目前转基因科普中却弥漫着挥之不去的暴戾之气。这种暴戾之气的来源就是人文思想的缺乏。科普千万不能忘记“以人为本”，真善美一个都不能少：真是科学精神和科学事实，善是关爱众生，美是要有“色香味”。
　　转基因科学界的当务之急是要与公众和解，理顺民意，建立和公众正常沟通的信息交流渠道，而不是挥舞着科学大棒，处处喊打喊杀。
　　试想一下，当你们以训斥的口气让老百姓把转基因大米端上餐桌时，老百姓会在市场上选择这种产品吗？
　　思想是世界上最难扭转的事。靠各执一词的辩论争执解决问题，只会让人与人之间的心理距离越来越远，引起越来越激烈的民意抵抗。解决转基因问题其实很简单：那就是毫不隐瞒地、实话实说地、语气温和地、耐心细致地回答公众的质疑和疑惑。