转基因科普要以人为本

来源 :发明与创新(综合版) | 被引量 : 0次 | 上传用户:ZLF308440423
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  精心搭配的营养餐,如果色香味不招人爱,即使父母讲上一大堆科学道理,孩子也不会津津有味地吃。
  科普也是如此。再正确、再前沿的科学知识,如果佐以大字报、大批判、大辩论的形式,公众就不会买账。而这正是目前转基因技术所面临的困局:民意抵抗。
  过去转基因科学界很少认真思索科普的“色香味”,将它归结于“中国公众科学素养低下”,却从未想过自己“烹调的饭菜是否可口” 。这就导致在公众面临众多信息时,转基因科普竞争力下降,公众选择别的“菜肴”,就是不端你这一盘的尴尬局面。
  科普有两项作用:一是满足公众的好奇心,一是为高新技术产品市场化做前哨和先锋。
  高新技术的最终归宿是走向市场,接受消费者的考验。消费者是产品市场成败的最终裁决者。消费者不买账的产品,最后的结果只能是退市。不重视消费者感受的生产厂家,最后的结果只会是赔钱。
  转基因技术在目前阶段集中解决抗虫、除草等农业耕作性状,尚未在增产和品质改进方面有所建树,因此消费者不能直观地像感受电视机、汽车、手机一样感受到这项技术所带来的益处,有所误解和质疑是合理的,并不一定就是“造谣”、“污蔑”以及“刻意诋毁”,不能动不动冠以“智商低”、“脑残”等大帽子。
  对于这些质疑和疑惑,要做的不是当头棒喝,而是要耐心细致地解释和回答。能用目前的科学证据做完美阐述的,给予深入细致的解答,暂时不能做出完善解答的,应从科学原理上加以分析解释。
  因此,转基因科普需要的是体贴入微的循循善诱,需要的是对公众知情权的尊重,对公众学科差异、教育背景差异的尊重。但尊重不等于迁就,对于应明确阐述的科学问题不能含糊其辞,对已明确证实的科学结论不能闪烁其词。
  然而,目前转基因科普中却弥漫着挥之不去的暴戾之气。这种暴戾之气的来源就是人文思想的缺乏。科普千万不能忘记“以人为本”,真善美一个都不能少:真是科学精神和科学事实,善是关爱众生,美是要有“色香味”。
  转基因科学界的当务之急是要与公众和解,理顺民意,建立和公众正常沟通的信息交流渠道,而不是挥舞着科学大棒,处处喊打喊杀。
  试想一下,当你们以训斥的口气让老百姓把转基因大米端上餐桌时,老百姓会在市场上选择这种产品吗?
  思想是世界上最难扭转的事。靠各执一词的辩论争执解决问题,只会让人与人之间的心理距离越来越远,引起越来越激烈的民意抵抗。解决转基因问题其实很简单:那就是毫不隐瞒地、实话实说地、语气温和地、耐心细致地回答公众的质疑和疑惑。
其他文献
财富认同危机和文化认同危机是我国财富伦理中和谐问题的思想根源。因此,人们酌心理对财富达到符合法制和伦理的认同是实现财富伦理和谐的思想基础。
乌江流域作为我国西部地区的生态屏障区,需要我们从乌江流域生态环境状况和少数民族环境保护意识水平层面来充分认识加强环境教育的必要性。在环境教育中,要坚持经济理性与环
“百分百纯牛奶,无任何添加,不含一滴水,自家牧场直销……”这是网上生鲜奶卖家打出的宣传语。对生鲜奶,商家多以“纯天然”、“营养丰富”、“有奶皮”为卖点。这让一些消费者觉得来自牧场的现挤生鲜奶比超市卖的包装奶更新鲜、更原生态。  生鲜奶也叫生鲜乳,是未经杀菌、均质等工艺处理的原奶俗称。依据我国标准,生鲜奶多作为原料奶被奶站及拥有资质的乳企收购,用以加工乳制品,禁止其他单位或个人收购生鲜乳,禁止收购“
贵刊2013年第2期姜坤崇先生《一个猜想不等式及其部分解决》一文给出了一个猜想:
问题1(2009年高考北京卷,理科第19题)已知双曲线C:x^2/a^2-y^2/b^2=1(a〉0,b〉0)的离心率为√3,右准线方程为x=√3/3.
笔者有幸参加了浙江省2010年高考数学阅卷工作,虽说今年的浙江卷有一定的难度,但考生的优美解法还是层出不穷,下面的解答主要来源于考生,现与各位共赏.