一、行政处罚决定公开制度中的利益冲突“公开公正”是依法行政和法治政府建设的基本原则,也是《中华人民共和国行政处罚法》(以下简称《行政处罚法》)的基本原则,该原则贯穿行政处罚的设定、实施和监督全流程。例如,《行政处罚法》第五条第一款规定“行政处罚遵循公正、公开的原则”;第三十九条规定了行政处罚的实施机关、立案依据、实施程序和救济渠道等信息应当公示;第四十八条规定:"具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开。
基于统计学的视角,珀尔等人构建了一套能够将预测、干预和反事实算法化的因果语言,通过因果模型表征因果知识,进而给出因果关系的形式化、数学式的定义。HP定义是一种应用性定义,在一定程度上符合因果定义的基本要求:时序性、相关性和不间断性。HP定义可为人工智能领域表征因果知识提供方法,为确立实际原因提供一般性原则。但是,在一定模型中成立的实际因果关系须依赖于语境,模型的选择具有主观性,而并不是在普遍意义上成立的因果关系。在构建模型的过程中,面临着变量是否合理的问题和非递归性因果关系表征等困境。
《刑法修正案(十一)》对侵犯商业秘密罪进行了大幅修改,契合了我国加强知识产权保护的时代背景。这既符合解决司法适用难题的要求,又满足了衔接前置法的需要。修改后的侵犯商业秘密罪由结果犯改为情节犯,降低入罪门槛、提高法定刑、增加行为方式和扩大商业秘密的认定范围,内容呈现大幅扩张态势。面对该罪在立法上的积极扩张,无论持何种刑法观,都应该坚持司法适用时对相关内容进行必要的限缩解释。这既是贯彻刑法谦抑原则的需要,也是由侵犯商业秘密等知识产权犯罪的刑事立法特点所决定的。未来可以通过对“盗窃”“贿赂”“欺诈”