论文部分内容阅读
香港“佔中”運動,佔中者大多是二十幾歲的年輕人,香港回歸時,他們才不過三、四歲,有些人可能在香港回歸後才出生,特定的一代人,註定其對香港基本法缺乏信仰,對憲法規定的全國人大常委會的職權缺乏認識。
是次“佔中”,抗爭者要求全國人大常委會撤回8月31日決定,重啟政改“五步曲”,就是間接要求撤消香港基本法,這顯然是愚昧的。這種拋開“基本法”和全國人大常委會的相關決定於不顧,採取逼迫中央就範的方式,猶如一道難解的方程,算到最後註定無解。這就註定學生“佔中”到最後走進死胡同,港府誠心引領他們走出來,同意與之對話、談判,孰知他們仍將無解的議題,作為談判條件死抱不放,這就沒法談了。
澳門應從中吸取“教訓”,避免被人“騎劫”利用,這點是要注意的,任何與基本法相悖的政改、選舉,哪怕所施手段再高明,都要被識破,須知北京有著豐富鬥爭經驗又歷經大小運動洗禮,早已煉就火眼金睛,奉勸“花招”還是少玩點為好。特別是青年學生,面臨重大而複雜事情,應學會宏觀思考,微觀洞察。從香港在中華民族的定位,綜合國家歷史,審視當下國際、周邊形勢,到自己所處的這個“特別行政區”的政治現狀與民心所向,如此判斷策略是否符合實際,行動是否正當可為,而不是總被本能的衝動和廉價的激情駕馭控制,最後被人出賣了還得為他人買單。
現時香港“佔中”者面臨的便是如斯窘境。澳門人從他們身上該吸取教訓的地方很多,但至為重要亦最須思考的根本點是,一國兩制下,特區政府是否依法治港治澳?多年來中央所給予港澳的特殊政策和優厚條件,特區政府是否都用在大力發展經濟、民生,把民眾利益、福祉做大做強上。而非總拿民主自由來消極抵觸對抗,何況民主自由總是相對的,對內地各方面都有依賴的港澳,應想想能有多少對抗的資本?對本澳而言尤其如是。所以要珍惜現在來之不易的平穩環境,不要東施效顰,警惕某些人把香港亂子在澳門複製,假借民主之名,破壞澳門建設,禍延澳門的長遠發展。我想,這才是澳門人要正確吸取教訓的地方。(上海/藍言)
是次“佔中”,抗爭者要求全國人大常委會撤回8月31日決定,重啟政改“五步曲”,就是間接要求撤消香港基本法,這顯然是愚昧的。這種拋開“基本法”和全國人大常委會的相關決定於不顧,採取逼迫中央就範的方式,猶如一道難解的方程,算到最後註定無解。這就註定學生“佔中”到最後走進死胡同,港府誠心引領他們走出來,同意與之對話、談判,孰知他們仍將無解的議題,作為談判條件死抱不放,這就沒法談了。
澳門應從中吸取“教訓”,避免被人“騎劫”利用,這點是要注意的,任何與基本法相悖的政改、選舉,哪怕所施手段再高明,都要被識破,須知北京有著豐富鬥爭經驗又歷經大小運動洗禮,早已煉就火眼金睛,奉勸“花招”還是少玩點為好。特別是青年學生,面臨重大而複雜事情,應學會宏觀思考,微觀洞察。從香港在中華民族的定位,綜合國家歷史,審視當下國際、周邊形勢,到自己所處的這個“特別行政區”的政治現狀與民心所向,如此判斷策略是否符合實際,行動是否正當可為,而不是總被本能的衝動和廉價的激情駕馭控制,最後被人出賣了還得為他人買單。
現時香港“佔中”者面臨的便是如斯窘境。澳門人從他們身上該吸取教訓的地方很多,但至為重要亦最須思考的根本點是,一國兩制下,特區政府是否依法治港治澳?多年來中央所給予港澳的特殊政策和優厚條件,特區政府是否都用在大力發展經濟、民生,把民眾利益、福祉做大做強上。而非總拿民主自由來消極抵觸對抗,何況民主自由總是相對的,對內地各方面都有依賴的港澳,應想想能有多少對抗的資本?對本澳而言尤其如是。所以要珍惜現在來之不易的平穩環境,不要東施效顰,警惕某些人把香港亂子在澳門複製,假借民主之名,破壞澳門建設,禍延澳門的長遠發展。我想,這才是澳門人要正確吸取教訓的地方。(上海/藍言)