论文部分内容阅读
去年，中超俱乐部在全球“爆买”，“金元足球”愈演愈烈，新一年里，这样的态势还会继续吗？2017是足协与行政管理机构正式脱钩后的第一个赛季，这个从形式上已经是民间机构的组织，真的能为广大参与足球热爱足球的民众谋福利吗？
3月3日，2017中超即将开哨。根据中国足协发布的数据，在这之前的2016赛季，中超的场均上座人数达2.42万，超過意甲、法甲等知名赛事，位列全球第五，新赛季是否还能更进一步？去年，中超俱乐部在全球“爆买”，“金元足球”愈演愈烈，新一年里，这样的态势还会继续吗？2017是足协与行政管理机构正式脱钩后的第一个赛季，这个从形式上已经是民间机构的组织，真的能为广大参与足球热爱足球的民众谋福利吗？
政体分开路还长
2017年2月21日，韩国首尔，2017亚冠小组赛F组，首尔FC 0-1上海上港。
如果要评选哪国足协最爱刷存在感，中国足协说自己是第二，就没有谁敢说是第一。2017年1月15日，第十届中国足协第三次会员大会上，足协新政从天而降，犹如投下一枚重磅炸弹。这套新政其实包含了一系列措施，但其中最关键也最引争议的是针对中超、中甲的外援和U23（23岁以下）球员的新要求。
通过后来足协下发的细节解释文件，人们了解到“外援新政”和“U23新政”的详细内容：外援可注册5人，但最多上场人数从之前的4人减为3人，同时不再区分“亚洲外援”和“非亚洲外援”。U23球员方面，各俱乐部的注册名单中，U23球员不得少于4人，否则足协不接受俱乐部报名，俱乐部将失去联赛的参赛资格;每场比赛，18人名单中U23球员至少要有2人，首发至少要有1人，对于首发阵容没有安排U-23球员上场比赛的球队，将做弃权处理。
先说对外援的规定。足协说减少外援是为了遏制俱乐部哄抬引援价格，按说这规定本身兴许不会引起太大反弹，关键是公布的时机不对。这时许多俱乐部已经在冬季的转会窗口期完成了引援，而且往往花费了重金。尤其是那些买了多个外援的俱乐部，买好了球员发现上不了了，这巨额损失谁来买单？另一方面，外援也不会愿意因为制度的原因而常坐冷板凳，难道刚签好了就马上解约加赔付巨额违约金？这不是开国际玩笑？
笔者认为合理的做法是设置缓冲期。要知道，当年欧足联要推行旨在规范各俱乐部的财政行为、控制俱乐部财政赤字、对违反规定的球队予以处罚的“财政公平法案”（UEFA Financial Fair Play），可是从2009年就提出，到2013-2014赛季才正式生效的。如果说拿欧足联的标准来要求中国足协太不实际的话，那稍微早一点，哪怕在2016赛季刚结束的时候就公布这个政策，那效果也会比现在好得多。
再看看对U23的新政。足协的用意大家都能看得出，是为了培育年轻球员。确实，中超近几个赛季出现了本土年轻球员青黄不接的尴尬局面，2015赛季“中超最佳新人”奖项的空缺就是很好的证明。俱乐部出于对战绩的要求，越来越不敢启用年轻人上场比賽，使得他们没有锻炼和展现的机会，这当然是原因之一。而眼下世界杯决赛圈扩军已定，国足要赶上这波机会再次打入世界杯，就得从现在储备后备力量，足协貌似“眼光长远”了一把？
可惜是眼高手低。这样的政策，从功效上而言：恒大这样的梯队建设比较扎实的球队，本来就不缺好的U23球员，新政也不能锦上添花。对有些实力不济但财力足够的球队来说，自身没有能用的U23球员，那就砸钱买吧。最可怜的就是那些既没人又没钱的球队，只好把不堪用的年轻人赶鸭子上架。
操作上的漏洞就更是多到不可胜数了，几乎是个球迷都能随口说出一大把。最关键的就是两种情况：一是大名单中要是U23球员伤病或者停赛，人数不满新政条件怎么办，比赛就不用踢了？二是让U23首发一分钟就换下来，虽然浪费了一个换人名额，但符合新政了是不是？足协你有办法吗？
其实出台减少外援、强制上U23这样的规定，在中国足协劣迹斑斑的“黑历史”上还真算不了什么。但讽刺的是，新政的横空出世，距足管中心正式注销，中国足协在管办分离、去行政化路途上迈出“标志性的一步”，才过去了仅仅5天。
出台一项政策，没有缓冲期，没有实质的让各俱乐部表决，这样的足协虽然在身份上已和政府机构脱钩，但办事思路和风格上却显然还是衙门老爷的那一套。那下面的各俱乐部也只能是噤若寒蝉、阳奉阴违了。
2015年3月，《中国足球改革总体方案》正式公布，其中要求足协与体育总局脱钩，不设行政级别。差不多一年后，2016年2月16日，中央机构编制委员会办公室向国家体育总局下发了“中央编办关于撤销国家体育总局足球运动管理中心的批复”。又是差不多一年后的2017年1月5日，足管中心才正式注销。形式上的转变尚且要如此长的时间，实质的转变恐怕还要更久。
中超有这样的一个“老爸”管着，接下来还会挨什么板子，谁也不知道。
金元足球太疯狂
如今的中超，缺啥都不缺钱。各俱乐部疯狂砸钱引进外援，把“半支巴西国家队”都买到了中超。之前以5580万欧元转会费购入巴西国脚胡尔克，创造中超转会“标王”纪录的上海上港俱乐部，在2016年底再次发力，从英超切尔西买入另一名巴西国脚奥斯卡，以助力他们向2017中超冠军的冲击。
据英国媒体的报道，奥斯卡的转会费达到6000万欧元，年薪居然达到了2080万英镑，以周薪40万英镑超梅西、C罗排世界第一，这两项都创造了中超的新纪录，奥斯卡成为中超最贵、薪水最高的球员。
3月3日，2017中超即将开哨。根据中国足协发布的数据，在这之前的2016赛季，中超的场均上座人数达2.42万，超過意甲、法甲等知名赛事，位列全球第五，新赛季是否还能更进一步？去年，中超俱乐部在全球“爆买”，“金元足球”愈演愈烈，新一年里，这样的态势还会继续吗？2017是足协与行政管理机构正式脱钩后的第一个赛季，这个从形式上已经是民间机构的组织，真的能为广大参与足球热爱足球的民众谋福利吗？
政体分开路还长
如果要评选哪国足协最爱刷存在感，中国足协说自己是第二，就没有谁敢说是第一。2017年1月15日，第十届中国足协第三次会员大会上，足协新政从天而降，犹如投下一枚重磅炸弹。这套新政其实包含了一系列措施，但其中最关键也最引争议的是针对中超、中甲的外援和U23（23岁以下）球员的新要求。
通过后来足协下发的细节解释文件，人们了解到“外援新政”和“U23新政”的详细内容：外援可注册5人，但最多上场人数从之前的4人减为3人，同时不再区分“亚洲外援”和“非亚洲外援”。U23球员方面，各俱乐部的注册名单中，U23球员不得少于4人，否则足协不接受俱乐部报名，俱乐部将失去联赛的参赛资格;每场比赛，18人名单中U23球员至少要有2人，首发至少要有1人，对于首发阵容没有安排U-23球员上场比赛的球队，将做弃权处理。
先说对外援的规定。足协说减少外援是为了遏制俱乐部哄抬引援价格，按说这规定本身兴许不会引起太大反弹，关键是公布的时机不对。这时许多俱乐部已经在冬季的转会窗口期完成了引援，而且往往花费了重金。尤其是那些买了多个外援的俱乐部，买好了球员发现上不了了，这巨额损失谁来买单？另一方面，外援也不会愿意因为制度的原因而常坐冷板凳，难道刚签好了就马上解约加赔付巨额违约金？这不是开国际玩笑？
笔者认为合理的做法是设置缓冲期。要知道，当年欧足联要推行旨在规范各俱乐部的财政行为、控制俱乐部财政赤字、对违反规定的球队予以处罚的“财政公平法案”（UEFA Financial Fair Play），可是从2009年就提出，到2013-2014赛季才正式生效的。如果说拿欧足联的标准来要求中国足协太不实际的话，那稍微早一点，哪怕在2016赛季刚结束的时候就公布这个政策，那效果也会比现在好得多。
再看看对U23的新政。足协的用意大家都能看得出，是为了培育年轻球员。确实，中超近几个赛季出现了本土年轻球员青黄不接的尴尬局面，2015赛季“中超最佳新人”奖项的空缺就是很好的证明。俱乐部出于对战绩的要求，越来越不敢启用年轻人上场比賽，使得他们没有锻炼和展现的机会，这当然是原因之一。而眼下世界杯决赛圈扩军已定，国足要赶上这波机会再次打入世界杯，就得从现在储备后备力量，足协貌似“眼光长远”了一把？
可惜是眼高手低。这样的政策，从功效上而言：恒大这样的梯队建设比较扎实的球队，本来就不缺好的U23球员，新政也不能锦上添花。对有些实力不济但财力足够的球队来说，自身没有能用的U23球员，那就砸钱买吧。最可怜的就是那些既没人又没钱的球队，只好把不堪用的年轻人赶鸭子上架。
操作上的漏洞就更是多到不可胜数了，几乎是个球迷都能随口说出一大把。最关键的就是两种情况：一是大名单中要是U23球员伤病或者停赛，人数不满新政条件怎么办，比赛就不用踢了？二是让U23首发一分钟就换下来，虽然浪费了一个换人名额，但符合新政了是不是？足协你有办法吗？
其实出台减少外援、强制上U23这样的规定，在中国足协劣迹斑斑的“黑历史”上还真算不了什么。但讽刺的是，新政的横空出世，距足管中心正式注销，中国足协在管办分离、去行政化路途上迈出“标志性的一步”，才过去了仅仅5天。
出台一项政策，没有缓冲期，没有实质的让各俱乐部表决，这样的足协虽然在身份上已和政府机构脱钩，但办事思路和风格上却显然还是衙门老爷的那一套。那下面的各俱乐部也只能是噤若寒蝉、阳奉阴违了。
2015年3月，《中国足球改革总体方案》正式公布，其中要求足协与体育总局脱钩，不设行政级别。差不多一年后，2016年2月16日，中央机构编制委员会办公室向国家体育总局下发了“中央编办关于撤销国家体育总局足球运动管理中心的批复”。又是差不多一年后的2017年1月5日，足管中心才正式注销。形式上的转变尚且要如此长的时间，实质的转变恐怕还要更久。
中超有这样的一个“老爸”管着，接下来还会挨什么板子，谁也不知道。
金元足球太疯狂
如今的中超，缺啥都不缺钱。各俱乐部疯狂砸钱引进外援，把“半支巴西国家队”都买到了中超。之前以5580万欧元转会费购入巴西国脚胡尔克，创造中超转会“标王”纪录的上海上港俱乐部，在2016年底再次发力，从英超切尔西买入另一名巴西国脚奥斯卡，以助力他们向2017中超冠军的冲击。
据英国媒体的报道，奥斯卡的转会费达到6000万欧元，年薪居然达到了2080万英镑，以周薪40万英镑超梅西、C罗排世界第一，这两项都创造了中超的新纪录，奥斯卡成为中超最贵、薪水最高的球员。