论文部分内容阅读
目的
对比分析超声联合数字减影血管造影（DSA）引导下经颈内静脉、锁骨下静脉、头臂静脉植入输液港的临床应用效果，探讨不同方式的优劣。
方法回顾性分析2018年8月至2019年1月江苏省肿瘤医院介入科超声联合DSA引导下植入输液港346例，其中男162例、女184例，年龄17~83（57±12）岁。按照植入路径分为经颈内静脉（A组）126例，男67例、女59例，平均年龄（52±11）岁；经锁骨下静脉（B组）114例，男52例、女62例，平均年龄（58±10）岁；经头臂静脉（C组）106例，男43例、女63例，平均年龄（60±9）岁；比较3组的一次穿刺成功率、手术时间、置管长度、术后1个月舒适度、非计划拔港率及围手术期、远期并发症发生率。
结果所有患者均成功植入输液港，3种路径对比一次穿刺成功率（χ2=1.375，P=0.503）、手术时间（F=0.968，P=0.624）、非计划拔港率（χ2=1.570，P=0.456）及导管总长度（F=0.821，P=0.441），差异均无统计学意义（均P>0.05）；C组血管内长度最短（F=263.618，P=0.000），且舒适度明显高于A、B组（F=52.248，P=0.000），差异有统计学意义（均P<0.05）；夹闭综合征为B组特有并发症（χ2=6.159，P=0.046），其余并发症发生率差异均无统计学意义（均P>0.05）。
结论双导向技术引导下3种植入方式均具有较高的准确性及安全性，其中经头臂静脉植入的患者术后舒适度更高，并发症发生率更少，可作为优先考虑。