嘘!高铁“静音车厢”来了

来源 :作文通讯·高中版 | 被引量 : 0次 | 上传用户:w354026268
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读

  热点新闻
  自2020年12月24日起,铁路部门在京沪高铁、成渝高铁的部分车次试点“静音车厢”服务。旅客如需“静音车厢”服务,可通过铁路12306网站、手机App、自动售票机等渠道购买提供该服务车次的车票。
  旅客乘坐“静音车厢”时,需配合遵守“静音”约定,包括:自觉保持安静,使用各类电子设备时佩戴耳机或关闭音源外放功能;将手机调至静音或振动状态;在接打电话或相互交谈时离开“静音车厢”;携带儿童出行的旅客照看好孩子,避免喧哗。同时,列车乘务人员将在此类车厢提供低声报站、关闭娱乐设施音量、扫码点餐等无干扰服务,为渴求安静的旅客营造更加舒适的人性化乘车环境。
  多维解读
  1.“静音车厢”让服务有“温度”
  车厢噪声已经成为时下人们乘坐高铁出行的一大“顽疾”,“静音车厢”的推出,更好地满足了人们对安静旅途的需求。这也从一个侧面折射出高铁服务观念的进步。人民有需求,铁路有作为。“静音车厢”顺应了时代发展趋势,充满了爱心和温度,必然会受到众多旅客的青睐。
  2.“静音车厢”不能仅靠自觉
  “静音”的内核与本质,应该是促进公众拥有文明自律的意识。毕竟良好的公共秩序,需要全民素质的共同提高和大家的共同维护。但是当前的“静音约定”仅是一种倡导,如遇屡次劝阻无效的不静音行为又当如何处理?目前,铁路部门已在探索完善相关制度,乘客选购“静音车厢”座次,即视作同意遵守相关约定,而对于不守约者,将可能被纳入铁路旅客运输领域信用管理中接受相应惩戒。
  3.“静音车厢”不能搞“一刀切”
  “静音车厢”不能搞“一刀切”,要注意将“人性化”的追求贯穿始终。在服务层面,要考虑更多人相关需求的差异化、个性化、多元化。我们不能一味苛责急需参加电话会议的“打工人”,也不能苛责哄不好哭闹幼儿的焦虑父母,当然更不该苛求需要安静空间的乘客来分摊上述人群的“噪声成本”。此次“静音车厢”的试行是一种良好的尝试,而是否有必要全面推行,应尊重乘客的客觀需求灵活调整。
  时评优选
  “静音车厢”上线,一场关于人性与契约的社会实验
  然玉
  高铁“静音车厢”上线,不少网友纷纷感叹“终于解脱”了。不可否认,在我们的火车文化中,车厢就应该是喧嚣嘈杂的,从之前的绿皮车时代到如今的高铁时代都是如此,只不过“噪声分贝”的大小有些许区别。这并不是一个正常的现象。值得追问的是,为什么人们在图书馆、咖啡馆、医院等地方会有意识地“保持安静”,但置身于同为公共场合的列车车厢里就“毫无自觉”了呢?或许,这就是典型的习惯成自然。“静音车厢”的出现,或将成为推动变化的积极一步。
  理论上,“静音车厢”模式是成立的,并且从技术实施层面来看,大数据所支撑的“社群分类与供需撮合”也不是什么难事,但最大的不确定性,向来都来源于人性。一般来说,人们倾向于获得权利而回避义务,总倾向于“搭便车”坐享他人之利。这意味着,选购了“静音车厢”的乘客也未必就能遵守承诺、严格自律。久而久之,当违反规则的人多了,规则本身也便失效了。
  “静音车厢”要想善始善终,一套对应的秩序维护机制将不可或缺。选择“静音车厢”,相当于订立了一份契约,违约者是需要付出代价的。在违背义务的同时,所享受的权利理应自动终止,这是天经地义之事……事实上,一直以来,高铁等交通工具一般都是“群体自治”“弱管理”的状态,对于不文明行为的约束有限。“静音车厢”完全可以作为“强管理”的试点。
  “静音车厢”既是尝试也是倡议,其关乎契约意识、关乎自觉自律,也是一次需求分层、素质分层的社会实验。当然,其所考验的,说到底还是以乘务人员为主体的高铁运维团队的服务水平、管理水平。(选自光明网,有删改)
  思维链接
  高铁“静音车厢”:精细化考量倒逼公共文明
  默城
  这几年,越来越多“在高铁上大声喧哗”“熊孩子哭闹”和“通过电子设备外放声音”的行为,被曝光于舆论场,引发社会口诛笔伐。从表面上看,这是在意不在意噪声的问题,而本质上,这是不同个体在公共空间里的权利冲突。
  “静音车厢”的设置,既是对乘客正当需求的重视和满足,也是对乘客不文明行径的约束,是非常精细化的现实考量,体现了“以人为本”的理念和追求。更值得强调的是,这种精细化考量和服务,不仅能解决很多人的现实痛点,更能倒逼社会公共文明,其深层次的社会价值和意义也随之凸显出来。(选自《钱江晚报》,有删改)
  言为心声
  阅读下面的材料,根据要求作文。
  近日,一则网友发布的“花40元就能在海底捞火锅店免排队”的视频在网上引起广泛关注。与此同时,一则旅游景区花钱买快速票可免排队的消息也引发热议。有人认为,此举侵犯了其他消费者的权益。但也有人认为,花钱购买优先权无可厚非。对此,专家指出,商家推出VIP优待措施必须履行事先告知义务,充分尊重和满足消费者的知情权和公平交易权,否则涉嫌侵犯消费者权益。
  以上材料引发了你怎样的思考和联想,请选择一个角度谈谈你的看法。要求:确定立意,明确文体,自拟标题,不要套作,不得抄袭,不少于800字。
  (安徽省灵璧中学谢纯彬供稿)
其他文献
日前,中央办公厅发布了《中共中央关于再废止和宣布失效一批党内法规和规范性文件的决定》。经过两年的集中清理,共废止322件党内法规和規范性文件,宣布失效369件,继续有效的有487件,其中1965年出台的《中央关于党内同志之间的称呼问题的通知》依然有效。
案子虽然告一段落,但仍然让我们感到沉重。在对犯罪嫌疑人深恶痛绝的同时,对本案众多受骗者的遭遇既同情又无奈。在案件办理过程中,我们逐渐清晰地认识到农村青年这个群体以及他们的就业现状。  就业是民生之本,影响着社会的稳定和国家的生存与进步,解决农村青年就业问题对社会治安和社会的稳定发展,对切实提高农民收入都有着非常重要的意义。一项调查数据显示,当前我国仍有1亿以上的农村富余劳动力需要转移,其中绝大部分
亲爱的学弟学妹们:  大家好!  寒窗九载,春华秋实,祝贺你们顺利升入高中。站在新的起点,你们准备好迎接新的挑战了吗?此时的你们是兴奋激动,是焦虑紧张,还是从容淡定?如果现在让你们为自己画一幅自画像,你们会如何下笔呢?  画完后,你们是踌躇满志,迫不及待拿出来让众人欣赏,还是垂头丧气,默默藏于某个角落?人们用眼睛看他人、看世界,却无法直接看到完整的自己。因为没有参照物———“镜子”,自我评价难免过
比电影还精彩的黑客组织无间道正在上演。美国联邦调查局(FBI)披露,黑客组织卢兹安全(LulzSec)的头目萨布早在去年就成为他们的卧底,帮助FBI识别并拿下卢兹安全和匿名者(Anonymous)的其他高层人员,目前卢兹安全的另外五位成员已经被起诉。  2011年6月7日,FBI就已经将著名黑客组织卢兹安全的头目萨布抓捕归案,卢兹安全是近期名声大作的黑客组织匿名者的一个分支,而萨布也是匿名者的真正
近日,沈阳小贩夏俊峰儿子强强画作涉嫌抄袭几米引发热议。几米官微发布微博,称正拟定对应办法。夏俊峰妻子张晶表示,在微博中向几米道歉,但强强的画作有自己的想法,并非抄袭。  “认定”夏健强抄袭须厘清几个问题  老鬼  http://blog.sina.com.cn/s/blog_62ec52d70101fif8.html  父亲尸骨未寒,小小年纪的夏健强又处在舆论的风口浪尖上。不管对夏健强画作的这种争
今年以来,辽宁省宽甸满族自治县检察院坚持以“问题是否解决,群众是否满意”为标准,通过“五个坚持 ”妥善化解了一批又一批涉检信访案件,连续16年无进京去省上访案件。去年以来,该院共受理群众信访102件次,办理各类涉检案件17件,案件化解率和群眾满意率均达100%。还根据信访受理的举报线索,立案侦查贪污贿赂案件5件,并成功侦破了该院建院以来案值最大的县民爆公司经理都某某重大受贿案和巨额财产来源不明案,
2018年12月20日,国家语言资源监测与研究中心在北京发布了2018年度十大新词语、十大流行语、十大网络用语。奋、改革开放四十年、退、贸易摩擦分别当选年度国内字、国内词、国际字、国际词。锦鲤、杠精、skr、佛系、确认过眼神、官宣、C位、土味情话、皮一下、燃烧我的卡路里入选2018年度十大网络用语。  本年度的词语生动描绘了网民2018年的关注重点和喜怒哀乐:遇到困难与挑战,大家会祈求“錦鲤”带来
【√】司法机关近年来查办的一些腐败案件表明,在这个富商、政要、名流交际生活的私密空间里,会所在满足权贵阶层物质精神需求的同时,会更加容易衍生出损害公共利益、挑战社会风尚的腐败行为  “红楼,可谓是中国早期私人会所的雏形。当时的红楼已经具备了现代会所私密性的宴请、娱乐等高档接待功能。公安部原副部长李纪周、厦门海关原关长杨前线等很多高官都去过。赖昌星将红楼打造成了一个隐蔽的权钱交易、权色交易场所,当时
要让80、90后这两代人的父亲走向道歉的前台,道路依然很漫长。这似乎更凸显出刘伯勤此次道歉的价值来  大概三年前的夏天,家里人告诉了我一件这样的事情:一位中年女子经过多方打听,不辞劳苦,终于找到了我家的联系方式,给父亲打来一个电话,声言要登门前来替她死去的父亲赎罪。  那个举国狂躁的年代里,她父亲曾是文革时的村支书。事情其实很简单,被划为黑五类的奶奶,因为这个身份没少挨她父亲的批斗。戴高帽游行,开
【√】在一个高度分工的现代社会,媒体与专家两个不搭界的群体却暗地存在着一种深层次的共谋关系  媒体与专家本来属于两个不同的世界。媒体是大众社会的无冕之王,是知识的传播者,她追求的是广度,受众越多越好,效果越轰动越好;专家是象牙塔里的普罗米修斯,是知识的发现者,他追求的是深度,知识越精深越好,效果越有颠覆性越好。简而言之,媒体的价值取向必然是大众的;专家的价值取向必然是小众的。在一个高度分工的现代社