论文部分内容阅读
摘要:目的:評价优质社区护理对老年人健康干预的效果。方法:将160例究社区老年人随机分为对照组(80例,常规社区护理)与观察组(80例,优质社区护理),对两组护理干预效果进行比较。结果:护理后,观察组健康知识掌握度、健康行为评分、生活质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:优质社区护理的有效运用能够提高老年人健康知识掌握度,纠正老年人不良健康行为,改善生活质量,干预效果显著。
关键词:优质社区护理;老年人;健康知识掌握度
在人口老龄化程度进一步加深、医疗卫生资源有限、慢性病发病率不断上升的背景下,老年人健康与安全保障问题成为各界人士的关注重点。社区护理是当前解决老年人健康干预问题、满足老年人医疗卫生服务需求、促进老年人生活质量水平有效提升的重要方式[1]。
1资料及方法
1.1 一般资料
选取2019年6月~2020年6月在我社区服务中心就诊的老年人160例为研究对象。纳入标准:病历资料完整;知情并愿意参与本次研究;疾病处于稳定期。排除标准:无法有效沟通;精神状态不正常。将所有患者随机分为对照组和观察组各80例。对照组男54例,女26例;年龄62~84岁,平均(75.25±5.77)岁;高血压38例,糖尿病23例,冠心病16例,其他疾病3例。观察组男52例,女28例;年龄63~87岁,平均(75.29±6.03)岁;高血压36例,糖尿病24例,冠心病15例,其他疾病5例。两组一般资料均衡可比(P>0.05)。
1.2 方法
对照组实施常规社区护理。观察组以优质护理理念为指导,对基础护理措施进行强化,从多方面落实优质护理措施:建立老年人健康档案,全面掌握老年人健康状况,明确不同老年人护理意愿、护理需求,并在患者及其家属参与下共同制定完善、优质护理方案;定期开展丰富多彩的健康宣教活动,如专家讲座、志愿者服务、社区医护人员访视、以健康干预为主题的社区文娱活动等,提高老年人对健康知识的认知,使其具备一定的自我管理与护理能力;利用病情监督表、饮食与运动计划表等规范老年人健康行为;依托新一代信息技术创建优质咨询服务体系,为老年人解答疑问、进行健康指导、提供紧急救助、心理疏导等。
1.3 观察指标
(1)健康知识掌握度:掌握度=(完全掌握+基本掌握)例数/总例数×100%,采用自制《老年人健康知识掌握度调查表》(Cronbach's α为0.79)进行评估。(2)利用自制调查问卷(Cronbach's α为0.81),围绕“健康饮食、科学运动、规律作息、有效社交、情绪稳定、自我监护”评价研究对象健康行为,各项得分为0~10分,分数越高健康行为越好。(3)采用SF-36健康调查简表评估患者生活质量,总分0~100分,分数越高生活质量水平越高。
1.4 统计学方法
数据处理采用SPSS22.0统计学软件,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料用比率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1 两组健康知识掌握度比较
观察组健康知识掌握度为95.00%(76/80),高于对照组的85.00%(68/80),两组比较,χ2=4.444,P<0.05。
2.2 两组健康行为评分比较
观察组健康行为评分高于对照组(P<0.05)。见表1。
2.3 两组生活质量评分比较
护理后观察组生活质量评分为(85.51±8.72)分,高于对照组的(79.69±10.33)分,两组比较,t=3.851,P<0.05。
3讨论
社区护理结合了护理学、公共卫生学,要求以社区人群健康维护与安全保障为中心,通过社区医疗卫生服务人员、社区家庭、社区个体等共同参与,开展一系列疾病预防、健康保健、医疗救助、康复指导等护理服活动[1]。在本研究中,实施优质社区护理的老年人其健康知识掌握度、健康行为评分、生活质量评分明显高于实施常规社会护理的老年人。可见,优质社区护理能够通过基础护理强化,立足老年人实际情况,系统化、规范化落实有科学研究证据的护理措施,最大程度上满足老年人健康干预需求,促进社区护理作用的充分发挥。
参考文献
[1]张贵琴.优质社区护理对老年人健康干预的效果[J].中国城乡企业卫生,2021,36(5):106-107.
关键词:优质社区护理;老年人;健康知识掌握度
在人口老龄化程度进一步加深、医疗卫生资源有限、慢性病发病率不断上升的背景下,老年人健康与安全保障问题成为各界人士的关注重点。社区护理是当前解决老年人健康干预问题、满足老年人医疗卫生服务需求、促进老年人生活质量水平有效提升的重要方式[1]。
1资料及方法
1.1 一般资料
选取2019年6月~2020年6月在我社区服务中心就诊的老年人160例为研究对象。纳入标准:病历资料完整;知情并愿意参与本次研究;疾病处于稳定期。排除标准:无法有效沟通;精神状态不正常。将所有患者随机分为对照组和观察组各80例。对照组男54例,女26例;年龄62~84岁,平均(75.25±5.77)岁;高血压38例,糖尿病23例,冠心病16例,其他疾病3例。观察组男52例,女28例;年龄63~87岁,平均(75.29±6.03)岁;高血压36例,糖尿病24例,冠心病15例,其他疾病5例。两组一般资料均衡可比(P>0.05)。
1.2 方法
对照组实施常规社区护理。观察组以优质护理理念为指导,对基础护理措施进行强化,从多方面落实优质护理措施:建立老年人健康档案,全面掌握老年人健康状况,明确不同老年人护理意愿、护理需求,并在患者及其家属参与下共同制定完善、优质护理方案;定期开展丰富多彩的健康宣教活动,如专家讲座、志愿者服务、社区医护人员访视、以健康干预为主题的社区文娱活动等,提高老年人对健康知识的认知,使其具备一定的自我管理与护理能力;利用病情监督表、饮食与运动计划表等规范老年人健康行为;依托新一代信息技术创建优质咨询服务体系,为老年人解答疑问、进行健康指导、提供紧急救助、心理疏导等。
1.3 观察指标
(1)健康知识掌握度:掌握度=(完全掌握+基本掌握)例数/总例数×100%,采用自制《老年人健康知识掌握度调查表》(Cronbach's α为0.79)进行评估。(2)利用自制调查问卷(Cronbach's α为0.81),围绕“健康饮食、科学运动、规律作息、有效社交、情绪稳定、自我监护”评价研究对象健康行为,各项得分为0~10分,分数越高健康行为越好。(3)采用SF-36健康调查简表评估患者生活质量,总分0~100分,分数越高生活质量水平越高。
1.4 统计学方法
数据处理采用SPSS22.0统计学软件,计量资料以(±s)表示,采用t检验,计数资料用比率表示,采用χ2检验,P<0.05为差异具有统计学意义。
2结果
2.1 两组健康知识掌握度比较
观察组健康知识掌握度为95.00%(76/80),高于对照组的85.00%(68/80),两组比较,χ2=4.444,P<0.05。
2.2 两组健康行为评分比较
观察组健康行为评分高于对照组(P<0.05)。见表1。
2.3 两组生活质量评分比较
护理后观察组生活质量评分为(85.51±8.72)分,高于对照组的(79.69±10.33)分,两组比较,t=3.851,P<0.05。
3讨论
社区护理结合了护理学、公共卫生学,要求以社区人群健康维护与安全保障为中心,通过社区医疗卫生服务人员、社区家庭、社区个体等共同参与,开展一系列疾病预防、健康保健、医疗救助、康复指导等护理服活动[1]。在本研究中,实施优质社区护理的老年人其健康知识掌握度、健康行为评分、生活质量评分明显高于实施常规社会护理的老年人。可见,优质社区护理能够通过基础护理强化,立足老年人实际情况,系统化、规范化落实有科学研究证据的护理措施,最大程度上满足老年人健康干预需求,促进社区护理作用的充分发挥。
参考文献
[1]张贵琴.优质社区护理对老年人健康干预的效果[J].中国城乡企业卫生,2021,36(5):106-107.