论文部分内容阅读
掌上电脑
手持式的智能设备,这类产品如Palm、Windows Mobile,以及我们几乎不曾听到过的苹果Newton,最终被现在的智能手机替代……
小知识:
苹果最早于1993年推出的全球首款掌上电脑Newton,是世界上最早的掌上电脑产品,掌上电脑这一概念也由苹果最先提出。但是,掌上电脑对于1993年连电脑都还不够普及的大环境下,显得太过超前,因此也成为苹果历史上最失败的产品之一。
小知识:
Palm OS的后续产品是最新的Palm Web OS、Windows Mobile更名为Windows Phone、苹果的最新掌上手机产品叫iPhone,都已经由早先的掌上电脑概念转变为智能手机。
笔记本电脑
笔记本电脑经过近几年的飞速发展,已经由最先的笔记本电脑划分为商用笔记本电脑、家用笔记本电脑,变成现在的上网本、超便携式笔记本、传统笔记本三大类型……
超便携智能终端
实在是不知道把他们统一叫做什么更好。这类产品是夹在掌上电脑与笔记本电脑之间的一类产品。先有UMPC(Ultra-mobile Personal Computer,超级移动个人计算机)这个Intel和微软共同提出来的概念,后有Intel提出的MID(Mobile Internet Device,移动互联网设备)概念。这类产品就像一台超级微缩的电脑。
总之是雷声大雨点小,前赴后继的一个个失败,究竟是哪里出现了问题?为什么掌上电脑能够“进化”,为什么笔记本电脑能够飞速发展?为什么超便携智能终端出一次死一次?
超前概念无人认
无论是叫UMPC还是MID,有一点是要明确的——为什么要出现这种类型的产品?
我们的目的无非是脱离PC做一些事情,不再局限于座位上,所以才会有各种智能信息设备的出现,但是,超便携智能终端的概念太过超前。把互联网装进口袋?
第一个问题是能不能装下?答案是能,但如何把装下的互联网用更好的方式体现出来非常重要,这类设备至今没能做到。第二个问题是用什么办法装下?答案是技术上已经可以实现,但距离我们的生活依然遥远。我们没有必要花高昂的代价去发个E-mail,随便找个网吧,或是赶回公司、家里都能实现,耽误的这一点时间绝对比耗费更多的钱划算。第三个问题,我们是否那么迫切的需要把互联网放进口袋?在电脑卖场,我们找到一些专卖MID类产品的商家,他们告诉我这样一个事情:“来买这种东西的人并不多,很多人都是非常懂的,你不吆喝、不介绍,人家该买一样会买。但大部分人都对这个不感冒,买个PSP游戏机多好,听歌、看电影、玩游戏。这种小电脑,要性能没有,要功能也不行,操作也不方便,大部分人都不认。”
MID亦为跟风之作
商家的话很实在,这就是MID这类设备的现状。其实,从2005年的UMPC概念推出时,就倡导互联网移动化的概念。至今,我们也没能“享受”到这个概念带来的好处。唯一看到的就是UMPC倒下去,MID步UMPC的后尘。
厂商方面有相关人员私下表示,其实推出这类设备,也是希望能有个新的市场去刺激大家,一方面是体现品牌的技术实力,另一方面也是为了给用户更多的选择。至于销量,内部根本不把它当回事,不指望能有什么利润。还有一些厂商推出MID产品,则是为了跟风,“你出了我也得有”的心态严重,否则如何体现品牌技术实力?从根本上讲,很多MID产品都是由ODM(原始系统设备设计商)、OEM(原始系统设备制造商)提供的,自己不用在研发上下什么成本,推出一下试试水也不是不可以。
功能不好无人欢
对于有MID类设备的玩家,我们也进行了探访。某个Ideapad U8的QQ群中,网友讨论的只是如何把Midinux(Linux的一种改版)换装成Windows XP。实际使用时,Midinux确实存在很多不足,比如反应速度慢等。但是,对于成功更换Windows XP的网友,大多数人表示自己拿来也只是听歌、看电影。这是一个矛盾的事情,Midinux的不足是在设计上,但在概念上,按钮化的操作功能让它使用起来相对更方便点,而且网络功能也非常强大。Windows XP进入小型设备后,繁琐的操作方法让用户很烦恼——有时候操作太过精细也是一种错,尤其在小型设备上。
其实,我们非常希望互联网能够小型化,移动化。但要做到让人能够普遍接受,那必须做到几点。第一,费用比更划算。简单说就是使用成本更低,包括整机价格,网络费用等;第二,操作脱离PC。无疑Midinux这类的嵌入式系统开了个好头,但PC的味道太浓。PSP之所以成功,就是因为使用简便;第三,使用环境的改善。如果有好的网络应用,那必然会对产品产生需求推动,但现在,为时尚早。
手持式的智能设备,这类产品如Palm、Windows Mobile,以及我们几乎不曾听到过的苹果Newton,最终被现在的智能手机替代……
小知识:
苹果最早于1993年推出的全球首款掌上电脑Newton,是世界上最早的掌上电脑产品,掌上电脑这一概念也由苹果最先提出。但是,掌上电脑对于1993年连电脑都还不够普及的大环境下,显得太过超前,因此也成为苹果历史上最失败的产品之一。
小知识:
Palm OS的后续产品是最新的Palm Web OS、Windows Mobile更名为Windows Phone、苹果的最新掌上手机产品叫iPhone,都已经由早先的掌上电脑概念转变为智能手机。
笔记本电脑
笔记本电脑经过近几年的飞速发展,已经由最先的笔记本电脑划分为商用笔记本电脑、家用笔记本电脑,变成现在的上网本、超便携式笔记本、传统笔记本三大类型……
超便携智能终端
实在是不知道把他们统一叫做什么更好。这类产品是夹在掌上电脑与笔记本电脑之间的一类产品。先有UMPC(Ultra-mobile Personal Computer,超级移动个人计算机)这个Intel和微软共同提出来的概念,后有Intel提出的MID(Mobile Internet Device,移动互联网设备)概念。这类产品就像一台超级微缩的电脑。
总之是雷声大雨点小,前赴后继的一个个失败,究竟是哪里出现了问题?为什么掌上电脑能够“进化”,为什么笔记本电脑能够飞速发展?为什么超便携智能终端出一次死一次?
超前概念无人认
无论是叫UMPC还是MID,有一点是要明确的——为什么要出现这种类型的产品?
我们的目的无非是脱离PC做一些事情,不再局限于座位上,所以才会有各种智能信息设备的出现,但是,超便携智能终端的概念太过超前。把互联网装进口袋?
第一个问题是能不能装下?答案是能,但如何把装下的互联网用更好的方式体现出来非常重要,这类设备至今没能做到。第二个问题是用什么办法装下?答案是技术上已经可以实现,但距离我们的生活依然遥远。我们没有必要花高昂的代价去发个E-mail,随便找个网吧,或是赶回公司、家里都能实现,耽误的这一点时间绝对比耗费更多的钱划算。第三个问题,我们是否那么迫切的需要把互联网放进口袋?在电脑卖场,我们找到一些专卖MID类产品的商家,他们告诉我这样一个事情:“来买这种东西的人并不多,很多人都是非常懂的,你不吆喝、不介绍,人家该买一样会买。但大部分人都对这个不感冒,买个PSP游戏机多好,听歌、看电影、玩游戏。这种小电脑,要性能没有,要功能也不行,操作也不方便,大部分人都不认。”
MID亦为跟风之作
商家的话很实在,这就是MID这类设备的现状。其实,从2005年的UMPC概念推出时,就倡导互联网移动化的概念。至今,我们也没能“享受”到这个概念带来的好处。唯一看到的就是UMPC倒下去,MID步UMPC的后尘。
厂商方面有相关人员私下表示,其实推出这类设备,也是希望能有个新的市场去刺激大家,一方面是体现品牌的技术实力,另一方面也是为了给用户更多的选择。至于销量,内部根本不把它当回事,不指望能有什么利润。还有一些厂商推出MID产品,则是为了跟风,“你出了我也得有”的心态严重,否则如何体现品牌技术实力?从根本上讲,很多MID产品都是由ODM(原始系统设备设计商)、OEM(原始系统设备制造商)提供的,自己不用在研发上下什么成本,推出一下试试水也不是不可以。
功能不好无人欢
对于有MID类设备的玩家,我们也进行了探访。某个Ideapad U8的QQ群中,网友讨论的只是如何把Midinux(Linux的一种改版)换装成Windows XP。实际使用时,Midinux确实存在很多不足,比如反应速度慢等。但是,对于成功更换Windows XP的网友,大多数人表示自己拿来也只是听歌、看电影。这是一个矛盾的事情,Midinux的不足是在设计上,但在概念上,按钮化的操作功能让它使用起来相对更方便点,而且网络功能也非常强大。Windows XP进入小型设备后,繁琐的操作方法让用户很烦恼——有时候操作太过精细也是一种错,尤其在小型设备上。
其实,我们非常希望互联网能够小型化,移动化。但要做到让人能够普遍接受,那必须做到几点。第一,费用比更划算。简单说就是使用成本更低,包括整机价格,网络费用等;第二,操作脱离PC。无疑Midinux这类的嵌入式系统开了个好头,但PC的味道太浓。PSP之所以成功,就是因为使用简便;第三,使用环境的改善。如果有好的网络应用,那必然会对产品产生需求推动,但现在,为时尚早。