摘要：在整个人类社会经济体的发展过程中，所有的物质都来源于自然界，随后，人类在使用过程中将其作为废物排放，导致了整个社会环境问题越发严重，同时对一直没有被人类开拓过的地方蔓延，所以在我们目前所运行的先污染，后治理的方式向应该以怎样的方式去发展经济体为主线的方式转型，保证自然的合理发展。对于国际而言，南极洲上空的臭氧空洞日益扩大，喜马拉雅主峰的冰川日渐消融，海平面的上升迫使太平洋岛国图瓦卢举国搬迁，厄尔尼诺现象愈加频繁发威……现实向世界敲响警钟，限制温室气体的排放，扭转全球变暖的趋势迫在眉睫。
　　关键词：金融支持；金融抑制；发达国家与发展中国家；空气污染处理；博弈分析
　　一、环境意义
　　在整个人类走入文明社会起，就在不同程度地发生着空气污染、和水污染等环境问题。当社会生产力得到巨大发展的同时，全球物质财富也越发增多，同时也出现了大量并且严重的环境问题。在此时，不同学科背景的学者共同探讨，利用各自学科所特有的理论方法，实践方法来研究环境问题的起因和相对应的解决办法。虽然环境问题已经存在很长一段时间，然而从经济学的角度来研究环境问题的解决却是近几十年才开始的。以经济学的角度研究环境问题来源于人们对经济增长未来发展的预期。在社会工业革命开始之际，整个人类随之进入了经济的快速发展期。在20世纪之初，全球的问题是如何将大部分发展中国家让其走出贫困的包围圈，所以经济的发展成为了各个国家及政府的核心目标方向。大部分发展中国家不断开挖自然界的资源，并扩大对其的投资，最终成绩显赫，经济高飞。然而这种经济的增长也带来了负面的代价，这种代价体现在人类赖以生存的自然环境的破坏上，人们生活的大自然出了状况。人类在整个经济的大力推进中，大量的破坏生态环境，打断了生态系统，让整个生态体不能进行良性循环。直到1970年初，各个领域的专家学者们才逐渐意识到，经济的有效运行必须依托合理的资源开发与自然保护才行，逐步从生态学和经济学的相对角度对人与自然和谐发展经济去思考，让经济单方面增长向经济有效平稳增长过渡。实践表明，单纯的经济增长并不能完全解决失业、贫困、收入分配等经济问题。让自然资源有效开发、环境合理保护、控制人口等诸多方面与经济增长协调发展，最终才能保证社会经济发展的可持续性。经济学里的博弈论正是基于多个目标对象相互博弈协调最终形成共赢发展的基础上形成的学科。它是经济学和数学推理相互交叉形成的一门经济学新学科，利用该学科的博弈思考方式将经济发展与自然保护协调并进，使人类在经济社会活动中建立更为稳固的社会自然体，让经济发展在其上顺利运营，达到可持续状态。
　　二、数据背景及预期
　　第一阶段：2008年—2012年
　　37个工业化国家和整个欧洲的温室气体排放量对于1990年下降了大概平均5%。
　　第二阶段：2013年—2020年
　　37个工业化国家和整个欧洲的温室气体排放量对于1990年至少下降18%。
　　三、污染现状
　　对于污染而言，更多的言论和压力往往集中于发达国家，认为它们的工业化进展使得它们有着更多的温室气体排放，远远高于了发展中国家的污染排放，对于全球变暖产生重大影响。
　　四、博弈游戏
　　玩家一：发达国家
　　这些国家对于温室气体排放有重大责任。
　　玩家二：发展中国家
　　这些国家往往容易受到来自于气候的不利影响（来源于发达国家的空气污染）。
　　从上图可分析出，最终的纳什均衡结果为（4，2），相对应的是发达国家与发展中国家都不做任何事，也就是说它们都不采用任何措施去减少空气污染排放，这样就能生产出更多的产品，获得更多的利润。
　　如上图所示，在世界国际组织给予金融支持与否，最终得到的纳什均衡同样是对于两类国家都选择了对于空气污染不做任何措施的行为，因为这样能给它们带来相对的效用最大化。对此，接下来我们采用金融惩罚的方法来进行分析。
　　假设金融惩罚对于发达国家的效用值是-2，对于发展中国家效用值是-1，那么构建的博弈树如下：
　　最终结果是，通过世界国际组织对两类国家采用的惩罚机制，得到的纳什均衡结果为（5，5），意味着两类国家都会自愿的减少空气污染排放来保证它们各国经济利益的最大化，这也是空气污染排放问题对于世界最理想的结果。（作者单位：贵州商学院财政金融学院）
　　参考文献：
　　[1]朱·弗登伯格（Drew Fudenberg），《博弈论》，中国人民大学出版社，2010-10.
　　[2]过孝民，《环境污染成本评估理论与方法》，中国环境出版社，2009-07.