论文部分内容阅读
摘要：本文以共享经济在我国的发展现状及对策分析为研究对象，研究了共享经济在我国的发展原因，发展趋势、面临的挑战及相应对策等问题。通过研究发现，目前共享经济存在公众信任度低，去中心化结构不稳定，与现有政策措施不适应等问题，进而提出了发展共享经济需要企业和政府共同努力，协力提高社会信用度，共同解决发展问题的观点。
关键词：共享经济：互联网+：大众参与
一、引言
随着国内信息技术的飞速发展，尤其是移动互联网的成熟，各行各业都在寻求大网络大信息时代下的创新，共享经济正是在这样的背景下被逐渐引入国内并得到蓬勃发展。共享经济的理念，究其本质是：弱化“拥有权”，强调“使用权”。无论是资源还是技能，对于拥有者而言因为私有化而没有得到充分利用，如今在共享中得到更广阔的应用。
共享经济具有六大特征：基于互联网平台的技术特征、大众参与的主体特征、资源要素的快速流动与高效配置的客体特征、权属关系新变化的行为特征、用户体验最佳的效果特征、“不求拥有，但求所用”的文化特征。学者们普遍认为，共享经济会给全球带来全新的生产模式，消费模式和企业运营模式，促进分散的供需匹配，释放经济活力。
二、促进共享经济发展的因素
（一）用户需求的提升
随着国内经济的迅速发展，国内的用户需求愈发趋向高端化、便捷化、时尚化。共享经济可以使得需求方的需求得到很好的满足，同时让需求方在消费过程中拥有更多主动权和透明度，性价比要高于传统商业组织提供产品或服务。
（二）信息技术的推动
中国互联网信息技术的快速发展为共享经济提供了平台，有效的信息可以及时、快速传递给客户和服务者，使共享经济的合作模式成为可能。同时，中国消费者普遍习惯使用移动支付系统，现如今，中国消费者在结账时拿着手机扫捕二维码已经是司空见惯，也难怪一些投资者认为雨伞共享服务可行。
（三）消费理念的转变
中国消费者的消费观念从传统的依赖物品资源所有权渐渐转变成开放、包容、合作的态度，如今人们对物品的需求更多体现在使用权而非所有权的需求。共享使人们自身获得了利益义减少了资源闲置浪费，人们不排斥共享这一概念，甚至乐于参与。
（四）灵活就业的追求
“铁饭碗”时代已经结束，越来越多的青年人不再追捧一成不变的同定工作，工作方式趋向多样化，办公地点更加灵活。在人力资源市场，共享经济还被称之为“临时工经济”。例如“跑腿兔”，就是一家提供为微工作服务的自由职业者的网站。相比较传统的工作模式，共享经济中的工作模式更自由灵活，满足了如今中国的青年群体对灵活就业的追求。
三、共享经济的发展现状
（一）共享经济在国内迅速发展
《2016～ 2020年中国共享经济产业深度调研及投资前景预测报告》指出，近年来，国内分享经济发展迅速，平台企业快速成长。中国共享经济目前规模为625亿美元（约合人民币3927亿元），已占到全球共享经济的33%。截至2015年底，接入滴滴出行平台的司机数已超过1400万人，注册用户数达2.5亿人。成立于2015年5月的京东众包，半年多时问内就发展注册快递员超过50万人，其中参与过快递业务的就有20万人。从共享经济的增长速度来看，中国共享经济增速为54%，超过了全球共享经济的增长速度，到2018年预计能达到2300亿美元（约合人民币14400亿元），成为全球共享经济发展的先锋。
（二）共享經济模式渗透国内众多领域
共享经济在国内的众多领域得到推广和发展，主要包括交通出行、房屋住宿、知识技能、生活服务、医疗服务、共享金融、二手交易等。具体来看，出行领域目前共享经济最引人关注，因为交通出行领域的共享经济对交通资源优化配置需求巨大，且资源配置效果更显著。以我们最熟悉的滴滴打车为例，这家托生于共享经济发展的公司，出行平台月活跃用户规模达千万量级。网约车作为共享经济的代表性服务，在盘活车辆资源、满足用户出行需求方面发挥了重要作用，已成为城市交通的重要组成部分。调研结果显示，三分之二的受访者使用网约车后，对比使用前平均每次出行节约了17分钟，消费者表现出了对出行方式性价比的敏感度和对安全性的高度关注。
四、共享经济的影响
（一）共享经济优化国内资源配置
中国是典型的人口大国，资源总量丰富，但人均可支配资源匮乏，资源利用存在广阔的进步空间。而共享模式的本质归根到底就是资源的优化配置，能够让商品、服务、数据以及智慧等各种生产要素活力迸发，拥有共享渠道。根据共享对象特征，共享模式发展出两种模式：一种是基于产品使用时受排他性影响的共享模式，如汽车、房屋、WiFi和技能等。另一种是基于产品使用时不受排他性影响的共享服务，包括产品使用权转移过程同时伴随所有权转移，一般是二手产品的回收和转让：以及产品本身使用过程具有非排他性特征，比如信息服务、数据共享等。
（二）共享经济激发创新活力
共享模式所特有的去工业化和去中心化使得每个人都可从被动的消费者转变成创造者，个体创造力得到极大的释放。目前，数以百万计的产消者可以在社会共享中免费进行相互协作，创造新的信息技术和软件、新形式的娱乐、新的学习工具、新的媒体、新的绿色能源等，使产业创造力乃至社会创造力得到极大提升。同时，共享经济模式下的企业具有低成本，轻资产，高灵活性，投资回报快等特点，成为新兴的创业热土。
（三）共享经济反作用于互联网+经济
传统互联网实现了“信息共享”，而移动互联网实现了“经济共享”。互联网存在的基础和逻辑是优化社会运行秩序，尽可能减少边际成本，其配置自愿的核心方式就是共享，被互联网催生的共享经济则反哺了互联网，随着共享经济的深度发展，人们对互联网的使用更加频繁，互联网+经济更加贴近公众生活。五、共享经济的发展困境 （一）公众之问信任基础薄弱
信任是共享经济的重要基础。因为大部分的共享经济都要求我们去相信未曾谋面的陌生人，例如私家车租赁市场的车主要相信对方是可靠的、值得信赖的，租车人不会去故意损坏自己车或者直接开走，而租车人则要信赖车主提供的有关所有车辆的信息都是可靠的。而在中国，陌生人之问的信任并不是那么的牢同。2013年社科院蓝皮书课题组对北京、上海、郑州、武汉、广州等7个城市的1900多名居民进行了详细的访问调查，结果显示：“目前，中国社会的总体信任进一步下降，已经跌破60分的信任底线。人际不信任进一步扩大，只有不到一半的调查者认为社会上大多数人可信，只有两到三成信任陌生人。
（二）共享经济的去中心化结构不够稳定
应用了完全去中心化的共享经济具有许多优点，例如产品非标准化，信息传导迅速，生产者同时是消费者，节约资源保护环境等，但是它也同时存在许多问题，主要表现系统不够稳定。在一个完全去中心化的体系里，一个节点的缺失或者坏节点的进入很可能破坏或者毁灭原有体系，原因就在于一个坏节点的进入会破坏信任机制，最坏的结果是引发连锁反应形成恶性循环导致平台“崩溃”。
（三）缺乏相应的配套政策措施
共享经济的高速发展给我国当前的社会治理带来了挑战：政府在对共享经济的管理时，难以把握有效监管和鼓励发展之问的尺度。一方面，交通基础设施、土地资源有限，各领域具体法律法规尚未完善的情况下，政府不得不根据现有资源环境的承载力和政府解决问题的能力，对共享经济作出一定程度的限制和有效的监管：另一方面，共享经济作为一种符合经济社会发展需要的新经济模式，既需要适合其发展的社会环境，也需要政府对其进行鼓励和支持。
六、促进共享经济发展的对策建议
首先，共享模式是基于文化认同和信用体系建设的效率模式，建立良好的信任关系至关重要。共享平台企业可充分利用现有的技术解决方案，通过严格的身份验证、信用记录查询等手段，保证交易的安全性和便利性。此外，人性化的服务与关注、接触的整体品质、使用界面的友善性、客服对待客户的方式等很多环节包括未来可能有的创新，都是促进信任建立的必要手段。在建立信任关系的基础上同时要注重隱私的保护。企业需要树立牢同的保密意识，才能形成良好的商业环境。
其次，加强对需求方利益保障机制的建立有利于推动共享经济健康发展。传统的经济商业模式通过制定针对商家侵权消费者的保护法来保护消费者的权益，共享经济则是一方面通过平台互评机制约束供给方行为，另一方面靠政府从制度层面保障需求方利益。基于对需求方利益保护来规范供给方的行为，比如引入消费者评价机制，完善消费者反馈机制等，都有利于实现共享经济的健康可持续运行。
最后，完善相关的政策法规，营造开放包容的监管环境。政府应该针对共享经济发展中出现的新情况制定合理的政策法规，为共享经济的发展创设公平公正的竞争环境，鼓励共享平台企业在法律所允许的范围内合理发展，然后针对发展存在的障碍和问题，适度调整或清理旧规则、建立新监管体系，为共享经济的发展划定合理边界，提供制度性保障基础，最终推动共享经济的持续健康发展。
参考文献：
[l]高原.共享经济的现状及其在中国的发展趋势[J].经营管理者，2015（35）：F49;F124.
[2]洪志生薛澜周源.以“共享”理念驱动产业创新和经济转型[N].光明日报.2016.5.1I
[3]汤天波吴晓隽.共享经济：“互联网+”下的颠覆性经济模式[J].科学发展，2015（12）：78-84
[4]郑志来.共享经济的成因、内涵与商业模式研究[J].现代经济探讨，2016（3）：32-36
关键词：共享经济：互联网+：大众参与
一、引言
随着国内信息技术的飞速发展，尤其是移动互联网的成熟，各行各业都在寻求大网络大信息时代下的创新，共享经济正是在这样的背景下被逐渐引入国内并得到蓬勃发展。共享经济的理念，究其本质是：弱化“拥有权”，强调“使用权”。无论是资源还是技能，对于拥有者而言因为私有化而没有得到充分利用，如今在共享中得到更广阔的应用。
共享经济具有六大特征：基于互联网平台的技术特征、大众参与的主体特征、资源要素的快速流动与高效配置的客体特征、权属关系新变化的行为特征、用户体验最佳的效果特征、“不求拥有，但求所用”的文化特征。学者们普遍认为，共享经济会给全球带来全新的生产模式，消费模式和企业运营模式，促进分散的供需匹配，释放经济活力。
二、促进共享经济发展的因素
（一）用户需求的提升
随着国内经济的迅速发展，国内的用户需求愈发趋向高端化、便捷化、时尚化。共享经济可以使得需求方的需求得到很好的满足，同时让需求方在消费过程中拥有更多主动权和透明度，性价比要高于传统商业组织提供产品或服务。
（二）信息技术的推动
中国互联网信息技术的快速发展为共享经济提供了平台，有效的信息可以及时、快速传递给客户和服务者，使共享经济的合作模式成为可能。同时，中国消费者普遍习惯使用移动支付系统，现如今，中国消费者在结账时拿着手机扫捕二维码已经是司空见惯，也难怪一些投资者认为雨伞共享服务可行。
（三）消费理念的转变
中国消费者的消费观念从传统的依赖物品资源所有权渐渐转变成开放、包容、合作的态度，如今人们对物品的需求更多体现在使用权而非所有权的需求。共享使人们自身获得了利益义减少了资源闲置浪费，人们不排斥共享这一概念，甚至乐于参与。
（四）灵活就业的追求
“铁饭碗”时代已经结束，越来越多的青年人不再追捧一成不变的同定工作，工作方式趋向多样化，办公地点更加灵活。在人力资源市场，共享经济还被称之为“临时工经济”。例如“跑腿兔”，就是一家提供为微工作服务的自由职业者的网站。相比较传统的工作模式，共享经济中的工作模式更自由灵活，满足了如今中国的青年群体对灵活就业的追求。
三、共享经济的发展现状
（一）共享经济在国内迅速发展
《2016～ 2020年中国共享经济产业深度调研及投资前景预测报告》指出，近年来，国内分享经济发展迅速，平台企业快速成长。中国共享经济目前规模为625亿美元（约合人民币3927亿元），已占到全球共享经济的33%。截至2015年底，接入滴滴出行平台的司机数已超过1400万人，注册用户数达2.5亿人。成立于2015年5月的京东众包，半年多时问内就发展注册快递员超过50万人，其中参与过快递业务的就有20万人。从共享经济的增长速度来看，中国共享经济增速为54%，超过了全球共享经济的增长速度，到2018年预计能达到2300亿美元（约合人民币14400亿元），成为全球共享经济发展的先锋。
（二）共享經济模式渗透国内众多领域
共享经济在国内的众多领域得到推广和发展，主要包括交通出行、房屋住宿、知识技能、生活服务、医疗服务、共享金融、二手交易等。具体来看，出行领域目前共享经济最引人关注，因为交通出行领域的共享经济对交通资源优化配置需求巨大，且资源配置效果更显著。以我们最熟悉的滴滴打车为例，这家托生于共享经济发展的公司，出行平台月活跃用户规模达千万量级。网约车作为共享经济的代表性服务，在盘活车辆资源、满足用户出行需求方面发挥了重要作用，已成为城市交通的重要组成部分。调研结果显示，三分之二的受访者使用网约车后，对比使用前平均每次出行节约了17分钟，消费者表现出了对出行方式性价比的敏感度和对安全性的高度关注。
四、共享经济的影响
（一）共享经济优化国内资源配置
中国是典型的人口大国，资源总量丰富，但人均可支配资源匮乏，资源利用存在广阔的进步空间。而共享模式的本质归根到底就是资源的优化配置，能够让商品、服务、数据以及智慧等各种生产要素活力迸发，拥有共享渠道。根据共享对象特征，共享模式发展出两种模式：一种是基于产品使用时受排他性影响的共享模式，如汽车、房屋、WiFi和技能等。另一种是基于产品使用时不受排他性影响的共享服务，包括产品使用权转移过程同时伴随所有权转移，一般是二手产品的回收和转让：以及产品本身使用过程具有非排他性特征，比如信息服务、数据共享等。
（二）共享经济激发创新活力
共享模式所特有的去工业化和去中心化使得每个人都可从被动的消费者转变成创造者，个体创造力得到极大的释放。目前，数以百万计的产消者可以在社会共享中免费进行相互协作，创造新的信息技术和软件、新形式的娱乐、新的学习工具、新的媒体、新的绿色能源等，使产业创造力乃至社会创造力得到极大提升。同时，共享经济模式下的企业具有低成本，轻资产，高灵活性，投资回报快等特点，成为新兴的创业热土。
（三）共享经济反作用于互联网+经济
传统互联网实现了“信息共享”，而移动互联网实现了“经济共享”。互联网存在的基础和逻辑是优化社会运行秩序，尽可能减少边际成本，其配置自愿的核心方式就是共享，被互联网催生的共享经济则反哺了互联网，随着共享经济的深度发展，人们对互联网的使用更加频繁，互联网+经济更加贴近公众生活。五、共享经济的发展困境 （一）公众之问信任基础薄弱
信任是共享经济的重要基础。因为大部分的共享经济都要求我们去相信未曾谋面的陌生人，例如私家车租赁市场的车主要相信对方是可靠的、值得信赖的，租车人不会去故意损坏自己车或者直接开走，而租车人则要信赖车主提供的有关所有车辆的信息都是可靠的。而在中国，陌生人之问的信任并不是那么的牢同。2013年社科院蓝皮书课题组对北京、上海、郑州、武汉、广州等7个城市的1900多名居民进行了详细的访问调查，结果显示：“目前，中国社会的总体信任进一步下降，已经跌破60分的信任底线。人际不信任进一步扩大，只有不到一半的调查者认为社会上大多数人可信，只有两到三成信任陌生人。
（二）共享经济的去中心化结构不够稳定
应用了完全去中心化的共享经济具有许多优点，例如产品非标准化，信息传导迅速，生产者同时是消费者，节约资源保护环境等，但是它也同时存在许多问题，主要表现系统不够稳定。在一个完全去中心化的体系里，一个节点的缺失或者坏节点的进入很可能破坏或者毁灭原有体系，原因就在于一个坏节点的进入会破坏信任机制，最坏的结果是引发连锁反应形成恶性循环导致平台“崩溃”。
（三）缺乏相应的配套政策措施
共享经济的高速发展给我国当前的社会治理带来了挑战：政府在对共享经济的管理时，难以把握有效监管和鼓励发展之问的尺度。一方面，交通基础设施、土地资源有限，各领域具体法律法规尚未完善的情况下，政府不得不根据现有资源环境的承载力和政府解决问题的能力，对共享经济作出一定程度的限制和有效的监管：另一方面，共享经济作为一种符合经济社会发展需要的新经济模式，既需要适合其发展的社会环境，也需要政府对其进行鼓励和支持。
六、促进共享经济发展的对策建议
首先，共享模式是基于文化认同和信用体系建设的效率模式，建立良好的信任关系至关重要。共享平台企业可充分利用现有的技术解决方案，通过严格的身份验证、信用记录查询等手段，保证交易的安全性和便利性。此外，人性化的服务与关注、接触的整体品质、使用界面的友善性、客服对待客户的方式等很多环节包括未来可能有的创新，都是促进信任建立的必要手段。在建立信任关系的基础上同时要注重隱私的保护。企业需要树立牢同的保密意识，才能形成良好的商业环境。
其次，加强对需求方利益保障机制的建立有利于推动共享经济健康发展。传统的经济商业模式通过制定针对商家侵权消费者的保护法来保护消费者的权益，共享经济则是一方面通过平台互评机制约束供给方行为，另一方面靠政府从制度层面保障需求方利益。基于对需求方利益保护来规范供给方的行为，比如引入消费者评价机制，完善消费者反馈机制等，都有利于实现共享经济的健康可持续运行。
最后，完善相关的政策法规，营造开放包容的监管环境。政府应该针对共享经济发展中出现的新情况制定合理的政策法规，为共享经济的发展创设公平公正的竞争环境，鼓励共享平台企业在法律所允许的范围内合理发展，然后针对发展存在的障碍和问题，适度调整或清理旧规则、建立新监管体系，为共享经济的发展划定合理边界，提供制度性保障基础，最终推动共享经济的持续健康发展。
参考文献：
[l]高原.共享经济的现状及其在中国的发展趋势[J].经营管理者，2015（35）：F49;F124.
[2]洪志生薛澜周源.以“共享”理念驱动产业创新和经济转型[N].光明日报.2016.5.1I
[3]汤天波吴晓隽.共享经济：“互联网+”下的颠覆性经济模式[J].科学发展，2015（12）：78-84
[4]郑志来.共享经济的成因、内涵与商业模式研究[J].现代经济探讨，2016（3）：32-36