论商业秘密侵权案件中的举证责任倒置——兼评《反不正当竞争法》第三十二条

来源 :吉林工商学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:a9s5c112j6b
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
我国商业秘密侵权诉讼中原告胜诉率低,原因在于民事诉讼的一般举证规则使原告承担过多的举证责任,原告只要一个证据环节未跟进,就会面临败诉。2019年修订的《反不正当竞争法》第三十二条明确商业秘密侵权案件中的举证责任倒置,将原本应由原告承担的部分举证责任分配给被告,做到立法规定与实践操作的统一,使得法院在审理商业秘密案件时可以适用举证责任倒置。进一步具体“接触加相似”原则,确立事前救济,保护商业秘密。但同时,该条立法逻辑和行文细节还需司法解释或执法细则予以明确。
其他文献
<正>~~
期刊
最近几年,有太多实控人被打回原形。  企业上市之后,企业家们瞬间控制着估值暴增、具有很强流动性的资本,自身的非理性将不随人的意志转移,即刻膨胀起来。而资本所自带的权力像吸铁石一样吸引着追逐资本的人们,环绕在上市公司实控人的周围,进一步加剧了企业家们的非理性的偏离度。上市之前还在艰苦奋斗、勤俭节约、稳扎稳打的实控人们,很容易在自己与周围人强加的这种非理性中狂奔起来,实控人变成了名副其实的“失控人”!
近年来在养猪业中,由猪圆环病毒2型(PCV-2)导致的疾病越来越多。给养猪业造成了很大的经济损失。本文就由PCV-2导致的相关疾病的流行病学、临床症状、病理变化及诊断和综合防制