辨认结论的证据资格和证明力探讨

来源 :广西政法管理干部学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:sakuma556
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
辨认结论具有客观性、关联性及合法性,应具有证据资格;辨认结论的证明力应通过辨认结论的可靠性、关联程度等方面进行考量。根据辨识主体的不同,辨认结论应归入证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述与辩解。单一的辨认结论不能作为定案的唯一根据。 Identification of objectivity, relevance and legitimacy should have the qualifications of evidence; identification of the power of proof should conclude by identifying the reliability of the conclusions, the degree of relevance and other considerations. According to the different identification of the main body, identification of the conclusion should be classified as witness testimony, the victim statement, the suspect confession and excuse. A single identification conclusion can not be used as the only basis for finalizing the case.
其他文献
<正>"我们新疆好地方,天山南北好牧场,戈壁沙滩变良田,积雪融化灌农庄……"新中国成立初期,这首悠扬的《我们新疆好地方》把美丽的新疆风光传向了大江南北,曾经吸引了祖国四
高校之间建立的联合馆藏目录一般按地域范围进行划分,是区域文献共建共享的依据和保障。利用联合目录不仅能扩大读者检索和利用文献的范围,也便于图书馆藏书协调、馆际互借和