【摘 要】
：
近日，北京知产法院受理原告随锐科技股份有限公司诉被告商标评审委员会、第三人菲丝博克公司（FACEBOOK.INC）商标无效宣告请求行政纠纷一案。“脸书”商标（简称诉争商标）由本案原告随锐科技公司于2011年向商标局提出注册申请，于2013年获准注册，核定使用在第42类质量检测、包装设计等服务上。本案第三人菲丝博克公司于2017年向商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。商标评审委员会裁定：菲丝博
论文部分内容阅读
近日，北京知产法院受理原告随锐科技股份有限公司诉被告商标评审委员会、第三人菲丝博克公司（FACEBOOK.INC）商标无效宣告请求行政纠纷一案。“脸书”商标（简称诉争商标）由本案原告随锐科技公司于2011年向商标局提出注册申请，于2013年获准注册，核定使用在第42类质量检测、包装设计等服务上。本案第三人菲丝博克公司于2017年向商标评审委员会对诉争商标提出无效宣告请求。商标评审委员会裁定：菲丝博克公司的“FACEBOOK”商标为臆造词，独创性较强，裁定对诉争商标予以无效宣告。原告随锐科技公司不服裁定，起诉至北京知识产权法院。随锐科技公司诉称，原告获准注册的诉争商标完全由原告独立构思并已进行商业使用，与菲絲博克公司商标无必然联系，诉争商标的获准注册未违反《商标法》和商标评审规则的规定，请求法院撤销被诉裁定，并判令商标评审委员会重新作出裁定。
其他文献
一、对要求保护的秘密点的确定 1、涉案信息保护范围的明确 一般来说，在商业秘密侵权纠纷中，权利人应当描述其商业秘密的具体内容和明确商业秘密的保护范围。比如，原告主张产品技术图纸、工艺或生产流程、技术方案构成技术秘密，应具体指出设计图纸中的哪些内容、环节、步骤构成商业秘密，指出工艺或者生产流程的具体组成环节，明确每一个具体环节的操作流程、设备需求、工艺标准等内容，明确实施技术方案所需的具体程序、
日前，北京知识产权法院正式审结原告深圳市呤云科技有限公司诉被告北京摩拜科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，法院裁定驳回了原告呤云公司的起诉。2017年12月，專利复审委先后作出决定，呤云科技的“互联网门禁临时用户授权装置和方法”“互联网门禁系统”“网络门禁身份识别系统和方法”发明专利均被宣告全部无效。2月7日，专利复审委员会就该涉案专利作出“宣告全部无效”的审查决定书。这场始于2017年3月的共享
3月19日，美国国际贸易委员会（USITC）对于反垄断诉点作出复审裁决，决定终止337调查，中国钢铁337调查反垄断诉点复审胜诉。至此，美方对我国钢铁企业发起337调查引发的诉讼，涉及的三个诉点包括商业秘密、反垄断和反规避诉点，在历经两年之后，以中国钢铁企业全部胜诉画上完美的句号。据悉，2016年5月26日，USITC宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中
3月6日，阿里音乐与网易云音乐正式宣布，双方达成音乐版权互相转授权的合作。至此，腾讯音乐、阿里音乐、网易云音乐三大音乐平台的音乐版权达到大范围的重合共通。此次阿里音乐与网易云音乐的转授权合作中，阿里音乐将滚石、S.M.、BMG等版權转授给网易云音乐，网易云音乐将天娱、爱贝克思（avex）、丰华、华研国际等音乐版权转授给阿里音乐。这一合作是国家版权局发出“推动网络音乐产业繁荣发展”倡导以来，国内重要
3月13日，国家知识产权局局长申长雨在接受“两会”记者提问时表示，将加快推动专利法修改，引入惩罚性赔偿措施，加大对侵權行为的惩治力度。申长雨说，过去5年，我国仅专利行政执法办案总量就达到19万件，年均增长40%。知识产权保护的社会满意度由2012年的63分提高到2017年的76分。对于下一步工作，申长雨表示，一是要坚定不移实行严格的知识产权保护制度，加快推动专利法修改，引入惩罚性赔偿措施，加大对各
3月13日，工商总局2018年商标审查工作会议在上海召开。此次会议是为了进一步推进总局党组关于深化商标注册便利化改革的决策部署，确保2018年底前将商标注册审查周期从8个月压缩到6个月。工商总局根据各审协中心审查能力情况，对2018年商標审查任务量进行了测算，预计全年共需完成商标注册申请审查约800万件。“两会”期间，全国政协委员、工商总局局长张茅表示，2017年商标申请量达574万件，增长55%
3月15日，海淀法院官网发布案件快报称，因认为天猫公司在360搜索上设定与惠惠及惠惠购物助手相关关键词的行为，使网络用户对于服务来源极易产生混淆和误认，影响了其运营模式，造成了其巨额经济损失，网易公司以不正当竞争纠纷为由诉至法院，要求天猫公司立即停止侵权行为、赔礼道歉、赔偿经济损失1000万元。日前，海淀法院受理了此案。網易诉称，其系惠惠网站及惠惠购物助手软件的运营主体，天猫公司在360搜索上设定
一、“客户名单”形成的要素特征分析 1. 商业秘密的通用要素及实践解答 商业秘密三要素标准为实用性、秘密性、保密性。实践中，实用性和保密性相对易于判断，采取一定保密措施，甚至仅仅签订保密协议也往往被认定为符合保密性要求。实践中对商业秘密争议最多的地方体现在“秘密性”中信息私有的判断上。 2. “客户名单”归属于商业秘密需要特定化或特定关联化 “客户名单”归属于商业秘密，判断“客户名单”保密
近日，因认为江苏教育集团（香港）有限公司未经许可擅自在其经营的网站和教育机构名称中使用“清华”字样，清华大学以侵害商标权及不正当竞争为由将其诉至法院，要求立即停止侵权、赔礼道歉，并赔偿经济损失300万及为制止侵权行为所支付的合理开支5.9万元。日前，海淀法院受理了此案。清華大学认为，江苏教育公司的行为使相关公众误认为其与清华大学存在某种联系，造成市场混淆，侵犯了清华大学的商标权。“清华”“清华园”
近日，知名体育用品公司斐乐（FILA）体育有限公司诉浙江中遠鞋业有限公司、温州独特电子商务有限公司、刘俊以及北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权以及不正当竞争纠纷一案，在北京知识产权法院二审审结。斐乐体育有限公司二审胜诉，并获赔经济损失791万元及合理开支41万元，总计832万元。这一案件成为继新百伦（New Balance）胜诉纽巴伦（NIUBALUN）后的又一大商标案件，也是新《商标法