【摘 要】
：
目的 探讨急性脑梗死病人血清血管生成素样蛋白4(ANGPTL4)、沉默信息调节蛋白1(SIRT1)水平与颈动脉粥样硬化(CAS)斑块稳定性的关系.方法 选取2016年3月—2020年2月我院收治的231例急性脑梗死病人为急性脑梗死组,另选同期来我院体检健康者72名为对照组.根据颈动脉超声检查结果将急性脑梗死病人分为不稳定组(141例)、稳定组(54例)和无斑块组(36例),分析血清ANGPTL4和SIRT1水平与急性脑梗死病人CAS斑块稳定性的关系.结果 急性脑梗死组血清ANGPTL4水平、SIRT1水平
【机 构】
：
沧州市中心医院,河北沧州 061000
论文部分内容阅读
目的 探讨急性脑梗死病人血清血管生成素样蛋白4(ANGPTL4)、沉默信息调节蛋白1(SIRT1)水平与颈动脉粥样硬化(CAS)斑块稳定性的关系.方法 选取2016年3月—2020年2月我院收治的231例急性脑梗死病人为急性脑梗死组,另选同期来我院体检健康者72名为对照组.根据颈动脉超声检查结果将急性脑梗死病人分为不稳定组(141例)、稳定组(54例)和无斑块组(36例),分析血清ANGPTL4和SIRT1水平与急性脑梗死病人CAS斑块稳定性的关系.结果 急性脑梗死组血清ANGPTL4水平、SIRT1水平低于对照组(P<0.001);不稳定组血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平高于稳定组和无斑块组(P<0.05),ANGPTL4、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、SIRT1水平低于稳定组和无斑块组(P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,ANGPTL4[OR=0.931,95％CI(0.891,0.973)],SIRT1[OR=0.206,95％CI(0.090,0.471)]为CAS斑块稳定性的保护因素(P<0.05).hs-CRP[OR=1.206,95％CI(1.036,1.403)]为CAS斑块稳定性的危险因素(P<0.05).受试者工作特征(ROC)曲线显示,血清ANGPTL4的ROC曲线下面积(AUC)为0.797,95％CI(0.733,0.851)]和SIRT1[AUC=0.751,95％CI(0.684,0.810)]水平诊断CAS斑块不稳定性的灵敏度分别为79.43％、60.28％,特异度分别为70.37％、81.48％.结论 急性脑梗死病人血清ANGPTL4、SIRT1水平降低,其参与CAS斑块形成及发展过程,可作为急性脑梗死病人CAS斑块不稳定性的预测指标.
其他文献
目的 观察冠状动脉内溶栓联合经皮冠状动脉介入(PCI)治疗急性心肌梗死的疗效及对心功能、内皮功能的影响.方法 选取2017年2月—2020年2月我院收治的急性心肌梗死病人82例,根据病人选择治疗方案分为PCI组和联合治疗组,各41例.PCI组采用PCI治疗,联合治疗组先行冠状动脉内溶栓治疗后再行PCI术治疗.治疗4周后观察两组临床疗效并完成6个月随访,比较两组心肌梗死溶栓治疗(TIMI)血流分级、心功能[左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期容积指数(LVEDVI)、左室收缩末期容积指数(LVESVI)]
目的 观察血栓通胶囊治疗冠心病稳定型心绞痛的疗效及对心电图、心脏自主神经功能的影响.方法 选取2019年12月—2020年10月南阳南石医院和黑龙江中医药大学附属第二医院收治的冠心病稳定型心绞痛病人120例,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各60例.两组均给予常规西药治疗,观察组在常规西药基础上加用血栓通胶囊治疗,两组均连续治疗4周.比较两组临床疗效、心电图疗效、中医证候积分、西雅图心绞痛量表评分及自主神经功能[全部R-R间期的标准差(SDNN)、全程每5 min窦性R-R间期平均值的标准差(SDAN
目的 观察无创正压通气联合标准抗心力衰竭方案治疗急性左心衰竭的临床疗效及对病人心率、呼吸及血气分析指标的影响.方法 选取2020年1月—2020年8月我院急诊收治的急性左心衰竭病人96例,采用巢式病例分组法分组,以确诊急性左心衰竭为研究起点,将接受标准抗心力衰竭方案治疗的病人纳入标准组(48例),将近期一般资料匹配的接受无创正压通气联合标准抗心力衰竭方案治疗的病人纳入联合组(48例).观察并比较标准组和联合组临床疗效、心率、血气指标、呼吸等指标差异.结果 治疗后,联合组临床总有效率(91.67％)高于标准
目的 分析心电图复极参数诊断老年急性心肌梗死的临床价值及其与病人心功能的关系.方法 选取2017年2月—2019年8月我院收治的急性心肌梗死病人82例为观察组,并选取同期因胸闷、胸痛入院行冠状动脉造影后排除急性心肌梗死病人68例为对照组,所有病人入院24 h内均完善心电图、超声心动图检查.比较两组心电图复极相关参数(胸导联与肢体导联QTc间期、QT间期、T波时间)、心功能指标[左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室射血分数(LVEF)],应用受试者工作特征(ROC)曲线分析心
目的 观察综合性二尖瓣重建术(COMVAR)与二尖瓣成形术(MVP)对风湿性二尖瓣膜病变(RHVD)病人心功能及左心房血流动力学的影响.方法 选取2018年2月—2020年2月我院收治的RHVD病人101例,采用随机数字表简单随机分为A组(47例)和B组(54例).A组行COMVAR治疗,B组行MVP治疗.比较两组心功能指标[左室收缩末期内径(LVESD)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左房内径(LAD)、左室射血分数(LVEF)]变化,围术期指标及左心房血流动力学指标[左心房面积(LAA)、左心房容积
目的 利用斑点追踪技术评价阵发性心房颤动病人左心房形态变化及与脑卒中/短暂性脑缺血发作的关系.方法 选取2015年5月—2018年5月北京安贞医院心房颤动中心就诊的阵发性心房颤动病人365例,其中318例无脑卒中/短暂性脑缺血发作病人作为对照组,47例曾发生脑卒中/短暂性脑缺血发作病人作为研究组.采用经胸超声心动图测量常规心脏数据,并使用二维斑点追踪技术在心尖四腔心、两腔心及三腔心切面测量左房纵向应变和应变率.结果 与对照组比较,研究组年龄大,女性比例低,左房舒张早期应变率较低,差异均有统计学意义(P<0
目的 分析血清可溶性ST2(sST2)、Ⅲ型前胶原(PCⅢ)、层黏连蛋白(LN)、透明质酸(HA)诊断老年高血压合并心肌肥厚的临床价值.方法 选取2017年1月—2020年1月我院收治的133例老年高血压病人为研究对象,所有病人均行心脏彩超检查,根据《亚洲高血压合并左心室肥厚诊治专家共识》相关标准将病人分为高血压组(96例)和高血压合并心肌肥厚组(37例),选取同期健康体检者为对照组(50名).采集所有研究对象空腹静脉血,检测血清sST2、PCⅢ、LN及HA水平,分析sST2、PCⅢ、LN及HA水平诊断高
探讨心电散点图快速识别插入性室性期前收缩伴房室双径路传导现象的临床应用,为快速分析复杂心律失常提供依据.
目的 探讨心电向量图(VCG)分析指标预测高血压左室肥厚的临床价值.方法 选取2017年9月—2020年2月昆明市中医医院住院和门诊就诊的105例高血压病人,按左室重量指数(LVMI)分为正常组(59例)与左室肥厚组(46例).分析两组临床指标,将单因素分析结果中差异有统计学意义的指标进行二元Logistic回归分析,根据分析结果建立左室肥厚的预测模型,应用受试者工作特征(ROC)曲线分析VCG指标的预测价值.结果 正常组和肥厚组方位、T环、空间最大向量、年龄、起始向右向量电压比较,差异有统计学意义(P<
目的 分析细胞色素P4503A5*3(CYP3A5*3)、COQ和有机阴离子转运蛋白1B1(SLCO1B1)基因多态性与他汀类药物治疗病人致肌病风险之间的关系.方法 纳入267例接受阿托伐他汀或瑞舒伐他汀治疗的病人,将血清肌酸激酶(CK)水平超过正常值5倍的病人作为肌病组[6],其余无症状和CK水平正常的病人作为耐受组.通过Sanger测序分析药物代谢基因CYP3A5*3、药物转运蛋白基因COQ和SLCO1B1的基因型.结果 接受他汀类药物治疗病人引起的肌病占比为18.73％,多数病人每日服用10 mg阿