颌骨骨折患者的护理体会

来源 :中国医药指南 | 被引量 : 0次 | 上传用户:wulanshaobu911
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 以颌骨骨折患者为例,对优质护理方法在其中的应用效果进行评价。方法 本次将2018年10月至2019年10月在医院口腔修复科接受手术治疗的颌骨骨折患者80例纳入研究,按照随机数表法将其分为两组,每组40例;其中,对照组患者给予常规护理方法,观察组患者给予优质护理方法,在护理工作结束后对两组的护理效果进行比较。结果 护理后,在护理工作质量评分上,观察组为(92.30±4.65)分,对照组为(73.62±9.58)分,差异有统计学意义(t=11.287,P<0.05)。在护理总体满意度上,观察组为97.5“,”Objective To take the patients with jaw fracture as an example,to analyze and evaluate the application effect of high-quality nursing methods.Methods This study included 80 patients with jaw fracture who received surgical treatment in the department of prosthodontics of our hospital from October 2018 to October 2019.According to the random number table method,they were divided into two groups,40 cases in each group.Among them,patients in the control group were given routine nursing methods,patients in the observation group were given high-quality nursing methods,and the nursing effects of the two groups were further evaluated after the end of the nursing work.Results After nursing,in the nursing quality score,the observation group was(92.30±4.65)points,the control group was(73.62±9.58)points,the data between the two groups had significant differences(t=11.287,P<0.05).In the overall nursing satisfaction,the observation group was 97.50%(39/40),28 cases satisfied,11 cases basically satisfied,1 case unsatisfied,significantly higher than that of the control group of 70.00%(28/40),16 cases satisfied,12 cases basically satisfied,12 cases unsatisfied,the two groups of data has significant difference(χ^2=9.223,P<0.05).In the periodontal condition,the plaque index(PI)score,soft scale index(DI)score and gingival index(GI)score of the observation group were(1.29±0.31)points,(1.42±0.56)points and(1.57±0.42)points,respectively,significantly better than those of the control group(1.98±0.52)points,(2.57±0.79)points,(2.18±0.60)points,there were significant differences between the two groups(t=7.208,7.511,5.268,P<0.05).Conclusion In clinical,for patients with jawfracture,the perioperative period high-quality nursing method based on the effect is significant,can improve the quality of clinical nursing,improveperiodontal conditions,promote postoperative recovery speed of patients,and improve the overall satisfaction of patients with nursing services.
其他文献
目的 对心力衰竭并心律失常患者实施针对性护理干预效果进行研究。方法 选择我院于2018年1月至2019年5月收治的90例心力衰竭并心律患者为研究对象,随机均分两组,研究组与对照组各45例。对照组患者行常规护理干预,研究组患者行针对性护理干预,记录并对比两组患者临床治疗疗效(显效、有效、无效)、心功能改善情况(包括LVESD、LVEDD、LVEF等几项指标)、生活质量评分(社会限制、情绪控制、症状改善、体力限制)等。结果 护理后研究组患者LVEF、LVEDD、LVESD等各项心功能指标水平改善效果均明显较对
目的 研究分析家庭参与式护理应用于小儿支气管炎中的价值。方法 在2019年10月至2020年10月期间,收集48例小儿支气管炎患者,在其同意参与研究的前提下,设为研究对象,动态随机分组为研究组24例,参照组24例。研究组给予家庭参与式护理,参照组给予常规护理。观察两组患者不同护理措施的护理结局,得到家庭参与式护理措施的优势。结果 参照组的小儿支气管炎患者的呼吸功能不如研究组(P<0.05)。参照组的小儿支气管炎患者的护理有效率(66.67%)低于研究组的护理有效率(91.67%)(P<0.05)。参照组的
目的 探究在对脑卒中恢复期患者实施护理干预期间采用5E护理干预+人文关怀联合护理措施的重要性,及其所带来的影响。方法 本项研究选取的研究对象主要为2019年1月至2021年10月于我院接受诊治和康复护理的脑卒中患者,共计114例。在开展研究之前,依据随机数字表法将患者按照住院编号随机均分成两组。其中参考组57例患者在康复护理期间接受常规护理;干预组57例在康复护理期间接受5E护理干预+人文关怀联合护理。对两组患者经不同措施干预前后的生活质量、肢体运动功能及神经功能缺损进行评估及对比。结果 在实施干预前,参
随着肾脏替代治疗技术的逐渐成熟,延长寿命及提高生活质量已经成为管理尿毒症患者的最终目标。近年来国内外多项研究提示,低镁血症可影响透析患者的预后,可能与死亡风险增加相关。我们从机制上了解血镁与血压、心血管疾病、骨代谢、血管钙化的相关性,指出血镁可能成为降低透析患者病死率的管控指标之一,挖掘其新的临床应用。“,”With the gradual maturity of renal replacement therapy technology, prolonging life span and improvin
目的 评价综合护理干预的应用对新生儿坏死性小肠结肠炎预后情况的影响。方法 选择医院收治的80例住院治疗的坏死性小肠结肠炎新生儿为研究对象,选取时间问为2018年6月至2019年6月。在对症支持治疗的基础上进行随机分组护理,对照组与试验组分别采取常规护理以及综合护理干预,各40例。对比两组的治疗效果、并发症发生率以及家属护理满意度评分、患儿住院时间。结果 试验组患儿家属护理满意度评分高于对照组,患儿住院时间短于试验1组,患儿呼吸衰竭、肠穿孔等并发症发生率低于对照组,P<0.05。两组治疗效果比较,P>0.0