论文部分内容阅读
十九大报告指出，我国社会主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。如何理解社会主要矛盾的这一变化？其中又意味着什么？
为何“油腻”成了热门话题
一段时间以来，“油腻”成为热门话题。从《油腻的中年大叔》之抨击篇开始，到《如何不做一个油腻的中年大叔》反省篇，到《油腻的中年大妈》之反击篇，朋友圈充斥着驱之不去的油腻味道。说不清，是那些“被油腻”的大叔大妈更油腻，还是那些不停批判别人油腻的大叔大妈更油腻。
试想，什么人会没完没了认真讨论是否“油腻”？不可能是那种食不果腹之人，不可能是饥肠辘辘之人。
这个现象，折射我国社会主要矛盾已经由“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
这么说决不附会，也并非玩笑。
试想，为何“油腻”讨论在此时发生，而非30年前？因为，30年前的中年男子，恐怕都不能用“清淡”之类的词语形容了，用“清苦”或更为恰当。他们无法油腻，生活水平普遍在起点上挣扎，人到中年，勉力维持生活。
油水都没有，哪来什么油腻！
仓廪殷实而知礼仪，生活小康才论油腻。
为什么要转换
1982年10月20日，一条简讯登上《人民日报》头版：“南京市一座容量为2000吨的蔬菜冷库，最近建成并投入使用。”物质匮乏、物流落后，如何吃上反季节蔬菜，举国关注。而此前一年的十一届六中全会判断，中国社会的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。这样的判断，再往前25年也曾有过：1956年党的八大上，“人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾”，被视为当时中国国内的主要矛盾。
今天，人们不再冬储大白菜，中国也已换了模样，“温饱”进入历史词典，“中国制造”悄然升级，“走出去”步履不停……中国经济总量跃居世界第二位，对世界经济增长贡献率超过30%。
据国际货币基金组织的数据，1981年，我国的GDP是2907亿美元，美国GDP是32100亿美元，是我国的11倍。这一年，我国人均GDP291美元，美国人均GDP13970美元，是我国的48倍。
到2016年，我国的GDP是112300亿美元，美国GDP为186200亿美元，是我国的1.66倍。同時，我国人均GDP8120美元，美国人均GDP57610美元，是我国的7倍。
从这个数据可以很直观地看出，中美整体经济差距大幅缩小。而从我国本身来看，GDP总量与人均GDP增长均有几十倍。说明我国经济高速增长，社会生产力不断提高，36年前的巨大差距，正在不断弥合，36年前的主要矛盾，已经逐渐被消解。
现在的矛盾是怎么回事
总体而言，大家的生活都变好了。物资更丰富了，收入更高了，选择更多了。
但是主要矛盾是个如影随形的东西。不因为解决了一个阶段的矛盾，矛盾就就地消亡，而是会不断因新的时期、新的阶段产生新的矛盾和问题。
可以从物价上看，有些东西的价格涨了很多。茅台酒1981年价格为11.8元，现在是过去的100多倍。商品房价格则一飞冲天，服务业价格也涨得厉害。1986年理发，特级全活男部1.5元，女部1.4元。现在的“特级”“大师”们，价格怎么也是过去的百倍以上了。
这三样，差不多也是当前经济矛盾的代表。茅台价格高企，甚至被炒作出数万元、几十万元的极品价格，那么，它们都被谁喝了？这是收入分配不平衡问题。
房地产价格扶摇直上，远远超过租房带来的资产收益性价比，远远超过国民收入增长，远远超过国家经济发展速度，那么，它们都被谁买了？这是区域发展、经济结构不平衡问题。
看服务业的价格，真的不低，可是消费对经济的拉动，真的足够吗？国民可支配收入的分配中，与其他主要经济体相比，中国居民收入占比仍较低。这是要素投入、产业结构等不平衡问题。
所以，不平衡不充分表现得很明显。老百姓能够深切感受得到，国家的政策制定者也能够深切感受到，这种不平衡不充分已经严重阻碍了老百姓继续追求美好生活，也不利于国家进一步发展转型。
这些问题都是怎么产生的
同36年前的矛盾相比，那时的矛盾具有单向性，而当前的矛盾具有多向性。也就是说，那时候的问题，只是供给不够，加大供给就可以了。然而到了今天，供给相当丰盛，需求也相当热烈，事实上，需求的满足程度也相当的高。但是，人啊，总是欲求不满的，就像是中年男人们从清苦变得丰裕，却又开始嫌弃“油腻”，想要清淡。当下的需求也变得更加多元化，需求的广度、深度和跨度都在不断加大，而供给系统对需求的变化，有些跟不上趟了。
有的是一些旧观念造成的。比如前些年GDP竞赛带来的地方政府过分、单一追求GDP增速，忽视地方经济、当地企业的可持续性发展，加重要素投入、产业结构等不平衡。
也有一些是旧手段造成的。比如过分依靠货币政策的单一效果和短期效应，无视经济增长和发展的基本规律，加重收入分配不平衡。
还有一些是旧机制造成的。比如财政分权加上刚性兑付，使不少地方政府和许多国企，都隐含着各种信用危机、效率危机、预期危机，加重区域发展、经济结构不平衡。
总而言之，这些都是对市场的理解远远落后于市场飞速发展，造成了结构性扭曲的结果。
因此，接下来，加大结构性改革力度，是面对新时期新矛盾的良药。
（摘自《华声》）
为何“油腻”成了热门话题
一段时间以来，“油腻”成为热门话题。从《油腻的中年大叔》之抨击篇开始，到《如何不做一个油腻的中年大叔》反省篇，到《油腻的中年大妈》之反击篇，朋友圈充斥着驱之不去的油腻味道。说不清，是那些“被油腻”的大叔大妈更油腻，还是那些不停批判别人油腻的大叔大妈更油腻。
试想，什么人会没完没了认真讨论是否“油腻”？不可能是那种食不果腹之人，不可能是饥肠辘辘之人。
这个现象，折射我国社会主要矛盾已经由“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”转化为“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
这么说决不附会，也并非玩笑。
试想，为何“油腻”讨论在此时发生，而非30年前？因为，30年前的中年男子，恐怕都不能用“清淡”之类的词语形容了，用“清苦”或更为恰当。他们无法油腻，生活水平普遍在起点上挣扎，人到中年，勉力维持生活。
油水都没有，哪来什么油腻！
仓廪殷实而知礼仪，生活小康才论油腻。
为什么要转换
1982年10月20日，一条简讯登上《人民日报》头版：“南京市一座容量为2000吨的蔬菜冷库，最近建成并投入使用。”物质匮乏、物流落后，如何吃上反季节蔬菜，举国关注。而此前一年的十一届六中全会判断，中国社会的主要矛盾是“人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”。这样的判断，再往前25年也曾有过：1956年党的八大上，“人民对于经济文化迅速发展的需要同当前经济文化不能满足人民需要的状况之间的矛盾”，被视为当时中国国内的主要矛盾。
今天，人们不再冬储大白菜，中国也已换了模样，“温饱”进入历史词典，“中国制造”悄然升级，“走出去”步履不停……中国经济总量跃居世界第二位，对世界经济增长贡献率超过30%。
据国际货币基金组织的数据，1981年，我国的GDP是2907亿美元，美国GDP是32100亿美元，是我国的11倍。这一年，我国人均GDP291美元，美国人均GDP13970美元，是我国的48倍。
到2016年，我国的GDP是112300亿美元，美国GDP为186200亿美元，是我国的1.66倍。同時，我国人均GDP8120美元，美国人均GDP57610美元，是我国的7倍。
从这个数据可以很直观地看出，中美整体经济差距大幅缩小。而从我国本身来看，GDP总量与人均GDP增长均有几十倍。说明我国经济高速增长，社会生产力不断提高，36年前的巨大差距，正在不断弥合，36年前的主要矛盾，已经逐渐被消解。
现在的矛盾是怎么回事
总体而言，大家的生活都变好了。物资更丰富了，收入更高了，选择更多了。
但是主要矛盾是个如影随形的东西。不因为解决了一个阶段的矛盾，矛盾就就地消亡，而是会不断因新的时期、新的阶段产生新的矛盾和问题。
可以从物价上看，有些东西的价格涨了很多。茅台酒1981年价格为11.8元，现在是过去的100多倍。商品房价格则一飞冲天，服务业价格也涨得厉害。1986年理发，特级全活男部1.5元，女部1.4元。现在的“特级”“大师”们，价格怎么也是过去的百倍以上了。
这三样，差不多也是当前经济矛盾的代表。茅台价格高企，甚至被炒作出数万元、几十万元的极品价格，那么，它们都被谁喝了？这是收入分配不平衡问题。
房地产价格扶摇直上，远远超过租房带来的资产收益性价比，远远超过国民收入增长，远远超过国家经济发展速度，那么，它们都被谁买了？这是区域发展、经济结构不平衡问题。
看服务业的价格，真的不低，可是消费对经济的拉动，真的足够吗？国民可支配收入的分配中，与其他主要经济体相比，中国居民收入占比仍较低。这是要素投入、产业结构等不平衡问题。
所以，不平衡不充分表现得很明显。老百姓能够深切感受得到，国家的政策制定者也能够深切感受到，这种不平衡不充分已经严重阻碍了老百姓继续追求美好生活，也不利于国家进一步发展转型。
这些问题都是怎么产生的
同36年前的矛盾相比，那时的矛盾具有单向性，而当前的矛盾具有多向性。也就是说，那时候的问题，只是供给不够，加大供给就可以了。然而到了今天，供给相当丰盛，需求也相当热烈，事实上，需求的满足程度也相当的高。但是，人啊，总是欲求不满的，就像是中年男人们从清苦变得丰裕，却又开始嫌弃“油腻”，想要清淡。当下的需求也变得更加多元化，需求的广度、深度和跨度都在不断加大，而供给系统对需求的变化，有些跟不上趟了。
有的是一些旧观念造成的。比如前些年GDP竞赛带来的地方政府过分、单一追求GDP增速，忽视地方经济、当地企业的可持续性发展，加重要素投入、产业结构等不平衡。
也有一些是旧手段造成的。比如过分依靠货币政策的单一效果和短期效应，无视经济增长和发展的基本规律，加重收入分配不平衡。
还有一些是旧机制造成的。比如财政分权加上刚性兑付，使不少地方政府和许多国企，都隐含着各种信用危机、效率危机、预期危机，加重区域发展、经济结构不平衡。
总而言之，这些都是对市场的理解远远落后于市场飞速发展，造成了结构性扭曲的结果。
因此，接下来，加大结构性改革力度，是面对新时期新矛盾的良药。
（摘自《华声》）