[!--temp.top--]

设计和科学共有的价值及规范

被引量 : 0次 | 上传用户:zz33xx
'; } ?>
【作 者】
'; foreach($pd_record as $writer){ $str .= ''.$writer. ' '; } $str = trim($str,',').'
'; } echo $str; ?>
【机 构】
'.$navinfor[author_org].'
'; } ?>
【出 处】
'.$navinfor[befrom].'
'; } ?>
【发表日期】
'.$navinfor[year].'年'.$navinfor[issue_num].'期
'; } ?>
【关键词】
'; foreach($pd_record as $keyboard){ $str .= ''.$keyboard. ' '; } $str = trim($str,',').'
'; } echo $str; ?>
【基金项目】
'.$navinfor[fund_info].'
'; } ?>
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
<正>一、引言设计和科学研究是两个截然不同的过程,这一观点在设计文献中既久远又普遍。他们所提出的一个重要依据就是,设计是规定性的,承载着价值和规范,而科学是描述性的,是价值中立的,非规范性的。例如,西蒙(Simon)辩称:工程师,以及更一般意义上的设计师,所关心的是事物"应该"如何——它们应该怎样才能"达到目标"并"发挥作用"。除了目标和"应该",我们还引入了规范
其他文献
[e:loop={"SELECT * FROM phome_ecms_lunwen WHERE id BETWEEN $js AND $ks ",0,24,0}]
'.$keyboard. ''; } $str = trim($str,',').'
'; } echo $str; ?>
[/e:loop]