4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格出版社发表撤稿声明，旗下期刊《肿瘤生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文，107篇论文全部和中国研究机构有关，包括复旦大学、浙江大学、北京协和医院、中日友好医院等知名高校和医疗机构。107篇论文被集体撤回，创下正规学术期刊单次撤稿数量之最，撤回的主要原因是评审造假。
　　评审人评审，是国际论文录用的重要环节。按照施普林格的论文接受规则，作者投稿之后，编辑会安排评审人就论文的科学严谨性做评审和评价，这些评审人也是各个领域的专家，专家以报告形式给期刊提供建议，编辑决定是不是发表。此次论文的撤稿原因，就是因为评审人造假。这些论文作者提交的评审人建议中，作者使用了评审人真实姓名，但假冒其电子邮件地址，这让编辑以为文章发送给了真正评审人。施普林格与真正评审人进行调查和沟通后，他们确认并没有对论文做过评审。一位为十几家国际期刊担任评审的某高校教授介绍：“作为审稿人要把问题指出来，要给他写评审意见，特别是论文质量很差的必须要写出理由，所以我们非常严谨。（因为）你推荐三个审稿人，两个是正面评价，杂志社就会给你一个大修或者中等修改的机会，我们说一旦可以送修，发表概率很大。”
　　这不是国际期刊第一次因為该问题做出撤稿决定。2015年3月，英国现代生物出版集团宣布撤销已经发表的43篇论文，其中有41篇来自中国大陆，撤稿理由是发现有第三方机构有组织地为这些论文提供虚假同行评审。同年，斯普林格出版集团也曾宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇论文，这些文章都出自中国作者。施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒向媒体介绍，此次撤稿并非出现新的违规情况，正是在2015年撤稿事件发生后，杂志社方面决定对相关论文进行筛查。
　　再度撤稿决定做出之后，中国科协于4月18日会见施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰等人，就撤稿是否只针对中国作者论文、涉事期刊情况、共同打击“第三方”中介等问题达成初步共识。科协方面也提出：希望出版集团能够尽快完善内控机制，加强期刊管理，把问题论文处理在发表之前，而不是发表之后一撤了之。施普林格方面接受相关媒体采访时表示，也正在开发相关项目，去甄选已验证的评审人并识别获邀评审人的身份及其他审核功能。对于彻底根治学术不端行为的方法，多位医生及学者表示，应该重新定位论文在晋升、职称评定等方面的比例，“这种行为在世界各地都有，只要不对论文的评价机制进行改革，就很可能會延续下去”。