论文部分内容阅读
目的
评价浅静脉留置针、深静脉置管、PICC 3种不同静脉输液途径在晚期胃癌患者中进行肠外营养的效果。
方法将180例应用胃肠外营养的患者分为一次性静脉留置针输液组、深静脉置管组（CVC组）和PICC组，通过观察3组置管成功率、留置时间、静脉炎等置管并发症发生情况，评价三者的优缺点。
结果3种静脉穿刺置管方式、置管时间各不相同，其中PICC组所需置管时间最长；虽然3组患者在并发症发生率上差异并没有统计学意义（P>0.05），但CVC组和PICC组患者发生静脉炎较留置针组明显减少，且其他并发症情况也明显少于留置针组。
结论在胃肠外营养中，采用一次性静脉留置针输注途径相较于其他两种途径存在静脉炎发生率高、留置时间短的缺点；CVC置管途径虽存在深静脉血栓及感染的风险，但具有留置时间较长、静脉炎发生率低等优点；而PICC置管途径尽管费用较高，但留置时间长，静脉炎发生率低，适用于长期静脉输液的患者。