论文部分内容阅读
目的：探讨外固定架与传统固定法对创伤骨科患者的治疗效果。方法将40例创伤骨科患者随机分成对照组和观察组。对照组采用传统固定法，观察组采用外固定架法，比较两组临床疗效。结果观察组优良率为90.00%，高于对照组的60.00%，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组手术时间、住院时间、愈合时间、术中出血量等相关指标均优于对照组，差异有统计学意义（P <0.05）；观察组 Mayo 评分及关节屈伸功能均优于对照组（P <0.05）。结论外固定架与传统固定法对创伤骨科患者均有改善作用，但外固定架法效果更为显著，优良率更高，值得推广。