有件事情我很确定，每次说的话都是临时起意。
　　如果有人问我：“你对A有什么看法？”我可能回答B，可能回答C，也可能回答D，或E，或F，总是没有连贯性。不只是受访如此，我写书的时候也是如此。
　　我说的话会根据现场状况、气氛、趋势而不断改变，甚至常有一百八十度的大转弯，想到什么就说什么。这倒不是在捉弄访问者和读者，也不是说谎，更不是隐瞒自己的真心话，我只是认为对某件事物的看法可以千奇百怪。
　　有人问我喜欢橘子吗？今天我回答喜欢，明天可能就回答痛恨，所以我认为人根本没有真心话。
　　现代人认为说真心话是好事，说真心话的人是好人，但我就是不懂说真心话有什么意义可言。谁敢保证真心话不会变？现代人只是先说一句：“我说的是真心话。”然后迎合着对方胡说一通，社会就当它是真心话了。冷静下来想一想，愈考虑对方的想法，说话的立场就愈不固定才对。
　　我认为真正的真心话其实都是些屁话，比方说肚子饿了、想搞那女的、想拉屎、想要钱、想喝酒……这些低级的下半身话题才是不折不扣的真心话，其他哪有什么話算真心话？
　　在丧礼上看到遗孀泪如雨下，你说：“不知道她往后怎么过活，想到这儿，我都要哭了。”我不觉得这是真心话，男人的真心话应该是先矫情安慰，然后乘虚而入。
　　只有我这样想？或许女人不懂这些……这先不提了。
　　当今民众所说的“真心话”当然不是这种东西，那会是什么？就是挂名“真心话”的场面话。
　　如果探究真心话到一个极点，就会追溯到人类的本能。
　　世上要是真有真心话，这些肯定最真。
　　如果山林大火烧死了上百只动物，狮子或野狼不会伤心落泪，只会开心地吃天然烤野味。人类基本上也是一样，只要自己跟自己的家人开心就好，素昧平生的人落难、出糗则是天大的笑话。落语桥段常提到火灾时围观的群众，看火扑灭了就觉得失望，看火又烧起来则手舞足蹈。观众听了这种桥段会捧腹大笑，证明了这就是真心话。
　　再看看电视和报纸上的新闻，杀十个人的新闻稿幅会比杀一个人来得大，也是一个道理。主播跟名嘴苦着脸说这件事情很惨，大家要记住教训。但如果报道这件惨案会降低收视率，电视台一定立刻停播，才不管它有什么教训。
　　电视台的真心话就是收视率，而不是社会教育，观众当然也不是为了学得教训才去看新闻，只是跟乡民一样爱凑热闹。如果有人特地跑到邻镇看火灾，绝对不是为了看屋主一家在火势扑灭后开心的表情，也不是为了记住火灾的教训。
　　我不是说人性本恶、人性扭曲，也不是主张任性没得救，就是喜欢把快乐建立在别人的痛苦上，人当然也有同情心，只是我不懂原理罢了。
　　要是我看到小孩在河里溺水，也会想办法伸出援手，这不是为了做做样子，纯粹是人类有这样的心理机制，但会不会真的跳下河里去救又是另外一回事了、这件事情就先不讨论。
　　我想说的是，人并不靠真心话过活。
　　生活在现代社会的普通人，就算经过社会的变迁，杀人与盗窃都不再算是犯罪，对杀人与盗窃应该还是有很强的抗拒感。不过，这毕竟只是人为打造的第二本能，还是无法抵消大自然所赋予的本能。
　　我想当今社会也没有什么不同，只是道德已经落伍，所以替换成环保、爱地球之类的道理……这我也不再多说，懂的人自然懂。
　　总之，人活着就是在压抑真心话，社会就是建立在场面话之上。搞笑就是攻击场面话与真心话之间的矛盾。正因为不能说国王光屁股，小孩子说了国王光屁股才会惹人发噱。
　　我再说一次，真正的真心话就是乱七八糟的欲望。现代人说的真心话，只是另外一个水平的场面话罢了。
　　我觉得好久好久以前的原始人在还没发明场面话之前，生活一定很开心。距今数千年前的人类，喜乐的源头跟现在肯定相去不远。不管文明如何演进，味觉不会比较发达，性感带也不会比较敏感。
　　文明做了什么？就只是把取得快乐的过程变得更复杂，人们不追着鹿跑，改成去公司上班，要挤通勤电车，还要听领导的废话。我是没有当上班族的经验，不过演艺圈也好，电影圈也好，其实都差不多，我也想过自己究竟在干什么。
　　但是，我也不能把生活变单纯，回去继续追着鹿跑，因为我这个年纪在当时只是拖油瓶，早就被扔去深山里等死。所以，我现在只能活在场面话的世界里。
　　选自《虚伪的真心话》