论文部分内容阅读
目的：其一验证清开灵与喜炎平分别联合抗生素治疗CAP疗效是否好于纯抗生素治疗，其二比较清开灵与喜炎平分别联合抗生素治疗CAP哪个疗效更好。方法：将我院门诊CAP患者36例随机平分为清开灵组、喜炎平在及观察组。在治疗开始的第1天与第7天分别查PCT、hs－CRP 及WBC比较三组上述指标的下降程度以了解治疗效果。结果：清开灵组与喜炎平组疗效好于观察组（P＜0．05），清开灵组与喜炎平组疗效相当（P＞0．05）。结论：清开灵与喜炎平辅助治疗CAP疗效确切且好于单纯抗生素治疗，值得临床推广。清开灵与喜炎平疗效相当，临床可以任选其一。