论主观过错条款在税务行政处罚中的适用

来源 :税务研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nd963852
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
《行政处罚法》中主观过错条款的引入,为税法的适用、主观过错的确立提供了契机与经验.在税收实践中,因未明确主观过错的判断标准而产生的税收争议较为常见.为保持税务机关征税权的谦抑,进一步提高确定主观过错的效率,应考究主观过错的基本内涵与核心内容,明确税务行政处罚中主观过错的具体要求.在立法方面,建议《税收征管法》中明确规定主观过错原则,并结合《税收征管法实施细则》形成对主观过错规定的完整体系;在执法方面,应当强调对证据链条完整性的审查、探索建立纳税人承诺制、加强部门协作并建立科学的复核标准.
其他文献
在分析数字经济、营商环境与产业结构升级之间关系的基础上,采用2014~ 2019年中国30个省份的面板数据,应用交互效应模型进行实证分析.研究发现:从全国层面看,数字经济发展有助于产业结构升级,数字经济与营商环境的交互效应对产业结构升级具有促进作用;分区域观察,数字经济与营商环境的交互效应对我国南方地区产业结构升级具有显著驱动效应,而这种驱动效应并未体现在北方地区;市场化水平、法治建设水平、政务服务水平和对外开放水平的提升对促进数字经济发展具有积极影响.为推动产业结构升级,应园地制宜制定数字经济发展战略,
基于2006~ 2018年省际面板数据,全面探讨数字经济驱动中国制造业高质量发展的线性效应、非线性效应和约束机制,研究结果表明:数字经济能够显著促进制造业高质量发展,但对中西部地区的促进作用却不明显;数字经济对制造业高质量发展具有非线性动态影响,两者之间呈现正向边际效率递增规律,存在明显的空间异质性.进一步考察发现,数字经济对制造业高质量发展的非线性影响会受到对外开放、产业结构、R&D投入和环境规制因素的约束.因此,应着力推动数字经济与制造业深度融合,采取差异化策略加强区域协同联动发展,同时应关注外部环境
协同推进数字产业化和产业数字化是“十四五”时期的主要目标任务.从经济学视角看,数字产业化和产业数字化有利于促进产业高质量发展和构建新发展格局,这是推动其发展的价值基础.从历史方位视角看,数字产业化和产业数字化发展进入分化期和转型期,既具备一定基础,也呈现一定瓶颈,这是推动其发展的动力基础.从发展的视角看,应根据数字产业化“重点突破”、产业数字化“充分发展”、数字产业化和产业数字化“协同发展”的目标采取相应的对策,这是推动其发展的现实路径.
近些年,数字经济成为全球经济增长的关键动力,数字经济税收也成为各国政府关注的焦点.但由于数字经济自身的特征,传统的税收治理规则和秩序已不适用于数字经济的监管,各国政府及一些国际组织为重构数字经济全球税收治理体系作出了艰辛的努力却暂未取得实质性成果,数字经济全球税收治理表现出典型的内卷化趋势.本文在分析数字经济全球税收治理内卷化现象的基础上,从制度经济学的角度剖析其根源,并构想了未来的破局之路.
2021年5月,我国进一步实施“三孩”政策及配套支持措施.在此背景下,配合“三孩”政策实施,降低生育成本,进而鼓励民众生育,将是未来个人所得税改革的重点内容之一.本文通过分析部分国家鼓励生育的个人所得税政策,探寻其可鉴之处,提出我国鼓励生育的个人所得税政策建议.
在目标定位上,我国应建立普遍性调节与差异化调节相结合的调节型现代个人所得税制度.当前,我国个人所得税综合与分类相结合的普遍性调节机制基本确立,以税负结构性配置为特征的差异化调节机制得以确认,科学便捷的税收征管新机制不断完善.但同时,仍然存在综合征收范围不宽、各类所得税负不平衡、调节精准性存在偏差、高收入群体偷逃税行为仍然存在等问题.进一步深化个人所得税改革,应扩大综合征收范围,健全综合课征的普遍性调节体系,完善扣除机制,优化税率结构,形成全面精准有力的差异化调节体系,深化税收征管创新,打造现代化的个人所得
实施包容审慎管理政策,在严守安全底线前提下对平台经济采用适宜的税收管理可以促进其持续健康发展.平台经济是利用互联网平台对传统供给端和需求端的各种资源要素进行高效整合的经济新业态.平台经济的税收管理存在着相关法律法规未细化、业务脱离税务机关监管及真实性难以鉴别、税源与税收收入背离等问题.完善现有的相关法律或制度规定,采用新技术加强对平台经济的监管,以简化便捷的理念完善相关管理制度,对于促进平台经济规范、健康发展具有重要作用.
随着创新驱动战略的实施,如何有效发挥政府在企业创新体系中的作用是创新政策领域的重要研究内容.系统梳理政策干预企业创新体系的理论基础和作用范围,并分析比较不同财政政策工具的经济学特征、影响效果、作用机制及政策工具组合的综合效应,研究表明:未来该领域理论拓展应超越财政激励政策单纯“有效性”或“无效性”的争议;深入分析不同政策工具在企业创新体系中的有效性边界及影响机制;并基于系统性评估视角进一步探讨不同财政政策工具组合的综合效应.
税法与民法的调整对象在社会财产关系方面存在交汇,使得税法与民法的协调成为不可回避的问题.对同一财产关系,形成民法在先、税法在后的不同层次的法律调整秩序.因此,税法与民法的协调主要表现为税法在通用概念术语、相关制度、评价效果等方面对民法规范的适度承接,即应当对税法中与《民法典》规定不一致、相冲突的规范进行清理,对《民法典》中可以借鉴的制度规定在税法中有条件地引入,对《民法典》中的新制度、新规范涉及的税收问题予以明确.
目前地方公益型国企可持续供给、产业创新引导能力不足、国资预算权经营权分离以及国资监管与公司治理范围混淆等问题仍较突出,阻碍改革深化.40多年来,深圳国资通过公益企业商业化运营、明确股东参控股模式、构建国企持股平台和探索市场化企业管理体制机制等实践,探索出了一条优势互补、协同共进的地方国资国企改革发展模式.下一阶段,地方国资国企改革应探索公益型国企综合化经营,明确国资服务产业和培育创新定位,优化完善三层国资管理体系,强化国资委统筹战略布局与预算编制职能,构建现代公司法人制度.