“双一流”时代,高校发展何处去

来源 :财经 | 被引量 : 0次 | 上传用户:xifeng125
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
  对学校和学科的评价是一个复杂的过程,如何更好利用既有的评价体系,同时开发新的体系值得关注
  9月末教育部公布首批“双一流”高校名单后,相应的财政安排并未向社會公开,但地方政府的举动已引发瞩目。
  “双一流”名单公布不久,广东省财政厅即对《关于安排2017年世界一流大学和一流学科建设资金的分配方案》进行公示。今年广东将安排6亿元专项资金,支持五所入选高校建设“双一流”大学。其中,4亿元支持中山大学、1.7亿元支持华南理工大学建设世界一流大学,在支持暨南大学、华南师范大学、广州中医药大学建设世界一流学科时,每所大学将获得1000万元。
  “双一流”始于国务院2015年发布的《统筹推进世界一流大学和一流学科建设总体方案》,意在以财政资金撬动不同类型的高水平大学和学科差别化发展。与过去的“985”“211”工程的终身制不同,“双一流”的评定周期为五年,以促进优胜劣汰。
  首份名单包括42所一流大学建设高校、95所一流学科建设高校以及465个建设学科。其中,一流大学的名单以过去的“985”高校为主,符合各方预期,但一流学科的评定则引发争议。按照教育部的说法,这份名单是“由专家委员会论证确定采用的第三方评价结果”。
  “双一流”名单公布月余,具体的评定规则未完全公开,相关的财政政策、未来的动态调整制度等也尚未公布。作为一项新的国家重点工程,“双一流”对高校和学科发展的影响将逐渐浮现。

遴选标准猜想


  首份“双一流”高校及学科名单公布,引来了复旦大学新闻学院教师们的议论,他们为自己的学科未出现在名单上感到意外。
  这种意外不难理解,复旦大学本是教育部直属的“985”高校,它的新闻学院在学术界和大众认知中分量颇重。该学院一名不愿具名的教授直言,不清楚这次遴选的具体规则,此前一直以为本学科评上“双一流”没问题。
  教师们只能从结果上推测落选的缘由:在教育部学位中心2009年第三轮的学科评估中,复旦新闻传播学居于第三。排在它之前有两家,一家是中国人民大学,另一家是中国传媒大学。
  “双一流”的遴选机制至今未完全公开,但多位高教界人士表示,评选标准有迹可循。
  中国人民大学教育学院副院长周光礼表示,由于教育具有累积效应,这次名单虽有洗牌,但大体上延续前一个阶段的建设成果,以往的“985”“211”高校绝大多数进入“双一流”,只不过地位有所变化。
  进入名单的42所一流大学分为A类36所、B类6所。原39所“985”高校全部进入一流大学。而在一流学科建设高校名单中,原“211”高校全部入选,另新增25所非“985”“211”院校。专家认为,这一定程度上打破了身份固化。
  三部委有关负责人就“双一流”名单答记者问时表示,依托专家委员会,以学科为基础,确定遴选认定标准,产生拟建设高校名单及拟建设学科。
  周光礼透露,专家委员会包括相关部委领导、国家教育咨询委员会委员、大学教授等,“资历都比较深”。
  同济大学高等教育研究所讲师张端鸿分析,三部委虽然表示“双一流”评选采用第三方评价机制,但却未透露这一机制如何运作。不过,其中提到会参考国内外指标,看重第三方评价的权威性、影响力以及高校认可度,可以据此通过最终结果倒推出大致的遴选标准。
  多名高教界人士表示,此次“双一流”的遴选标准基本可被推断为“三条线”——是否在教育部学位中心第三轮学科评估中位列全国前两名,是否在ESI学科排名中进入全球前1‰、是否在QS学科排名中进入全球前50名。
  教育部直属的学位中心自2002年起对一级学科进行排名,2012年进行至第三轮。这一排名成为地方政府以及高校在安排资金投入时普遍参考的指标。
  国际评价体系主要指英国的QS大学排名和学科排名、汤森路透集团发布的ESI学科领域排名,它们主要参考科技文献在国际期刊发表情况、国际的同行评价、国际的学术声誉调查、国际的雇主调查情况。
  “从国家的角度看,建设‘双一流’学科是在寻找学科发展的最大可能性,尽可能避免错失一流学科。”张端鸿说,“双一流”在各类排行之外也寻找了其他依据来发现遗珠,比如复旦大学物理学科虽然规模小、全国排名第五,但该学科教授课题组完成的项目获国家自然科学二等奖,因而也入选“双一流”学科。
  复旦大学共17个学科入选一流学科,其中“航空航天”一度引发争议。产生争议的原因是中国的学科设置与国际存在差别,复旦大学入选的是“机械及航空航天和制造工程”,该学科是QS排行划分的一个学科类别,覆盖机械、航空航天、制造等多个领域。但教育部却没有完全对应的学科,与其相近的的即为“航空宇航科学与技术学科”,两者内涵不同。
  “国际上更看重学术成果发表在什么学科领域的出版物和杂志上。”上海交通大学发展规划处处长杨颉称,如果国内某一学科交叉性比较强,成果则会发表在不同的学术刊物上。所以,该学科的国际、国内排名会有所不同。最后名单上出现“与我们心里预期不吻合”的现象,“简单说,游戏规则不一样,导致了认知的偏差。”

为何设立B类一流大学?


  与第一轮投票结束后的99所高校、421个学科相比,“双一流”名单增加了38所高校以及44个学科,每个省份都至少有一所“双一流”建设高校。
  周光礼认为,这背后含有两种价值取向的博弈。第一种价值观是追求卓越。第二种价值观是国家利益或者公平。
  三部委有关负责人答记者问时也提及,“促进区域协调发展,重点围绕服务国家重大战略,并有利于加快中西部高等教育发展。”
  此次设立B类一流高校可体现出第二种价值取向。新疆大学、云南大学、郑州大学以及原三所“985”高校进入一流大学B类高校。主管部委在解释为何分类为时表示,B类高校要“正视差距、奋起直追”。而在周光礼看来,“B类大学类似于股市中的‘ST区’,给大学一个努力的时间窗口,不行的话再淘汰。”   划分A、B类肯定会对高校起到激励作用,北京大学中国教育财政研究所副所长魏建国认为,“毕竟三所过去的‘985’高校现在进入B类,肯定希望通过发展进入A类中。”
  新疆大学在西部以及“一带一路”地区的重要性不言而喻。云南大学同理,可以促进西南地区发展。
  另一所进入B类的高校郑州大学情况有所不同。2000年7月,原郑州大学、郑州工业大学、河南医科大学合并组建成新郑州大学,近几年进步颇快。河南省作为人口大省,没有一所“985”高校。“河南人大代表多次在两会提及,此次入选可以回应民意,并且对中部发展做出贡献。”周光礼说。

动态调整经费


  “双一流”名单公布至今,相应的财政政策未向社会公开。魏建国分析,“双一流”经费整体格局应该会和“985”“211”等高教重点项目大体相当。也有专家表示,总体规模与“985”三期相比或有适度增幅。
  上海一所“双一流”大学发展规划处人士告诉《财经》记者,本次“双一流”的经费直接给到高校,高校掌握了较大的自主权。“中央没有规定给每个一流学科多少钱,但会给学校一笔总体经费和一个建议建设学科名单,经费在年初已经给到学校。”
  有别于过去,本次“双一流”建设不再由学校或者教育部来设置学科发展的目标,可以理解为由学校来设置目标,把发展的权力下放到院系。
  在“985”建设时期,经费同样划拨至高校,但用于重点项目建设,且资金只能用于这一个项目,现在经费由学校统筹,可以灵活选择重点建设学科、引进人才等。
  杨颉介绍,上海交大部分学科入选了上海2014年制定的“高等学校高峰学科和高原学科建设计划”,其中的学科入选一流学科后,会得到地方和中央的双重资金支持。学院出于内部平衡的考虑,将采取动态调整机制,某些学科在起步阶段会得到更多的资金支持,但是在发展的过程中会进行调控。
  “双一流”建设着重强调绩效考核,要求“有进有出、动态调整”。绩效考核就是为后续的动态调整做铺垫。如果在这一周期内,高校发展速度滞后于其他高校,那么下一个五年可能被降低或者减少财政投入。
  所谓绩效分为两部分,教育部遴选一流学科是最基本的标准;另一方面,各高校在递交建设方案时,已经做出绩效承诺,如在学术创新、成果转化、文化传播作出怎样的承诺、达到怎样的高度和目标。
  对于各高校而言,一些非常领先的学科,未来发展的着力点可能是建设相关学科,以更好提供支持。
  杨颉透露,上海交大将不完全按照单学科的建设方式发展,而以学科群的方式建设。根据行业科技发展、社会需求凝练若干学科群,强调学科之间的协同发展。他也承认,学科群的建设可能会涉及到学校内部的调整,产生新的学院、研究平台。

避免论文指标过大


  “双一流”的名额有进有出,鼓励竞争,改变过往“985”“211”的固化局面,这点为学界所称道。除了高校和学科对自身设置的绩效考核项目,政策层面届时会设置怎样的评定规则,势将左右高校和学科的发展方向。
  在现有的高校评估体系中,教育部学位中心的学科评估对重点建设资金配置的影响最大,在国外的榜单中,QS和ESI排名也有着重要影响。这些均是遴选“双一流”学科过程中的参考依据。
  对学校和学科的评价是一个复杂的过程,如何利用既有的评价体系,同时开发新的体系值得关注。
  首先,各类榜单和排名考察的往往是学科建设中可以量化参考的因素,最直接的就是论文发表数和被引率,这可能使得一些高校为“冲刺”排名,而忽略了均衡发展。
  教育部科技发展中心主任李志民近期撰文称,“双一流”建设中出现了论文指标独大的现象,许多高校更重视能拿到论文的学科的建设,收缩其他学科的同时,纷纷扩展生物、化學、医学类学科建设。
  西安交通大学高等教育研究所所长陆根书也表示,高校的功能包含人才培养、科学研究、社会服务、文化传承创新,排名的依据大部分与科研成果相关,高校功能的其他三项没有统一、可比的指标,未得到考察。
  陆根书称,学位中心的学科评估近年添加了一些人才培养的指标,如由每个学科上报若干优秀毕业生的突出表现,但典型代表显然不能反映整体情况。
  其次,“双一流”所指向的是世界一流,但在使用国外评价体系来考察国内高校、嫁接国内外不同的评价体系时,很容易“水土不服”、融合失当。一个简单的例子是,国外榜单所使用的学科分类和中国政府拟定的学科目录并不一致。再有,文科类学科的数量在ESI中占比很小,因此其入选“双一流”的机会也相应减少。
  比如,从细目上看,QS排名将现代语言学、语言学视作两门学科,但中国将两者都归于中国语言文学一门学科中。这种差异使得一些高校的中国语言文学专业获得了两个“双一流”学科头衔。比如,北京大学入学一流学科的商业与管理、社会政策与管理,其实分别指的就是国内的应用经济学和工商管理,国内和国外的学科逻辑叠加,造成了重复建设,也使北京大学和清华大学的一流学科看起来数量众多。
  华南理工大学没开设农学专业,但农学却被列为该校一流学科,这一“乌龙”也是中外学科内涵不同所致。按照ESI的学科分类,农学主要指的是食品学,这恰恰是华南理工大学的强势学科。
  此外,一些人文社科学科的研究方向具有中国特色,多在中文世界发声,这则使得它们在国际排名上天然滞后,新闻传播学就是一例。
  因而,张端鸿建议,在完善评价体系时,可以把国际交往、教师参与到各种国际学术组织中的情况、大学内开设国际化项目的情况纳入考虑当中。
  事实上,任何评价体系必然具有短板,国际排名也不例外。比如,QS采取问卷调查形式,其公开透明受到认可,但也经常被诟病为商业性过强,组织排名的公司Quacquarelli Symonds是英国一家负责教育及升学就业的组织,直接从高校方面获利,并不能称得上是完全意义上的独立第三方。
  “人们仍把QS当作第三方来看待,是因为当前还没有很丰富的选择。”张端鸿说。在国内,作为第三方来对国际大学、学科做出评价的,仅有上海软科从2003年起每年发布的世界大学学术排名(Academic Ranking of World Universities)。在评估国内的大学、学科的主体中,除了教育部学位中心外寥寥无几。
  在张端鸿看来,应当鼓励发展更多民间的第三方评价机构,并设计相应的管理和退出机制。
其他文献
2017年11月14日,北京大学经济学院萧灼基教授去世,这一消息引起人们的普遍关注。萧灼基教授是非常知名的经济学家,他为人们所纪念,不仅在于他有关商品经济与市场经济的论述解放了人们的思想,推动了中国的市场化改革,还在于他积极参与关于证券市场的研究著述,为中国资本市场的建立和发展奠定了坚实基础。  萧灼基,1933年12月出生于广东汕头,在一个文化氛围浓厚的家庭长大,少年时便树立“追求知识,强国富民
期刊
死难者离开了这个世界,活下来的人要退到六环以外,还有人无路可退、不得不离开北京  11月18日的这场火灾注定成为聚福缘公寓租户们人生的转折。  18日18时15分,北京市119指挥中心接到报警,大兴区西红门镇新建二村新康东路8号聚福缘公寓发生火灾。据官方统计,这起火灾造成19人遇难,8人受伤。当天21时06分,地下冷库明火被扑灭。  死难者离开了这个世界,活下来的人要退到六环以外,还有人无路可退、
期刊
(《财经》2017年第23期“楼市调控打‘地鼠’:严查消费贷购房”)  消费贷很难监测和控制流向。对于消费贷的监管,应该去研究什么样的贷款是可以套现的。因为部分消费贷款的资金是不直接经过购房者或消费者,所以也不太可能被挪作他用。反而是类似信用卡透支、装修贷等,实际上都会有很多问题,这都是容易套现进而转入到房地产领域的。消费贷本身的发放是很合乎情理的,但很多消费贷款规模大,比如一次贷款30万元,就很
期刊
编辑推荐·《财经网》述评/对话  http://www.caijing.com.cn/review  吉姆·奥尼尔:英国曼彻斯特大学经济学名誉教授、高盛前首席经济学家  我最近去了一趟瑞士,这是一个我有幸在过去40年中多次访问的伟大国家。除了安享好时光之外,我还在这里发现了一个有助于反思全球状况及其经济活力的瑞士视角。在其财富之外,瑞士在我心目中一直是个幸福的国家。  我最近无意中听到两个瑞士人互
期刊
得益于名义GDP增速的反弹、信贷增速的放缓和金融去杠杆的推进,今年二季度,非金融部门的杠杆水平自2011年以来首次出现下降  作者为摩根大通中国首席经济学家  中国的债务问题,尤其是国有企业的债务问题,一直是困扰中国经济增长可持续性的一只悬而未落的靴子,也是防范金融体系风险的关键。  虽然从整体债务水平来看,中国仍略低于发达国家的平均水平,但中国的整体债务水平达到发展中国家平均水平的两倍,企业债务
期刊
华为当年讳莫如深的公有云业务如今要做成继电信设备、手机、企业业务之后的第四大业务,它是如何一步步从只有徐直军力挺的边缘业务变成华为战略重点的?其成败对华为又意味着什么?  《财经》记者独家获悉,华为近期将合并重组一批部门,部分与云有关的业务线将并入云业务单元(Cloud BU),主攻公有云市场。  今年8月,华为宣布Cloud BU升为一级部门,与华为原有的三大业务集团(BG)运营商BG、消费者B
期刊
鉴于昂山素季对罗兴亚危机的回应,英国牛津市议会于10月初决定将剥夺其“荣誉市民”称号。8月,罗兴亚武装组织暴力袭击缅甸警察哨所,缅甸军队和警察随后与罗兴亚武装发生激烈交火并造成数百人死亡,本次危机让罗兴亚人问题重新回到人们的视野中。民盟执政后,国际舆论聚焦在昂山素季及其领导的政府的民族和解努力,但对罗兴亚人问题关注不多。  1948年缅甸独立后,政府曾承认过罗兴亚人的公民地位,但在1982年颁布的
期刊
迄今为止,与朝鲜有关的安全问题使中美贸易冲突保持在最低水平。但对中美贸易战的忧虑有可能在2018年升级  在2017年全球经济风险事件中,中美贸易战一直是人们最大的担忧。这一担忧到了2017年底不但沒有消散,在2018年升级的可能性却在加大。  在美国总统特朗普访华并受到极为隆重的接待后,中美贸易战似乎转瞬变成了陈旧的话题,一些人已经开始憧憬着中美经贸新时代的到来。  日前,中国驻美大使崔天凯在美
期刊
万众瞩目的中国共产党第十九次全国代表大会即将召开。中国人民的改革开放事业又将站到一个新的起点,不能不令人感慨系之。  过去的五年,是党和国家发展进程中很不平凡的五年,解决了许多长期想解决而没有解决的难题,办成了许多过去想办而没有办成的大事。如中共中央总书记习近平所强调的那样:我们前所未有地靠近世界舞台中心,前所未有地接近实现中华民族伟大复兴的目标,前所未有地具有实现这个目标的能力和信心。  与此同
期刊
(《财经》2017年第23期“CRS落地影响几何?”)  中国版CRS落地,将会对中国境内的非居民和金融机构产生巨大影响。一方面,中国境内非居民的金融账户涉税信息将面临尽职调查;另一方面,金融機构也将在未来两年内面临执行尽职调查的巨大挑战。在业内人士看来,由于CRS法规主要核查国内高净值人群海外账户的金融资产,令部分财富管理机构借机推销海外房地产达到避税目的。整体看,中国版CRS对国内的金融机构来
期刊