文献专题片海外观众评论文本情感的解构与溯源——基于《敢教日月换新天》YouTube平台的评论样本分析

来源 :电视研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:bababa666
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
海外观众的评论内容对我国专题片的国际传播效果评价具有现实意义.文本情感和文本内容的分析结论表明,正向回馈和积极情感构成了以《敢教日月换新天》为个案的文献专题片海外观众的基本舆论导向,而节目的 视听语言和叙事逻辑成为了引导海外观众情绪的重要因素.文献专题片的国际传播应在保持现有传播路径的同时,从渠道和样态两个方面进行创新,扩大国际影响.
其他文献
学界对宗白华美学的既有研究存在标签化处理的倾向,在形式问题上尚需科学辨识.宗白华的形式批评表现在其对形式范畴的自觉建构,并将形式作为批评方法加以运用.宗白华先后将形式界定为“有机的组合”“秩序的网幕”,这体现了他对多种形式美学资源的借鉴与改造,其所主张的形式实际上是境界创造的现实形态.宗白华的形式批评方法本身即体现了中西互鉴、媒介互参的特点.他的形式论的发展彰显了现代美学理论建构与批评实践之间的互动关系,对于当下美学“不及物”之弊病有很强的启示意义.
第一次启蒙运动建构的物质世界观及与之相适应的物质主义价值体系导致了当今机械主义二元论、物质主义和个人主义等思潮的盛行,进而引发了影响深远的社会危机和生态危机.人类文明的健康可持续发展迫切需要进行第二次启蒙.第二次启蒙倡导一种以健康、共同体和自然为中心的更为综合的生态世界观,从而实现后现代的生态转向.
伴随互联网技术与数字技术的发展,作为舶来品的Vlog在中国呈现出诸多特征与“Vlog+”的发展趋势.本文基于“使用与满足”理论探讨了“Vlog+中华传统文化”的生产方式,进而提出“Vlog+中华传统文化”在当代的创新传播策略.
18世纪西方美学中“趣味”理论的发展与经验主义哲学的风行有着明显的联系.一方面,正是经验主义哲学将审美经验从古典的形而上学和认识论中剥离出来,使其获得了独特的地位,夏夫兹博里、哈奇森、休谟等人在经验主义哲学的基础上各自从不同角度扩展深化了“趣味”的内涵.但另一方面,“趣味”理论的发展由此也陷入了经验主义理路的困境,尤其是审美感受的主观性与艺术鉴赏的客观性之间的矛盾,一直是“趣味”理论中的难题.直到康德出现,这一问题才得到了圆满的回答,康德对“鉴赏判斯”的论述既包含了对经验主义哲学的吸收与批判,同时又掩盖和
21世纪中国科幻文学的恐惧书写有着很高的辨识度和审美新变,无论是呈现角度、创作意图以及带来的阅读体验等,都极大拓展了传统文类恐惧书写的内涵.在具体实践中,科幻文学的恐惧书写并不局限于简单的情节方面,还与内在叙事方法有着密切关联,从外在的情节到叙事的内里共同召唤着恐惧的多元生发.而且,这种恐惧书写并不仅仅是对晚清以降科幻文学之国族积贫积弱“大恐惧”传统的承继,更内蕴着21世纪科幻作家创造性的理解和感知.科幻作家借助恐惧书写对未来进行寓言式的洞察与赋形,使得恐惧从具体情感演变为创世动能,唤醒了人类对未来的掌控
中国文博类纪录片经过多年的发展,面对快速变化的媒体生态和观众视听喜好的改变,创作者们正面临如何寻找新突破口,如何使节目让人耳目一新的难题.本文以2020年以来推出的《博物馆说》、《博物馆里的中国通史》、《如果国宝会说话》第三季等系列微纪录片为案例,从选题立意、叙事角度、视听表达、传播渠道等方面进行分析,为今后文博类纪录片的创作提供新思路.
为庆祝深圳经济特区建立40周年而推出的大型政论专题片《先行》,既具有政论和思想高度,又以城市为主体,注重故事呈现.本文从音乐的心理学效应和主题音乐助力《先行》讲述故事、城市特质的音乐元素协助《先行》传递历史情感、用不同的音乐形式深化《先行》思想表达等三个方面,梳理了《先行》中音乐的定位、构思与设计.
在建党百年的重要历史节点,献礼艺术作品层出不穷,如何总结百年历史,形象可感地呈现出中国共产党的精神气质,并影响更多的人,是艺术作品要达到的目的.在新媒体背景下,创作符合这个时代传播特色的作品尤为必要.本文对主流媒体献礼建党百年微视频作品的创作手法和传播特点进行分析解读,希望对今后微视频献礼作品的创作思路有一定的启发意义.
日臻成熟的虚拟现实技术正以其仿真、沉浸、交互的特征优势渗透到各个行业和领域.综艺节目在此浪潮下实现了生产逻辑的革新与生产路径的拓展.生产逻辑上,虚拟技术凭借仿真影像实现了身体思维的延展,通过打破传统影像空间关系和具身关系,营造了沉浸式的收看体验.用户在参与中获得了体感与情感的双重满足.生产路径上,虚拟现实综艺节目已发展出全景叙事、虚实结合、虚拟偶像等多元化应用模式.未来,虚拟现实综艺节目将通过高度自由的交互方式实现身体与模拟环境的深层联结,构建出平行于真实世界的智慧传播.
20世纪60年代,在“古为今用”的号召下,形成了一股历史剧创作潮流,与之相伴随的是声势浩大的学科论争.由于论争太过激烈,常使人忽略了“历史剧”原本就是在官方引导下学科合力的产物.那些学科交叉处的分歧与学科内部的争鸣,既反映着此时期文化场域内不同力量的复杂关系,也体现着历史剧创作在当代转化的可能性.在学科的争鸣中寻找无意识的合流,或许更有助于对20世纪60年代历史剧创作潮流的认识.