论文部分内容阅读
摘 要：经济社会高速发展的今天，我国工程管理得到了实现了突飞猛进的发展。为有效的促进工程管理的发展，相关人员做了大量的研究以及实验，也取得了令人可喜的成果，这在很大程度上促进了工程管理体系的构建以及完善。本文就工程管理理论解析与体系构建的相关知识展开论述，旨在提高工程管理的质量以及效率，最大限度减少管理的成本。
关键词：工程管理;理论解析;体系构建
21世纪的今天，社会对知识以及技术的追求越来越高，人们在满足物质需求的同时，会更多的追求心灵的满足，也正是人们对理论知识的追求推动了工程管理的理论化发展以及管理体系的建设，这种推动既有利于提高企业的综合效益，也有利于推动整个经济社会的发展。
一、相关释义
目前，人们对工程的释义是以满足人们的生存和发展要求为出发点，为实现较为特定的目标，通过使用较为先进的科学技术，对相关的资源进行科学化的分配和管理，从而，改变了事物的外形等活动的总称。工程具有技术集合性和产业相连性的特点。从行业的角度对其进行分类，其主要包含土木建筑、国防、冶金、金融等，其包含的内容较为丰富，涉及的领域较为宽阔。从其相关性质对其进行分类，其包含四个方面的内容，即建筑业、制造业、采掘业、探索业。第一类包括了水利、路桥、房屋等建设，第二类包括机械、电气、冶金等项目，第三类主要包括石油、天然气、煤矿等能源型开采，第四类主要包括航天、核能、生物医学等技术含量较高的项目。
二、当前工程管理理论逻辑起点分析
所谓体系，就是要有两个或者两个以上的结构层次，并且每个结构层次之间还应相互独立而又相互关联的。工程管理理论体系也是这样的一个组织体系，有多个层次组成，各个层次之间相互关联、相互作用。而这每个层次，都是构成工程管理理论体系的最基本单位。工程管理涉及的知识面比较广泛，怎么才能分辨出是否可以构成新型理论体系？怎么综合各个理论知识之间的关联？要整合相关的资料，都需要大量的人力资源。任何一个体系都应该具备理论知识完善、层次分明严谨、统一性和逻辑严密的特性，所以要建立一个这样的工程管理理论体系，就一定要找个像这样的一个好的切入点，而这个所谓的切入点就是构建理论体系的逻辑起点。很多专家对于逻辑起点有着自己的理解，文章主要是本人对实践起点论和环境起点论提出一些看法。
（一）实践起点论
依据钱学森关于科学技术体系的构建思想，科学地分析并解决理论体系构建的问题，还得从工程管理的实践着手。工程管理理论是人们基于对工程管理实践活动的认识所形成的具体的概念、范畴、原理和原则，工程管理理论体系是在知识不断增长和积累的过程中对其进行综合整理，依其内在联系抽象出一些基本概念和共同规律，借助逻辑手段，通过概念、判断、推理组成一个逻辑严密，有层次，有结构的知识系统。
（二）环境起点论
将环境作为起点的论点也是值得探讨的，环境是更本质和抽象的一个范畴。环境决定一切，存在决定一切，有什么样的工程环境，就有什么样的工程管理理论。在研究我国现代工程管理理论框架时，只有从工程环境入手，对工程环境有了充分的认识之后，才能在现代工程管理理论研究中发现其实质及精华所在。按照辩证唯物主义哲学，世界上的一切事物都是由时间、地点等环境因素决定的。
三、工程管理理论体系的核心
工程活动是为人类服务的，一切工程活动都必须依靠人，因此，工程与工程管理都必须以人为本。人是生活在人群与自然环境中的，在工程活动中，必须保持人、人群、自然之间的相互和谐，这就是天人合一。工程主要是集成应用成熟的技术，以保证工程的顺利与安全，管理创新十分重要，它可以使技术集成达到更高的效益，但在工程活动中，特别是大型工程活动中，又常常面对复杂的新情况，需要突破技术壁垒，从而在工程活动的各个阶段，无论是管理上或是技术上都需要创新驱动。工程活动本身必然打破原有的平衡（和谐），而工程活动的最终目的又是构建新的和谐，包括人与人、人与自然的和谐。因此，“以人为本，天人合一，协同创新，构建和谐”既是工程活动本身，也是工程管理的核心。
四、工程管理理论体系的构建
理论体系是概念发展的有机组织，是逻辑化的概念推演与展开的过程，是学科概念以及概念间的联结，通过推理、论证形成一个层次分明、结构严谨的逻辑系统。理论体系的建构是一个非常复杂的过程，需要经过严谨、科学的研究，是科学研究的产物，必须以宽厚、丰富的实践经验为基础，有一系列的理论准备，并且需要正确、科学的方法。马克思创作的《资本论》遵循着辩证唯物主义原则，在唯物辩证的原则指导下形成了科学、完备而严整的体系。基于唯物辩证法，理论体系绝不是头脑主观自生的产物，是经由概念判断、推理、论证而形成的，既要给人关于对象的确定性，又不同于感性具体的认识，必须从实践素材的分析中找出其规律性，揭示事物内在的本质，是从理论层面对客观对象和内在规律的再现。通过大量的实践与理论研究，工程管理领域积累了许多基本概念、规律，亟需进行合理的梳理与构建，形成一个逻辑严密的理论体系。构建理论体系的方法多种多样，可采用从抽象到具体的逻辑方法，揭示事物产生、发展到灭亡规律的历史方法，以及运用扎根式理论建构的案例研究方法。
五、结语
基础理论是指与工程管理相关的起着基础支撑作用的理论原理。应用理论则是工程管理在各领域的应用原理、技术与方法等。主体理论是工程管理理论体系的核心，包含工程人文、工程价值、工程组织、工程决策等。主体理论的具体构成以及具体主体理论的内容仍需进一步研究与完善，“树”模型还需进一步完善与拓展，相信随着工程管理实践的探索与研究和工程管理理论的深化与论证，工程管理理论体系最终将得以构建与完善。
参考文献：
[1]马荣.基于理论解析的工程管理体系构建[J].江西建材，2014， 10：2.
[2]王英彩.工程管理理论解析与体系构建初探[J].江西建材，2014，15：5-6.
[3]王青娥，王孟钧.关于中国工程管理理论体系框架的思考[J].科技进步与对策，2012，18：6-8.
关键词：工程管理;理论解析;体系构建
21世纪的今天，社会对知识以及技术的追求越来越高，人们在满足物质需求的同时，会更多的追求心灵的满足，也正是人们对理论知识的追求推动了工程管理的理论化发展以及管理体系的建设，这种推动既有利于提高企业的综合效益，也有利于推动整个经济社会的发展。
一、相关释义
目前，人们对工程的释义是以满足人们的生存和发展要求为出发点，为实现较为特定的目标，通过使用较为先进的科学技术，对相关的资源进行科学化的分配和管理，从而，改变了事物的外形等活动的总称。工程具有技术集合性和产业相连性的特点。从行业的角度对其进行分类，其主要包含土木建筑、国防、冶金、金融等，其包含的内容较为丰富，涉及的领域较为宽阔。从其相关性质对其进行分类，其包含四个方面的内容，即建筑业、制造业、采掘业、探索业。第一类包括了水利、路桥、房屋等建设，第二类包括机械、电气、冶金等项目，第三类主要包括石油、天然气、煤矿等能源型开采，第四类主要包括航天、核能、生物医学等技术含量较高的项目。
二、当前工程管理理论逻辑起点分析
所谓体系，就是要有两个或者两个以上的结构层次，并且每个结构层次之间还应相互独立而又相互关联的。工程管理理论体系也是这样的一个组织体系，有多个层次组成，各个层次之间相互关联、相互作用。而这每个层次，都是构成工程管理理论体系的最基本单位。工程管理涉及的知识面比较广泛，怎么才能分辨出是否可以构成新型理论体系？怎么综合各个理论知识之间的关联？要整合相关的资料，都需要大量的人力资源。任何一个体系都应该具备理论知识完善、层次分明严谨、统一性和逻辑严密的特性，所以要建立一个这样的工程管理理论体系，就一定要找个像这样的一个好的切入点，而这个所谓的切入点就是构建理论体系的逻辑起点。很多专家对于逻辑起点有着自己的理解，文章主要是本人对实践起点论和环境起点论提出一些看法。
（一）实践起点论
依据钱学森关于科学技术体系的构建思想，科学地分析并解决理论体系构建的问题，还得从工程管理的实践着手。工程管理理论是人们基于对工程管理实践活动的认识所形成的具体的概念、范畴、原理和原则，工程管理理论体系是在知识不断增长和积累的过程中对其进行综合整理，依其内在联系抽象出一些基本概念和共同规律，借助逻辑手段，通过概念、判断、推理组成一个逻辑严密，有层次，有结构的知识系统。
（二）环境起点论
将环境作为起点的论点也是值得探讨的，环境是更本质和抽象的一个范畴。环境决定一切，存在决定一切，有什么样的工程环境，就有什么样的工程管理理论。在研究我国现代工程管理理论框架时，只有从工程环境入手，对工程环境有了充分的认识之后，才能在现代工程管理理论研究中发现其实质及精华所在。按照辩证唯物主义哲学，世界上的一切事物都是由时间、地点等环境因素决定的。
三、工程管理理论体系的核心
工程活动是为人类服务的，一切工程活动都必须依靠人，因此，工程与工程管理都必须以人为本。人是生活在人群与自然环境中的，在工程活动中，必须保持人、人群、自然之间的相互和谐，这就是天人合一。工程主要是集成应用成熟的技术，以保证工程的顺利与安全，管理创新十分重要，它可以使技术集成达到更高的效益，但在工程活动中，特别是大型工程活动中，又常常面对复杂的新情况，需要突破技术壁垒，从而在工程活动的各个阶段，无论是管理上或是技术上都需要创新驱动。工程活动本身必然打破原有的平衡（和谐），而工程活动的最终目的又是构建新的和谐，包括人与人、人与自然的和谐。因此，“以人为本，天人合一，协同创新，构建和谐”既是工程活动本身，也是工程管理的核心。
四、工程管理理论体系的构建
理论体系是概念发展的有机组织，是逻辑化的概念推演与展开的过程，是学科概念以及概念间的联结，通过推理、论证形成一个层次分明、结构严谨的逻辑系统。理论体系的建构是一个非常复杂的过程，需要经过严谨、科学的研究，是科学研究的产物，必须以宽厚、丰富的实践经验为基础，有一系列的理论准备，并且需要正确、科学的方法。马克思创作的《资本论》遵循着辩证唯物主义原则，在唯物辩证的原则指导下形成了科学、完备而严整的体系。基于唯物辩证法，理论体系绝不是头脑主观自生的产物，是经由概念判断、推理、论证而形成的，既要给人关于对象的确定性，又不同于感性具体的认识，必须从实践素材的分析中找出其规律性，揭示事物内在的本质，是从理论层面对客观对象和内在规律的再现。通过大量的实践与理论研究，工程管理领域积累了许多基本概念、规律，亟需进行合理的梳理与构建，形成一个逻辑严密的理论体系。构建理论体系的方法多种多样，可采用从抽象到具体的逻辑方法，揭示事物产生、发展到灭亡规律的历史方法，以及运用扎根式理论建构的案例研究方法。
五、结语
基础理论是指与工程管理相关的起着基础支撑作用的理论原理。应用理论则是工程管理在各领域的应用原理、技术与方法等。主体理论是工程管理理论体系的核心，包含工程人文、工程价值、工程组织、工程决策等。主体理论的具体构成以及具体主体理论的内容仍需进一步研究与完善，“树”模型还需进一步完善与拓展，相信随着工程管理实践的探索与研究和工程管理理论的深化与论证，工程管理理论体系最终将得以构建与完善。
参考文献：
[1]马荣.基于理论解析的工程管理体系构建[J].江西建材，2014， 10：2.
[2]王英彩.工程管理理论解析与体系构建初探[J].江西建材，2014，15：5-6.
[3]王青娥，王孟钧.关于中国工程管理理论体系框架的思考[J].科技进步与对策，2012，18：6-8.