自始至终，平安银行也没把“实底”交给我，那就是它究竟补贴给5家影院总共多少钱，每家多少，影院们现在又开价多少。
　　但是，根据谈话中的蛛丝马迹以及一些圈子里的朋友私下透露的信息综合来看。原先的补贴总价是从100多万元到400多万元不等，而且是先谈的低，后来谈的因为看生意好，就价格越来越高。这样算来，均价应该在200多万元。总价1000万元左右。而影院们后来开的价格大概是这个数字的4到5倍。——我声明。以上数字都是估计出来的，不一定准确，但我相信是很接近事实的。
　　这么一算，似乎影院很“黑”，根据官方数据，上海联和院线2007年票房总收入3.82亿元，排全国第二，但它却有30多家电影院，其中5家成员一年“旱涝保收”就有1000万元，占了差不多20％的总收入，还要怎样?如果真的补贴了它们4000万元，这不是回到计划经济“统购包销”的时代了吗?
　　可是这样算显然忽略了两点：第一，“10元票”带动了观影热潮，来看电影的人流大大超越影院预计，令其有“踏空”的感觉；第二，古语说不患贫而患不均，永华影城赫赫有名，连续数年蝉联全国票房第一，但就因为和银行谈合作最早，竟然拿补贴比“小阿弟”们还少很多，怎不气炸了肺?
　　可我要奉劝当事人莫生气。你得动动脑筋。不能因为“10元票”令票房熟了你就开始幻想假如这些增量观众买的票是70元的会赚多少钱，如果没有“10元票”，压根就没这么多人来看电影了。这事儿不用多读书，公费进修一个随便什么MBA就能学到，经济学十大原理嘛。你要是老这么幻想，该去看心理医生了。还有，吃醋更不是健康的事，人不能都学宗庆后那样，觉得自己当初开价低了就撕毁合同还要喊着保护民族利益——估计平安该庆幸它是中资机构了，要是花旗银行搞的活动，肯定给弄了一身骚。
　　“10元票”风波的本质无他，市场的力量、法制的程序，撞在了垄断的大幕上，既得利益者当然要竭力维护自己的奶酪。如果是放开竞争，你看谁敢耍“刷卡机故障一个月”这种赖?