一个月内，买了三本互有关联的书：《杨家府演义》(上海古籍出版社)、《杨家将演义》(浙江人民出版社)、《杨家将演义》(宝文堂书店)，相与比较，有一点感想。
　　对于《杨家府演义》，我是早已从《书讯》上知道了，是作为《中国古典小说研究资料》来出的。第二本我不知道，乍一看见，我还以为是五十年代出的删节整理本，细细一翻，才知道是和《杨家府演义》同一种东西，只不过是选用万历本作底本罢了，较《杨家府演义》的嘉庆本要早得多。因为底本不同，权且买下。心里正莫名其妙地嘀咕这种情形，尚不及对勘，在书店又见到了《杨家将演义》(宝文堂书店)，粗一看，封面不同，题签也不同，心想，这又是什么本子？到手一翻，知道这才是久闻其名的《北宋志传》。真有趣，前两种异名结果同书，后两种同名结果异书。照此下去，再不久，《古书同名异称举要》要出续集了。
　　笔者曾听到对妄改书名的一个牢骚比喻。整理一次改一名，奇怪之极，犹如名张三的孩子进了幼儿园后变名为李四一般，天可怜见，书虽无知也变成了三姓家奴的吕布了。整理古籍，是为研究者提供资料的，我想，还是尊重古人的好。曾见报载，胡适当年曾把《何典》记成《岂有此理》，害得钱玄同到处访求不得。譬如《浮生六记》已佚二记，如果整理者欲改为《浮生四记》，我想，广大读者是不会赞同的，毛晋好妄改古书以致受讥于后世，我们应该引以为鉴。还是老实一些的好。
　　书有前言，是理所当然的。前言：或是本书内容提要，或是出版缘起，或谈版本源流，或是整理汇报，或是简要书评。大多数买书的人，买书前都喜翻阅前言，以为参考，决定取舍，前言也就颇有些时下所盛行的广告意味了。然写前言也需得慎重，为读者负责。浙江版的出版说明太略，大概和它的普及目的相适应的，然却不应过誉。说此书“文意并拙”，是早有定论的，并非“故事情节曲折，人物形象鲜明”的。再者，为何取名《杨家将演义》，并没有说明。这一点，我以为《杨家府演义》的出版说明虽然简略，却交待得较为清楚，不加过多的评语，是留与读者去研究的意思，就很好。但是对书名也没有解释，只书出：全称《杨家府世代忠勇通俗演义》，好似《杨家府演义》是当然的称谓。我以为对书名进行省称虽古已有之，如《白虎通》、《风俗通》之类，但也只见于读书人的口头称谓，而各种书目上都没有这种书法的，也只书全称。从这里应该得到启发。
　　这三种前言中我以为宝文堂的最佳，真是名符其实的前言：先是简单地谈到了杨家将故事的源流，进而谈本书的缘起，所改书名的原因，本书版本，以及出书宗旨等等，非常清楚，字数又不太多(约四五千字)，一览明了，甚便读者。
　　三种书中只宝文堂本有图。我以为古籍书的整理出版，应将原有的图版保留，虽然因此增加成本。我想，大部分读者是会欢迎的。曾见到一些影印、重印书写着什么全本绣像之类的称谓，却把图删去了，真令人有并非完璧之叹。最近上海古籍出版社所出的《西湖佳话》和《山海经校注》堪称佳绝，我曾亲自听见许多人称赞的。