论文部分内容阅读
摘要：处在当前金融体制改革发展的大背景下，财政政策以及金融监管协调发展是比较关键的，这是促进我国经济稳步发展的保障，只有结合改革发展的氩要求，落实好财政政策以及金融监管的举措，才能实现市场经济的繁荣发展。本文就金融体制改革下财政政策和金融监管发展的作用以及现状和协调发展措施详细探究，希冀能从理论层面展开研究进一步深化认识。
关键词：金融体制;财政政策;金融监管
宏观经济的发展高质量增长，结构也在渐进优化，转型升级的重要阶段，财政政策以及金融监管协调发展显得比较重要，通过适应金融体制改革的要求，更好服务实体经济，这对实现金融发展改革的目标有着保障。金融业商业模式升级所产生的影响是深远的，体现在信用创造渠道创新放大了财政政策传导效应，以及金融衍生服务持续迭代造成监管真空，在面对新的经济发展挑战之下，只有进一步深化改革，才能有助于经济向好发展。
1.金融体制改革下财政政策和金融监管发展作用及现状
1.1金融体制改革下财政政策和金融监管发展的作用
金融体制改革是为了促进各领域的经济能够持久有力向好发展，改革发展的背景下，财政政策和金融监管进行有机协调，才能实现可持续发展目标。系列的供给侧结构改革措施的实施下，以及适宜的海外经济增长环境，这对我国的GDP增长发展打下了基础[1]。强化金融监管是比较必要的举措，金融空转背后是流动性充裕下实体经济投资回报率低，有的低于融资成本，只有在金融监管进一步强化之下，才能有助于避免资产泡沫现象发生，能够保障金融的稳定发展。财政政策和金融监管协调，能相互侧近，通过构建和国家治理体系相适应的财政债务管理机制，将我国经济发展的水平有效提升，才能实现高质量发展目标。
1.2发展现状
金融改革深化推进势在必行，财政政策和金融监管协调发展，才能改善我国当前的经济发展的不足现状。金融业资本收益水平和运营绩效间的关系呈现出负相关特征，宏观经济下行阶段通过文件财政政策，单一向度资本约束，对增强进入行业运营效率有着利处[2]。我国的银行业以及信托业，保险业以及证券业为代表的金融业，自身运营效率有着明显极化现象，多数表现出凸函数趋势。2021年是“十四五”规划的开局之年，面对后疫情时代的冲击和复杂的国内外环境，中国经济走势依然是举世瞩目的焦点。大型互联网企业开展金融业务可能带来市场垄断、监管套利、数据安全和保护、信息技术监管有效性以及更易触发系统性风险等一系列问题，蚂蚁上市被按下暂停键。从金融监管对运营绩效作用的研究来看，金融监管约束性效应对金融业运营效率有着负向作用，而对流动性监管，资本监管针对性和约束性效率高，金融监管适度包容的合理区间，高资本英语和流动性水平不利于提高金融运营绩效。
2.金融体制改革下财政政策和金融监管协调发展措施
促进财政政策和金融监管协调，需要实施多样化的舉措，如：
2.1从明确定位角度出发
金融体制改革发展背景下，财政政策和金融监管协调发展，要求从定位方面要能明确化，能够扎实促进两者协调。我国的财政政策和金融监管间的发展协同性不高，所以在未来的发展过程中就要对此加强重视，要明确两大政策体系间协调目标和路径，避免两者有制度性冲突从而造成风险。构建强化风险监测的财政金融综合监管机制，持续强化财政政策和金融监管形成的合力，突出监管时效性以及针对性[3]。如各财政部门和金融监管部门在信息沟通机制方面要保持监管资源共创共建共享，积极拓展除了资本盈余率和流动性水平的金融监管指标体系，发挥正向的调节功能。
2.2从完善机制角度出发
为了能更好应对金融体制改革下财政政策以及金融监管协调发展的需要，要从相关机制的完善方面加强重视，构建完善和谐的财政政策和金融监管协调机制，提高系统性金融风险的预防能力，从整体上提高工作处理的效率。工作机制的构建中需要多方面的考虑，建立信息管理组织体系，作为财政部门和金融监管信息收集以及交换和共享的系统，构建统一的信息格式以及标准。另外，要注重完善协调会议制度，将财政和监管协调会议权威性以及专业性鲜明体现出来，只有在完善的制度构建下，才能真正有助于促进两者的协调发展。
2.3强化银行信托金融机构业务监管
财政政策和金融监管协调，需要从多维度进行思考，全面性考虑，避免发生缺位的问题。对此，要注重强化银行信托金融机构业务监管，介于当前我国的银行信托金融机构的经营模式超效率总统椅水平低，运营效率以及风险加权比例存在负向相关特征，这就需要从金融监管政策的覆盖面积进一步扩大和加强力度层面充分重视，积极拓展评价金融机构运营效率指标体系，提高覆盖面积，对于不良资产处置以及管理视域就要从抵押资产处理以及资产质量等维度规范资产管理行为[4]。积极创新金融监管以及财政部门协同管理的机制，如进行协同举办横跨各级财政和金融监管部际间金融监管以及金融形式分析会，将监管不留死角的开展下去。除此之外，金融机构要加强对监管的认识，不断提高自身的金融监管政策以及风险状况调查研究能力，从这些工作方面不断完善，才能有助于为财政政策以及金融监管协调发展起到促进作用。
3.结语
综上，我国的金融领域的发展并不是一帆风顺的，尤其是当前全球化经济的发展形势下，金融体制改革是必然的，通过将财政政策以及金融监管协调发展，结合当前改革发展的要求试试多样化的举措，才能真正为我国的经济发展起到积极促进作用。通过上文中对财政政策以及金融监管的相关理论阐述，能够进一步的认识到两者协调的重要性和价值。
参考文献：
[1]陆乃菁.金融体制改革背景下财政政策与金融监管协调探索[J].纳税，2020，14（03）：50-51.
[2]冯铸，伏润民.金融体制改革背景下财政政策与金融监管协调研究[J].河南社会科学，2019，27（01）：69-74.
[3]孙凤仪.试论财政政策与货币政策的协调配合[J].应用经济学评论，2019（00）：113-117.
[4]吴宝国.关于货币政策与金融监管协调运行的现实思考[J].济南金融，2019（07）：19-21.
关键词：金融体制;财政政策;金融监管
宏观经济的发展高质量增长，结构也在渐进优化，转型升级的重要阶段，财政政策以及金融监管协调发展显得比较重要，通过适应金融体制改革的要求，更好服务实体经济，这对实现金融发展改革的目标有着保障。金融业商业模式升级所产生的影响是深远的，体现在信用创造渠道创新放大了财政政策传导效应，以及金融衍生服务持续迭代造成监管真空，在面对新的经济发展挑战之下，只有进一步深化改革，才能有助于经济向好发展。
1.金融体制改革下财政政策和金融监管发展作用及现状
1.1金融体制改革下财政政策和金融监管发展的作用
金融体制改革是为了促进各领域的经济能够持久有力向好发展，改革发展的背景下，财政政策和金融监管进行有机协调，才能实现可持续发展目标。系列的供给侧结构改革措施的实施下，以及适宜的海外经济增长环境，这对我国的GDP增长发展打下了基础[1]。强化金融监管是比较必要的举措，金融空转背后是流动性充裕下实体经济投资回报率低，有的低于融资成本，只有在金融监管进一步强化之下，才能有助于避免资产泡沫现象发生，能够保障金融的稳定发展。财政政策和金融监管协调，能相互侧近，通过构建和国家治理体系相适应的财政债务管理机制，将我国经济发展的水平有效提升，才能实现高质量发展目标。
1.2发展现状
金融改革深化推进势在必行，财政政策和金融监管协调发展，才能改善我国当前的经济发展的不足现状。金融业资本收益水平和运营绩效间的关系呈现出负相关特征，宏观经济下行阶段通过文件财政政策，单一向度资本约束，对增强进入行业运营效率有着利处[2]。我国的银行业以及信托业，保险业以及证券业为代表的金融业，自身运营效率有着明显极化现象，多数表现出凸函数趋势。2021年是“十四五”规划的开局之年，面对后疫情时代的冲击和复杂的国内外环境，中国经济走势依然是举世瞩目的焦点。大型互联网企业开展金融业务可能带来市场垄断、监管套利、数据安全和保护、信息技术监管有效性以及更易触发系统性风险等一系列问题，蚂蚁上市被按下暂停键。从金融监管对运营绩效作用的研究来看，金融监管约束性效应对金融业运营效率有着负向作用，而对流动性监管，资本监管针对性和约束性效率高，金融监管适度包容的合理区间，高资本英语和流动性水平不利于提高金融运营绩效。
2.金融体制改革下财政政策和金融监管协调发展措施
促进财政政策和金融监管协调，需要实施多样化的舉措，如：
2.1从明确定位角度出发
金融体制改革发展背景下，财政政策和金融监管协调发展，要求从定位方面要能明确化，能够扎实促进两者协调。我国的财政政策和金融监管间的发展协同性不高，所以在未来的发展过程中就要对此加强重视，要明确两大政策体系间协调目标和路径，避免两者有制度性冲突从而造成风险。构建强化风险监测的财政金融综合监管机制，持续强化财政政策和金融监管形成的合力，突出监管时效性以及针对性[3]。如各财政部门和金融监管部门在信息沟通机制方面要保持监管资源共创共建共享，积极拓展除了资本盈余率和流动性水平的金融监管指标体系，发挥正向的调节功能。
2.2从完善机制角度出发
为了能更好应对金融体制改革下财政政策以及金融监管协调发展的需要，要从相关机制的完善方面加强重视，构建完善和谐的财政政策和金融监管协调机制，提高系统性金融风险的预防能力，从整体上提高工作处理的效率。工作机制的构建中需要多方面的考虑，建立信息管理组织体系，作为财政部门和金融监管信息收集以及交换和共享的系统，构建统一的信息格式以及标准。另外，要注重完善协调会议制度，将财政和监管协调会议权威性以及专业性鲜明体现出来，只有在完善的制度构建下，才能真正有助于促进两者的协调发展。
2.3强化银行信托金融机构业务监管
财政政策和金融监管协调，需要从多维度进行思考，全面性考虑，避免发生缺位的问题。对此，要注重强化银行信托金融机构业务监管，介于当前我国的银行信托金融机构的经营模式超效率总统椅水平低，运营效率以及风险加权比例存在负向相关特征，这就需要从金融监管政策的覆盖面积进一步扩大和加强力度层面充分重视，积极拓展评价金融机构运营效率指标体系，提高覆盖面积，对于不良资产处置以及管理视域就要从抵押资产处理以及资产质量等维度规范资产管理行为[4]。积极创新金融监管以及财政部门协同管理的机制，如进行协同举办横跨各级财政和金融监管部际间金融监管以及金融形式分析会，将监管不留死角的开展下去。除此之外，金融机构要加强对监管的认识，不断提高自身的金融监管政策以及风险状况调查研究能力，从这些工作方面不断完善，才能有助于为财政政策以及金融监管协调发展起到促进作用。
3.结语
综上，我国的金融领域的发展并不是一帆风顺的，尤其是当前全球化经济的发展形势下，金融体制改革是必然的，通过将财政政策以及金融监管协调发展，结合当前改革发展的要求试试多样化的举措，才能真正为我国的经济发展起到积极促进作用。通过上文中对财政政策以及金融监管的相关理论阐述，能够进一步的认识到两者协调的重要性和价值。
参考文献：
[1]陆乃菁.金融体制改革背景下财政政策与金融监管协调探索[J].纳税，2020，14（03）：50-51.
[2]冯铸，伏润民.金融体制改革背景下财政政策与金融监管协调研究[J].河南社会科学，2019，27（01）：69-74.
[3]孙凤仪.试论财政政策与货币政策的协调配合[J].应用经济学评论，2019（00）：113-117.
[4]吴宝国.关于货币政策与金融监管协调运行的现实思考[J].济南金融，2019（07）：19-21.