论文部分内容阅读
目的探讨临床路径在颈动脉内膜切除术（carotid endarterectomy，CEA）治疗颈动脉狭窄中的作用。方法回顾性分析273例因颈动脉狭窄实施CEA的病例资料，依据是否纳入临床路径分为临床路径组（n=126）和非临床路径组（n=147），对比两组在临床质量管理方面的差异。结果两组在治疗效果及病人评价方面无统计学差异；临床路径组医疗效率显著高于非临床路径组（住院天数分别为8.3d，10．5d）；临床路径组总费用显著低于非临床路径组。在院内感染和抗菌药物方面，非临床路径组中有接近三分之一常规使用抗菌