论文部分内容阅读
近年来群体事件一再发生,海内外高度关注,亦引致民众的不安。真正彻底抑制群体事件爆发的良药是加速制度的改革,但在利益博弈时代,要一些官员放弃不当之利益,还利、还权于民,恐怕只是民众单方面的良好愿望。说白了,任何愿望都要靠实力来达成,而民众的博弈能力目前尚不足够,于是少数官员便常常不把民众的抗争当回事。
但民众权利意识的觉醒、维权意识的高涨、所获信息的丰富程度,别说是改革开放初期的上世纪80年代所不能比,就是与10年前也大为不同。在这种形势下,为官者应该放下傲慢的态度和面子观念,务实而平和、依法而理性地推动社会改良。如果缺乏灵活变通处理群体事件的动力与办法,最终只会增加治理成本,积累民怨,使社会处于不稳定状态。
由于缺乏能真正监督政府及官员的制度,某种程度上导致吏治不靖、贪腐蔓延。如果民众无力监督,媒体不敢监督,权力就会失去制约,而这正是不少社会问题的症结所在。也许,立刻进行系统的、全方位的制度变革还有很大的阻力与困难,但至少应赋予媒体一定的独立批评能力。有舆论监督保驾护航,《政府信息公开条例》才会落实,信息公开一旦成为常态,由民怨民愤所引发的群体事件自然会减少以至消弥。
稳定固然很重要,但如果为了暂时的稳定,不惜使用雷霆手段,看上去虽然符合“坚决、彻底、全部、干净”的臆想状态,也可能只是将冲突的引子暂时埋起来而已。有矛盾并不可怕,可怕的是掩盖矛盾;有利益纷争亦很正常,令人忧虑的是不寻求正常渠道解决,而通过权力予以压制,以为权力可以解决一切。防微杜渐,察小于未萌,这也是最终减少群体事件发生的有效良方。
但民众权利意识的觉醒、维权意识的高涨、所获信息的丰富程度,别说是改革开放初期的上世纪80年代所不能比,就是与10年前也大为不同。在这种形势下,为官者应该放下傲慢的态度和面子观念,务实而平和、依法而理性地推动社会改良。如果缺乏灵活变通处理群体事件的动力与办法,最终只会增加治理成本,积累民怨,使社会处于不稳定状态。
由于缺乏能真正监督政府及官员的制度,某种程度上导致吏治不靖、贪腐蔓延。如果民众无力监督,媒体不敢监督,权力就会失去制约,而这正是不少社会问题的症结所在。也许,立刻进行系统的、全方位的制度变革还有很大的阻力与困难,但至少应赋予媒体一定的独立批评能力。有舆论监督保驾护航,《政府信息公开条例》才会落实,信息公开一旦成为常态,由民怨民愤所引发的群体事件自然会减少以至消弥。
稳定固然很重要,但如果为了暂时的稳定,不惜使用雷霆手段,看上去虽然符合“坚决、彻底、全部、干净”的臆想状态,也可能只是将冲突的引子暂时埋起来而已。有矛盾并不可怕,可怕的是掩盖矛盾;有利益纷争亦很正常,令人忧虑的是不寻求正常渠道解决,而通过权力予以压制,以为权力可以解决一切。防微杜渐,察小于未萌,这也是最终减少群体事件发生的有效良方。