目的:比较在类风湿性关节炎(RA)患者和健康人群中,用不同热疗方法对皮肤微循环、皮肤温度及体温的影响。方法:20例RA患者为实验组,20名健康人为对照组。在对腰区进行局部热疗(红外线,石蜡,泥炭)之前、结束时以及热疗后30 min分别应用激光多普勒血流仪测量皮肤微循环、皮肤温度和体温。对照实验在装有空调设备的实验室中进行。结果:3种热疗方法均导致皮肤微循环(血流量和血管舒缩)、皮肤温度和体温显著增加,红外线使皮肤温度增加最大,应用石蜡时微循环变为较强烈,这种反应在2组间无差别。在热疗之前额外服用500 mg阿司匹林对皮肤温度和微循环均无影响。检测到的血管舒缩频率曲线趋向于正弦曲线。结论:3种热疗方法效果在量上的不同是由于其物理属性的不同所致。由于方法选择的不同而对循环的影响有差别,这对特殊患者选择刺激最小的治疗方法时是有意义的。2组腰部皮肤微循环的增加是相同的,对远端肢体的检查结果可能不同。3种热疗方法都可以引起血管舒缩运动的节奏化并最终导致微循环改善。