从微观到宏观——卡洛·金兹伯格的形态学比较研究

来源 :史学理论研究 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yueyue7373
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
20世纪80年代末,微观史学的代表人物卡洛·金兹伯格开始尝试宏观层面的史学比较研究。这一方面是由于金兹伯格为保持学术敏感,主动回避微观史中心化的趋势;另一方面,是他开始采用形态学比较的方法来解决曾在巫术迫害事件的微观研究中未能解决的问题,即为什么时空相隔遥远的现象却多有相似?马克·布洛赫认为纯形态的比较不可靠,而金兹伯格却深入其中,以相似现象之间的"中间环节"为依据,论证了欧洲的巫师夜间集会活动在形象构成、仪式形式来源以及信仰心态三个方面与诸多社会现象可能存在历史关联。金兹伯格的形态学比较尝试没有取得成功,因为其推测性成分远超过常规历史学研究应有的程度。不过,金兹伯格的确在布洛赫认为不可行的领域迈出了有启示性的一步。
其他文献
个人情绪经过传播发酵变成社会情绪之后更容易进入大众传播和组织传播渠道,自下而上地影响议程设置框架,因而更具有了舆论的功能。  德国社会学家伊丽莎白·诺艾尔-诺依曼(Elisabeth Noelle-Neumann)的“沉默的螺旋”理论从社会心理学的角度,把舆论视为一种社会控制的力量。她认为,舆论不是事实上的多数人意见的集合,而是感觉上的多数意见,即可以公开表达的意见。在个人发表自己的意见之前,出于
新闻报道是让人认识世界的,新闻评论是引导人正确认识世界的。在自媒体时代,人人都是记者,人人都是评论员,可我们为什么还需要专业媒体,为什么还需要专业新闻工作者?要害就在于“专业”二字。专业新闻工作一要讲社会责任,二要讲理性精神,要通过专业的手段采集、核实、传播、评论新闻。而网民传播新闻往往随心所欲,评论新闻也随性一说,不计后果。愤青们也有爱国之心,也讲社会公平正义,但说起话来往往情绪化,语言过分、夸