东方的男人对于相貌，总在那些平天下的抱负之后，而梅兰芳不太一样，他很爱惜，也足以令人疯狂。他的姿致，颦笑间星河摇曳。但隔着厚重的时光，红粉骷髅遍地，肉身付一炬，我看到的是梅先生清峻的脊骨，誓死不屈从日本人辱我家国者高昂的头颅。不同于戏台上那个柔情万种的他，我看到的他，卸去妆粉，只要铮铮一根骨。
　　西方的女人总是艳丽照人的，但要说起风华绝代，肯定避不开奥黛丽·赫本。在那个黑白影视的年代，无数人为之倾心爱慕。她该是骄傲而高高在上的，怎么会下到肮脏的贫民窟？怎么会舍得让自己美丽的容颜因奔波宣传而憔悴？可这就是赫本呀，倾国倾城者何多，风华绝代者几人？她说过最美的眼是看着孩子时饱含爱意的双眼。春意不成，芳华尽摇落，我看见她的眼。
　　亚里士多德说俊美的相貌是比任何介绍信都够用的推荐书，吴桂君说喜欢一个人始于颜值。欣赏美好是人的本能，在意外貌为人之常情。然而推荐书的结果，却仍是要看是否有才华，终于人品。
　　人都是会老的，皱纹生出，青春不再。然而，有些人是不会老的，岁月清峻他风骨，风霜雕琢他眉目，甚乎如老酒，愈发而美。
　　周总理的照片在历史书上被身边许多人封为男神，那是张年轻时在黄埔军校的照片，英气逼人，剑眉星目。而我更爱他中年时的一张。他端坐在沙发上，眉目微皱，望着远方，不复少年时，甚至还因疾病与年龄而憔悴，眼中含满了岁月的沧桑与沉重的理想，但那沉重的目光，却依旧少年，甚至更为炽热。
　　可能有人说，有些人天生美，我没有得天独厚的优势，自然做不到他们那样，连开始都没有，哪能期待结果。
　　是的，天生不可变。然而雨果说：“惟有人的心灵才是最初的，严格来说，相貌不过是一种面具，真正的人在内部。”
　　古有无盐女，今天的时代目光更加開放更加包容，你见别人以神遇不以目视，别人也自然。我看见的你，是真正的你啊，总有人会遇见的。你首先要成为一匹千里马，伯乐才能在一众花枝招展的美人中看见与众不同的你。
　　莫只见花而不见树，岁月公允，终会看见。
　　点评
　　本文说的并非遗憾本身，而是对遗憾的释然。君不见多少人对自己的相貌耿耿于怀，难以悦纳自我，作者正是基于此论证了内在比外在更重要的观点。本文有三妙，一是用例精当，梅兰芳、奥黛丽·赫本、周总理的例子均典型且能很好地支撑作者的观点。二是引用巧妙，作者引出亚里士多德“俊美的相貌是比任何介绍信都够用的推荐书”之后用“然而推荐书的结果，却仍是要看是否有才华，终于人品”来驳倒该观点，可谓反证法运用的典范。三是“可能有人说”这一段中体现出的优秀的驳论意识。观此文，便知“腹有诗书气自华”不是虚言。