论文部分内容阅读
本报讯已经白热化的三维丝股东内斗，还在不断升级。11月29日晚间，三维丝公告称，厦门市思明区人民法院已于11月28日受理三维丝起诉公司原董事长、总经理罗祥波对公司侵权行为的案件。
而此前的11月21日，三维丝第一大股东罗红花已向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼，请求法院撤销11月14日公司股东大会免去罗祥波、罗红花夫妇的董事职务等决议。
实控人认定变化不定
据悉，11月14日和22日，三维丝通过股东会和董事会，分别免去罗祥波的董事长、罗红花的董事职务，以及罗祥波的总经理职务；选举第二大股东厦门坤拿商贸有限公司（以下简称“坤拿商贸”）实控人廖政宗担任董事长，聘任公司原副总经理朱利民为总经理。至此，三维丝第一大股东罗祥波、罗红花夫妇双双失去了三维丝的董事席位，也不再担任公司任何职务。
然而，三维丝在上述涉诉公告中指出，罗祥波作为公司原董事长、总经理及法定代表人，拒不执行相关股东会、董事会决议，已经导致公司不能依法办理相应工商变更登记手续，不能从事正常经营管理活动。三维丝还列举称，罗祥波强行占据公司公章、合同专用章、财务专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本、对外公告之深交所E-key等重要物品，拒绝公司新任董事长、总经理及其他管理人员进入公司营业场所履行职务。
“E-key是放在公司里的，我们当时是希望发公告时多一道复核，但没起到什么作用。‘他们’已经另外补了一个。”罗祥波称，“我们不让进来的是公司之前已经解除劳动关系的人。”
罗祥波没有点明“已解除劳动关系的人”具体是谁，但有迹可循的是，作为三维丝发起人及第三大股东的丘国强，曾长期在公司担任董事、副总经理职务。不料，在2015年7月的股东大会上，丘国强未能当选董事，随后董事会决议不再聘任丘国强为公司副总经理。而本次罢免罗祥波等及提名增补董事的议案，正是由丘国强临时提议的。
11月29日晚间，三维丝还公告称，截至目前，公司股权相对分散，前三大股东持股比例分别为17.35%、9.44%、8.62%，且上述股东之间均不存在一致行动人关系，任何一方均无法单独控制公司董事会，进而控制公司，因此三维丝认定，“目前公司处于无实际控制人状态。”不过，在11月28日回复深交所关注函时，三维丝却声称，罗红花持有占公司17.35%的股份（6494.09万股），为第一大股东，公司实际控制人仍为罗红花与罗祥波。
“我们现在是弱者，董事会办公室在‘他们’那边，公告、媒体宣传的工具也在‘他们’手上。‘他们’掌握了话语权，我们的声音都发不出去。”罗祥波称。
三维丝董秘王荣聪也是满肚子苦水，希望尽快解决这个事情，大家最后坐下来谈谈，但现在看没有这种迹象。“目前的状况，我也很苦恼，接下来要看监管部门能不能促成双方谈判。”
争斗双方各执一词
据悉，在三维丝免去罗祥波职务后，深交所和厦门证监局等监管部门亦颇为关注。而根据丘国强出具的说明，罗祥波一直以来兼任公司董事长、总经理，独断专行，压制其他董事、高管的不同意见，还经常扬言要清理对公司治理持不同意見的人。
丘国强还认为，罗祥波作为总经理，多年来，不勤勉尽职，经营管理无方，内部控制混乱，公司原有的主营业务利润大幅下滑，应收账款逐年递增，形成坏账的风险加大。近期以来，罗祥波更是变本加厉，一意孤行，违背《公司法》相关精神，强行修改公司章程，企图巩固自己的控制地位，严重损害了中小投资者利益。
据悉，今年11月初，三维丝提出修改公司章程，并重新定义了未经公司董事会同意的“恶意收购”情形。此举受到深交所和市场的广泛关注，也被认为是此次“双头”董事会风波的导火索。
“公司近日的一些发言和对外公告，已经涉嫌人身攻击了。我认为‘他们’做得有点过了。”罗祥波对记者表示，其被免职，是三维丝二股东坤拿商贸谋求上市公司控制权的结果。“在这方面，监管部门已经对三维丝进行过多番问询，这不是没有原因的。”
不过，三维丝在回复监管层问询时表示，免去罗祥波职务，并非公司主要股东之间的控制权争夺，而是在市场化的环境下，广大股东对于公司主要领导人人选的“主动选择”。而王荣聪也认为，三维丝目前的纷争本身就是治理结构的事情，不是争夺控制权，也不是实际控制权转移。“如果成为控股权之争非常糟糕。”
“对于三维丝目前的情况，我们也跟公司当地政府部门沟通了情况，政府部门对这个事情也非常愤慨，但表示不方便介入。现在我们会把精力放在诉讼上面，但什么时候开庭审理，法院还没通知。”罗祥波告诉记者。
而此前的11月21日，三维丝第一大股东罗红花已向厦门市翔安区人民法院提起民事诉讼，请求法院撤销11月14日公司股东大会免去罗祥波、罗红花夫妇的董事职务等决议。
实控人认定变化不定
据悉，11月14日和22日，三维丝通过股东会和董事会，分别免去罗祥波的董事长、罗红花的董事职务，以及罗祥波的总经理职务；选举第二大股东厦门坤拿商贸有限公司（以下简称“坤拿商贸”）实控人廖政宗担任董事长，聘任公司原副总经理朱利民为总经理。至此，三维丝第一大股东罗祥波、罗红花夫妇双双失去了三维丝的董事席位，也不再担任公司任何职务。
然而，三维丝在上述涉诉公告中指出，罗祥波作为公司原董事长、总经理及法定代表人，拒不执行相关股东会、董事会决议，已经导致公司不能依法办理相应工商变更登记手续，不能从事正常经营管理活动。三维丝还列举称，罗祥波强行占据公司公章、合同专用章、财务专用章、预留银行印鉴、营业执照正本及副本、对外公告之深交所E-key等重要物品，拒绝公司新任董事长、总经理及其他管理人员进入公司营业场所履行职务。
“E-key是放在公司里的，我们当时是希望发公告时多一道复核，但没起到什么作用。‘他们’已经另外补了一个。”罗祥波称，“我们不让进来的是公司之前已经解除劳动关系的人。”
罗祥波没有点明“已解除劳动关系的人”具体是谁，但有迹可循的是，作为三维丝发起人及第三大股东的丘国强，曾长期在公司担任董事、副总经理职务。不料，在2015年7月的股东大会上，丘国强未能当选董事，随后董事会决议不再聘任丘国强为公司副总经理。而本次罢免罗祥波等及提名增补董事的议案，正是由丘国强临时提议的。
11月29日晚间，三维丝还公告称，截至目前，公司股权相对分散，前三大股东持股比例分别为17.35%、9.44%、8.62%，且上述股东之间均不存在一致行动人关系，任何一方均无法单独控制公司董事会，进而控制公司，因此三维丝认定，“目前公司处于无实际控制人状态。”不过，在11月28日回复深交所关注函时，三维丝却声称，罗红花持有占公司17.35%的股份（6494.09万股），为第一大股东，公司实际控制人仍为罗红花与罗祥波。
“我们现在是弱者，董事会办公室在‘他们’那边，公告、媒体宣传的工具也在‘他们’手上。‘他们’掌握了话语权，我们的声音都发不出去。”罗祥波称。
三维丝董秘王荣聪也是满肚子苦水，希望尽快解决这个事情，大家最后坐下来谈谈，但现在看没有这种迹象。“目前的状况，我也很苦恼，接下来要看监管部门能不能促成双方谈判。”
争斗双方各执一词
据悉，在三维丝免去罗祥波职务后，深交所和厦门证监局等监管部门亦颇为关注。而根据丘国强出具的说明，罗祥波一直以来兼任公司董事长、总经理，独断专行，压制其他董事、高管的不同意见，还经常扬言要清理对公司治理持不同意見的人。
丘国强还认为，罗祥波作为总经理，多年来，不勤勉尽职，经营管理无方，内部控制混乱，公司原有的主营业务利润大幅下滑，应收账款逐年递增，形成坏账的风险加大。近期以来，罗祥波更是变本加厉，一意孤行，违背《公司法》相关精神，强行修改公司章程，企图巩固自己的控制地位，严重损害了中小投资者利益。
据悉，今年11月初，三维丝提出修改公司章程，并重新定义了未经公司董事会同意的“恶意收购”情形。此举受到深交所和市场的广泛关注，也被认为是此次“双头”董事会风波的导火索。
“公司近日的一些发言和对外公告，已经涉嫌人身攻击了。我认为‘他们’做得有点过了。”罗祥波对记者表示，其被免职，是三维丝二股东坤拿商贸谋求上市公司控制权的结果。“在这方面，监管部门已经对三维丝进行过多番问询，这不是没有原因的。”
不过，三维丝在回复监管层问询时表示，免去罗祥波职务，并非公司主要股东之间的控制权争夺，而是在市场化的环境下，广大股东对于公司主要领导人人选的“主动选择”。而王荣聪也认为，三维丝目前的纷争本身就是治理结构的事情，不是争夺控制权，也不是实际控制权转移。“如果成为控股权之争非常糟糕。”
“对于三维丝目前的情况，我们也跟公司当地政府部门沟通了情况，政府部门对这个事情也非常愤慨，但表示不方便介入。现在我们会把精力放在诉讼上面，但什么时候开庭审理，法院还没通知。”罗祥波告诉记者。