论文部分内容阅读
是时候撤回对金融资产的隐性担保、更多地让市场发挥作用了。在今天的中国，市场应该被给予更多的自由，从而在资源配置中发挥决定性作用
以中国金融市场、中国经济为主题的新书《刚性泡沫》，记述了中国经济的真实情况，考虑到了所有容易为大众忽视的现实，尤其是它清晰地阐述了经济中的错误承诺和错误评估，以及这些错误所导致的长期后果。为何在金融市场对中国惊人的经济增长提供支撑的同时，又会引发严重的金融问题？对此，本书提供了一个绝佳的研究案例。
当今中国从“文革”的贫困进入伟大与创新复兴的时期。但并非“文革”时期中国就在沉睡。实际上，那时的中国出现了很多杰出的楷模。屠呦呦在“文革”时开始研究寻求治愈疟疾的方法。她找到了真正有效的药物进行鉴定，并提取出生物有效成分，并因此获得2015年诺贝尔医学奖。但那时的中国创新在广度和深度上都未得到金融支持，也没有聚焦于国际市场。为何中国在金融市场不完善的情况下能发生如此显著的转变？这是一个很有趣的研究课题。
“文革”之后的中国发现了现代金融制度的力量，释放出了巨大的创造力，但同时也收获了新的问题——与这些金融制度伴生的特有问题。这些问题对于西方经济体来说都不陌生，甚至是在几个世纪之前就已发生过。朱宁认为中国的创新也带来了错误，包括在乐观投资情绪刺激下产生的房地产的过度建设以及产业的产能过剩。
这本书在某种程度上跟我与乔治·阿克洛夫合著的《钓愚：操纵与欺骗的经济学》类似。我们的书主要关注美国，详细阐述了美国使用越来越加剧的欺骗、贿赂与负面影响的各方面。在美国，我们的书招致了一些人的愤怒，也许部分是因为有人对号入座，认为我们的批评是针对他们的。
每个国家的人基本上都是一样的。腐败、管制、欺骗问题是人类的基本问题，从来没有完全解决，但最后的结果可以变得越来越好。所有人也都有好的一面，如果环境正确，好的一面就会变得更强大。
中国人似乎特别容易彼此信任，这一点在《世界价值观调查》的调查结果中表现得尤其明显。该调查中设计了一个问题：“一般而言，你认为大部分人是可信的，还是认为在与人打交道时要非常小心？”根据被试者答案编制的各国信任指数显示，中国在这个指数上得分很高，在2010年-2014年的调查中，60%的中国人认为大部分人是可信的，该比例高于美国，也高于其他任何国家。
研究表明，高信任度有助于经济成功。但应确保这种信任被珍视，并且确保那些手操权柄的人不会滥用这种信任，这一点非常重要。如今在中国，我们看到某种程度上许多人相信政府会阻止资产价格下跌，会弥补所有的财物损失——至少从长期来看是如此。为了让政府在将来不至于发现自己无可避免地要辜负这种信任，政府应该更加清晰地表示，它允许市场在未来下跌，允许投机者与市场对赌以阻止泡沫，它会加强社会保障体系以保护个人免于陷入贫困，而非努力去保证高投资回报率。
为此，就需要政府对市场有信心，对未来经济发展的方向有信心，需要政府保持独立，对市场不过多干预。然而如果政府不干预，允许市场崩溃的发生，又可能会导致人们削减支出，企业取消招聘计划和投资计划。政策制定者面临的这种两难困境，就像总统面对一个干得不好的将军，虽然他表现不佳，但依然需要对他委以重任，因为将军的部下都信任他，撤掉他可能会有损士气。
不论是何种情况下遇到这种问题，都会面临困境，政策制定者会发现，要想确定政府举措对保持信心的影响是非常困难的。任何经济理论都无法轻松解决这种两难处境，因为它在很大程度上是一个心理学或者说是社会心理学范畴的东西，与提高经济效率的自由市场力量是相左的。
这本书从这个视角审视了中国产能过剩和经济增长放缓的两难境地，作者认为，中国政府是时候撤回他们对金融资产的隐性担保、更多地让市场发挥作用了。在今天的中国，市场应该被给予更多的自由，从而在资源配置中发挥决定性作用。
作者为2013年诺贝尔经济学奖得主、耶鲁大学经济学教授，本文摘自《刚性泡沫》序，有改动
以中国金融市场、中国经济为主题的新书《刚性泡沫》，记述了中国经济的真实情况，考虑到了所有容易为大众忽视的现实，尤其是它清晰地阐述了经济中的错误承诺和错误评估，以及这些错误所导致的长期后果。为何在金融市场对中国惊人的经济增长提供支撑的同时，又会引发严重的金融问题？对此，本书提供了一个绝佳的研究案例。
当今中国从“文革”的贫困进入伟大与创新复兴的时期。但并非“文革”时期中国就在沉睡。实际上，那时的中国出现了很多杰出的楷模。屠呦呦在“文革”时开始研究寻求治愈疟疾的方法。她找到了真正有效的药物进行鉴定，并提取出生物有效成分，并因此获得2015年诺贝尔医学奖。但那时的中国创新在广度和深度上都未得到金融支持，也没有聚焦于国际市场。为何中国在金融市场不完善的情况下能发生如此显著的转变？这是一个很有趣的研究课题。
“文革”之后的中国发现了现代金融制度的力量，释放出了巨大的创造力，但同时也收获了新的问题——与这些金融制度伴生的特有问题。这些问题对于西方经济体来说都不陌生，甚至是在几个世纪之前就已发生过。朱宁认为中国的创新也带来了错误，包括在乐观投资情绪刺激下产生的房地产的过度建设以及产业的产能过剩。
这本书在某种程度上跟我与乔治·阿克洛夫合著的《钓愚：操纵与欺骗的经济学》类似。我们的书主要关注美国，详细阐述了美国使用越来越加剧的欺骗、贿赂与负面影响的各方面。在美国，我们的书招致了一些人的愤怒，也许部分是因为有人对号入座，认为我们的批评是针对他们的。
每个国家的人基本上都是一样的。腐败、管制、欺骗问题是人类的基本问题，从来没有完全解决，但最后的结果可以变得越来越好。所有人也都有好的一面，如果环境正确，好的一面就会变得更强大。
中国人似乎特别容易彼此信任，这一点在《世界价值观调查》的调查结果中表现得尤其明显。该调查中设计了一个问题：“一般而言，你认为大部分人是可信的，还是认为在与人打交道时要非常小心？”根据被试者答案编制的各国信任指数显示，中国在这个指数上得分很高，在2010年-2014年的调查中，60%的中国人认为大部分人是可信的，该比例高于美国，也高于其他任何国家。
研究表明，高信任度有助于经济成功。但应确保这种信任被珍视，并且确保那些手操权柄的人不会滥用这种信任，这一点非常重要。如今在中国，我们看到某种程度上许多人相信政府会阻止资产价格下跌，会弥补所有的财物损失——至少从长期来看是如此。为了让政府在将来不至于发现自己无可避免地要辜负这种信任，政府应该更加清晰地表示，它允许市场在未来下跌，允许投机者与市场对赌以阻止泡沫，它会加强社会保障体系以保护个人免于陷入贫困，而非努力去保证高投资回报率。
为此，就需要政府对市场有信心，对未来经济发展的方向有信心，需要政府保持独立，对市场不过多干预。然而如果政府不干预，允许市场崩溃的发生，又可能会导致人们削减支出，企业取消招聘计划和投资计划。政策制定者面临的这种两难困境，就像总统面对一个干得不好的将军，虽然他表现不佳，但依然需要对他委以重任，因为将军的部下都信任他，撤掉他可能会有损士气。
不论是何种情况下遇到这种问题，都会面临困境，政策制定者会发现，要想确定政府举措对保持信心的影响是非常困难的。任何经济理论都无法轻松解决这种两难处境，因为它在很大程度上是一个心理学或者说是社会心理学范畴的东西，与提高经济效率的自由市场力量是相左的。
这本书从这个视角审视了中国产能过剩和经济增长放缓的两难境地，作者认为，中国政府是时候撤回他们对金融资产的隐性担保、更多地让市场发挥作用了。在今天的中国，市场应该被给予更多的自由，从而在资源配置中发挥决定性作用。
作者为2013年诺贝尔经济学奖得主、耶鲁大学经济学教授，本文摘自《刚性泡沫》序，有改动