论文部分内容阅读
摘要 [目的]解决花绒寄甲成虫在生产和实际应用中的时间差问题。[方法]在实验室内测定储存时间和储存密度对花绒寄甲成虫存活率的影响。[结果]在相同储存时间下，各储存阶段的存活率均随着储存密度的增加而降低。储存30 d，各处理间存活率无显著差异，储存60和90 d，各处理间存活率差异极显著。在相同储存密度下，200、400、600头/盒各处理间无差显著异，800、1 000头/盒各处理间差异显著。[结论]该研究为花绒寄甲的人工繁育提供理论依据。
关键词 花绒寄甲；储存；存活率
中图分类号 S763.38 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2018）20-0127-02
Abstract [Objective] To solve the problem of time difference in production and practical applications. [Method]The effect of storage time and storage density on survival rate of adults of cashmere beetle was studied in the laboratory. [Result]Under the same storage time， the survival rate of each storage stage decreased with the increase of storage density. After storaging for 30 d， there was no difference in survival rate among all treatments. After storaging for 60 and 90 d， the survival rate of each treatment was very significant. Under the same storage density， there was no difference in the processing of 200， 400， 600， 800， 1 000 heads / boxes， and the difference between them was significant. [Conclusion]The study can provide theoretical basis for massrearing of Dastarcus helophoroides.
Key words Dastarcus helophoroides；Storage；Survival rate
花絨寄甲（Dastarcus helophoroides Faimaire）为天牛类昆虫的重要寄生性天敌，又名花容穴甲、花绒坚甲、木蜂寄甲和缢翅寄甲，同物异名为D.longulus Sharp，原隶属鞘翅目Coleoptera坚甲科Colydiidae，后独立出来成为穴甲科（Bothrideridae）昆虫[1-3]。2004年，杨忠岐[4]认为此种甲虫为寄生性昆虫，故将其中文名改为更能反映其生物学习性的名称——花绒寄甲。
天敌的储存对充分利用天敌资源是十分有用的，目前对花绒寄甲成虫储存方面的研究较少。为了明确花绒寄甲成虫越冬情况，魏可等[5]和魏建荣等[6]分别调查了花绒寄甲成虫在室内和野外的耐寒能力，结果表明，野外种群的耐寒性明显高于室内饲养种群，且成虫越冬时为躲避寒冷，常栖息于熟悉的洞穴，或寄主蛹室或虫道内。笔者研究不同饲养密度对花绒寄甲成虫存活率的影响，为进一步完善人工繁育花绒寄甲技术提供理论依据和技术支持。
1 材料与方法
1.1 试验材料
花绒寄甲种虫是从贵州省遵义市遵义县龙坑镇松褐天牛发生区马尾松林内解剖枯死木上得到，将采集到的花绒寄甲成虫直接装在试管内，采集到的花绒寄甲幼虫或茧连同未取食完的寄主一起装在试管内，带回实验室。将从野外采集回来装有花绒寄甲幼虫或茧的试管放在温度25 ℃、湿度60%的培养室内培养，直到幼虫或茧羽化为成虫。将从野外采集回来的成虫和由幼虫或茧羽化出的成虫从试管内取出，放入培养盒内，20头/盒，在盒内补充水、人工饲料和成虫产卵基质，最后把培养盒放在温度25 ℃、湿度60%的培养室内培养，使其产卵繁育。试验用花绒寄甲成虫是由上述种虫在室内条件下人工繁殖多代的后代，该成虫是2016年10月6日在实验室内，由健康活跃的花绒寄甲初孵幼虫接种在健康程度相似的替代寄主体表，放在温度25 ℃、湿度60%的培养室内培养，经过40 d后，将试管内羽化的花绒寄甲成虫取出放入培养盒内用于试验。
1.2 试验方法
试验从2016年10月开始，把实验室内饲养的花绒寄甲成虫以2 000头/盒分装，并在盒内补充水和人工饲料，放在温度25 ℃的房间内24 h，使成虫能够充分补充水分和食物。然后把补充水分和食物的健康成虫以200、400、600、800和1 000头/盒分装在底部垫有纱网，盖子的四角用电钻分别钻出直径2 mm的圆孔，规格为12 cm×8 cm×5 cm的保鲜盒内，并用标签标记日期和虫子的数量，放入温度15 ℃、湿度60%的气候箱内。每隔15 d，把气候箱内的温度升至25 ℃，为成虫补充水分和食物24 h。每隔30 d，除为成虫补充水分和食物24 h外，还要更换保鲜盒清理粪便，统计每个盒子内存活成虫的数量，并记录。试验时间为180 d。
1.3 数据分析
试验数据采用SPSS 16.0和Office excel 2003进行统计分析，不同处理间的均值采用LSD法多重比较。
2 结果与分析
2.1 饲养密度对花绒寄甲成虫存活率的影响 由图1可知，各储存阶段的存活率均随储存密度的增加而降低。储存30 d，各处理存活率无显著差异（df=4，29，F=2.418，S=0.075）；储存60 d，各处理存活率差异极显著（df=4，29，F=7.700，S=0.000）；储存90 d，各处理存活率差异极显著（df=4，29，F=9.005，S=0.000）。
2.2 储存时间对花绒寄甲成虫存活率的影响
由图2可知，对于200头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=0.385，S=0.687），储存存活率基本相同，随着时间的延长稍有降低；400头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.733，S=0.210），各处理间储存存活率差异大于200头/盒；600头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.677，S=0.220），各处理间差异与400头/盒类似；800头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=5.154，S=0.020），各处理间差异较大，最高为96.94%，最低为92.64%；1 000头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=4.082，S=0.038），各处理间差异与800头/盒类似，最高为96.48%，最低为92.24%。这说明当储存密度较大时，储存时间将会成为限制花绒寄甲存活率的影响因子[7]。
3 结论与讨论
天敌的储存对充分利用天敌资源十分有用，花绒寄甲是大型天牛类林木蛀干害虫最为有效的天敌昆虫，已引起我国林业科研工作者的关注，并就如何利用该天敌昆虫做了大量的研究和实践工作[2]。花绒寄甲成虫的生产和林间投放存在时间差，这就要求对室内生产出来的天敌进行储存。目前一般采用低温储存的方法，但长时间储存成虫和卵的存活率较低，这可能是储存过程中营养物质或水分的缺失，或者储存过程中温度和湿度的不适宜导致成虫死亡[8]，如何降低储存过程中成虫和卵的死亡率是值得深入探讨的问题。
为了解决生产和实际应用中时间差问题，该研究在实验室内测定了储存时间和储存密度对花绒寄甲成虫存活率的影响。对于相同储存时间下花绒寄甲成虫不同储存密度的存活率，各储存阶段的存活率均随着储存密度的增加而降低。储存30 d，各处理间存活率无显著差异（df=4，29，F=2.418，S=0.075）；储存60 d，各处理間存活率差异极显著（df=4，29，F=7.700，S=0.000）；储存90 d，各处理间存活率差异极显著（df=4，29，F=9.005，S=0.000）。对于相同密度下花绒寄甲成虫储存不同时间的存活率，200头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=0.385，S=0.687），储存存活率基本相同，随着时间的延长稍有降低；400头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.733，S=0.210），各处理间储存存活率差异大于200头/盒；600头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.677，S=0.220），各处理间差异与400头/盒类似；800头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=5.154，S=0.020），各处理间差异较大，最高为96.94%，最低为92.64%；1 000头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=4.082，S=0.038），各处理间差异也800头/盒类似，最高为96.48%，最低为92.24%。这说明当储存密度较大时，储存时间将会成为限制花绒寄甲存活率的影响因子。该研究为花绒寄甲的人工繁育提供理论依据。
参考文献
[1] 秦锡祥，高瑞桐.花绒坚甲生物学特性及应用研究[J].昆虫知识，1988，25（2）：109-112.
[2] 魏建荣，杨忠岐，马建海，等.花绒寄甲研究进展[J].中国森林病虫，2007，26（3）：23-25.
[3] 杨李，董广平.花绒寄甲应用研究综述[J].四川林业科技，2012，33（6）：76-78.
[4] 杨忠岐.利用天敌昆虫控制我国重大林木害虫研究进展[J].中国生物防治，2004，20（4）：221-227.
[5] 魏可，张翌楠，杨忠岐，等.花绒寄甲在甘肃地区越冬情况和耐寒能力调查[J].林业科学研究，2015，28（4）：588-592.
[6] 魏建荣，王素英，牛艳玲，等.花绒寄甲耐寒性研究[J].中国森林病虫，2010，29（5）：19-20，46.
[7] 梁洪柱，侯峥嵘，陈倩，等.饲养密度对两个生物型花绒寄甲产卵和存活的影响[J].中国森林病虫，2013，32（5）：35-37.
[8] 张翌楠，季绍薇，杨忠岐，等.温度和贮存时间对花绒寄甲替代寄主生活力的影响[J].北京农学院学报，2012，27（2）：24-26.
关键词 花绒寄甲；储存；存活率
中图分类号 S763.38 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2018）20-0127-02
Abstract [Objective] To solve the problem of time difference in production and practical applications. [Method]The effect of storage time and storage density on survival rate of adults of cashmere beetle was studied in the laboratory. [Result]Under the same storage time， the survival rate of each storage stage decreased with the increase of storage density. After storaging for 30 d， there was no difference in survival rate among all treatments. After storaging for 60 and 90 d， the survival rate of each treatment was very significant. Under the same storage density， there was no difference in the processing of 200， 400， 600， 800， 1 000 heads / boxes， and the difference between them was significant. [Conclusion]The study can provide theoretical basis for massrearing of Dastarcus helophoroides.
Key words Dastarcus helophoroides；Storage；Survival rate
花絨寄甲（Dastarcus helophoroides Faimaire）为天牛类昆虫的重要寄生性天敌，又名花容穴甲、花绒坚甲、木蜂寄甲和缢翅寄甲，同物异名为D.longulus Sharp，原隶属鞘翅目Coleoptera坚甲科Colydiidae，后独立出来成为穴甲科（Bothrideridae）昆虫[1-3]。2004年，杨忠岐[4]认为此种甲虫为寄生性昆虫，故将其中文名改为更能反映其生物学习性的名称——花绒寄甲。
天敌的储存对充分利用天敌资源是十分有用的，目前对花绒寄甲成虫储存方面的研究较少。为了明确花绒寄甲成虫越冬情况，魏可等[5]和魏建荣等[6]分别调查了花绒寄甲成虫在室内和野外的耐寒能力，结果表明，野外种群的耐寒性明显高于室内饲养种群，且成虫越冬时为躲避寒冷，常栖息于熟悉的洞穴，或寄主蛹室或虫道内。笔者研究不同饲养密度对花绒寄甲成虫存活率的影响，为进一步完善人工繁育花绒寄甲技术提供理论依据和技术支持。
1 材料与方法
1.1 试验材料
花绒寄甲种虫是从贵州省遵义市遵义县龙坑镇松褐天牛发生区马尾松林内解剖枯死木上得到，将采集到的花绒寄甲成虫直接装在试管内，采集到的花绒寄甲幼虫或茧连同未取食完的寄主一起装在试管内，带回实验室。将从野外采集回来装有花绒寄甲幼虫或茧的试管放在温度25 ℃、湿度60%的培养室内培养，直到幼虫或茧羽化为成虫。将从野外采集回来的成虫和由幼虫或茧羽化出的成虫从试管内取出，放入培养盒内，20头/盒，在盒内补充水、人工饲料和成虫产卵基质，最后把培养盒放在温度25 ℃、湿度60%的培养室内培养，使其产卵繁育。试验用花绒寄甲成虫是由上述种虫在室内条件下人工繁殖多代的后代，该成虫是2016年10月6日在实验室内，由健康活跃的花绒寄甲初孵幼虫接种在健康程度相似的替代寄主体表，放在温度25 ℃、湿度60%的培养室内培养，经过40 d后，将试管内羽化的花绒寄甲成虫取出放入培养盒内用于试验。
1.2 试验方法
试验从2016年10月开始，把实验室内饲养的花绒寄甲成虫以2 000头/盒分装，并在盒内补充水和人工饲料，放在温度25 ℃的房间内24 h，使成虫能够充分补充水分和食物。然后把补充水分和食物的健康成虫以200、400、600、800和1 000头/盒分装在底部垫有纱网，盖子的四角用电钻分别钻出直径2 mm的圆孔，规格为12 cm×8 cm×5 cm的保鲜盒内，并用标签标记日期和虫子的数量，放入温度15 ℃、湿度60%的气候箱内。每隔15 d，把气候箱内的温度升至25 ℃，为成虫补充水分和食物24 h。每隔30 d，除为成虫补充水分和食物24 h外，还要更换保鲜盒清理粪便，统计每个盒子内存活成虫的数量，并记录。试验时间为180 d。
1.3 数据分析
试验数据采用SPSS 16.0和Office excel 2003进行统计分析，不同处理间的均值采用LSD法多重比较。
2 结果与分析
2.1 饲养密度对花绒寄甲成虫存活率的影响 由图1可知，各储存阶段的存活率均随储存密度的增加而降低。储存30 d，各处理存活率无显著差异（df=4，29，F=2.418，S=0.075）；储存60 d，各处理存活率差异极显著（df=4，29，F=7.700，S=0.000）；储存90 d，各处理存活率差异极显著（df=4，29，F=9.005，S=0.000）。
2.2 储存时间对花绒寄甲成虫存活率的影响
由图2可知，对于200头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=0.385，S=0.687），储存存活率基本相同，随着时间的延长稍有降低；400头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.733，S=0.210），各处理间储存存活率差异大于200头/盒；600头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.677，S=0.220），各处理间差异与400头/盒类似；800头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=5.154，S=0.020），各处理间差异较大，最高为96.94%，最低为92.64%；1 000头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=4.082，S=0.038），各处理间差异与800头/盒类似，最高为96.48%，最低为92.24%。这说明当储存密度较大时，储存时间将会成为限制花绒寄甲存活率的影响因子[7]。
3 结论与讨论
天敌的储存对充分利用天敌资源十分有用，花绒寄甲是大型天牛类林木蛀干害虫最为有效的天敌昆虫，已引起我国林业科研工作者的关注，并就如何利用该天敌昆虫做了大量的研究和实践工作[2]。花绒寄甲成虫的生产和林间投放存在时间差，这就要求对室内生产出来的天敌进行储存。目前一般采用低温储存的方法，但长时间储存成虫和卵的存活率较低，这可能是储存过程中营养物质或水分的缺失，或者储存过程中温度和湿度的不适宜导致成虫死亡[8]，如何降低储存过程中成虫和卵的死亡率是值得深入探讨的问题。
为了解决生产和实际应用中时间差问题，该研究在实验室内测定了储存时间和储存密度对花绒寄甲成虫存活率的影响。对于相同储存时间下花绒寄甲成虫不同储存密度的存活率，各储存阶段的存活率均随着储存密度的增加而降低。储存30 d，各处理间存活率无显著差异（df=4，29，F=2.418，S=0.075）；储存60 d，各处理間存活率差异极显著（df=4，29，F=7.700，S=0.000）；储存90 d，各处理间存活率差异极显著（df=4，29，F=9.005，S=0.000）。对于相同密度下花绒寄甲成虫储存不同时间的存活率，200头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=0.385，S=0.687），储存存活率基本相同，随着时间的延长稍有降低；400头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.733，S=0.210），各处理间储存存活率差异大于200头/盒；600头/盒，各处理间无显著差异（df=2，17，F=1.677，S=0.220），各处理间差异与400头/盒类似；800头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=5.154，S=0.020），各处理间差异较大，最高为96.94%，最低为92.64%；1 000头/盒，各处理间差异显著（df=2，17，F=4.082，S=0.038），各处理间差异也800头/盒类似，最高为96.48%，最低为92.24%。这说明当储存密度较大时，储存时间将会成为限制花绒寄甲存活率的影响因子。该研究为花绒寄甲的人工繁育提供理论依据。
参考文献
[1] 秦锡祥，高瑞桐.花绒坚甲生物学特性及应用研究[J].昆虫知识，1988，25（2）：109-112.
[2] 魏建荣，杨忠岐，马建海，等.花绒寄甲研究进展[J].中国森林病虫，2007，26（3）：23-25.
[3] 杨李，董广平.花绒寄甲应用研究综述[J].四川林业科技，2012，33（6）：76-78.
[4] 杨忠岐.利用天敌昆虫控制我国重大林木害虫研究进展[J].中国生物防治，2004，20（4）：221-227.
[5] 魏可，张翌楠，杨忠岐，等.花绒寄甲在甘肃地区越冬情况和耐寒能力调查[J].林业科学研究，2015，28（4）：588-592.
[6] 魏建荣，王素英，牛艳玲，等.花绒寄甲耐寒性研究[J].中国森林病虫，2010，29（5）：19-20，46.
[7] 梁洪柱，侯峥嵘，陈倩，等.饲养密度对两个生物型花绒寄甲产卵和存活的影响[J].中国森林病虫，2013，32（5）：35-37.
[8] 张翌楠，季绍薇，杨忠岐，等.温度和贮存时间对花绒寄甲替代寄主生活力的影响[J].北京农学院学报，2012，27（2）：24-26.