摘 要：为及时准确地掌握森林现有资源信息和变化规律，确保森林资源的充分供给，而制订适宜的林业计划和政策，展开的森林资源调查工作，对社会经济的发展至关重要。然而，当前所用的调查方法仍存在很多不足，从而给调查工作带来了很多问题。本文主要通过对现有调查工作中存在的问题进行分析，并对此提出可供探讨研究的有效措施。
　　关键词：森林资源；调查；对策
　　中图分类号：S757.2 文献标识码：A DOI：10.11974/nyyjs.20171132157
　　森林资源作为一种重要的物质资源和环境资源，对国民经济发展乃至人类未来的发展都起到至关重要的作用，保护森林资源的首要任务就是不断完善森利资源的调查方法，确保及时掌握最准确的信息，再根据每阶段的数量、质量及变化规律制定适宜的林业计划，从而充分发挥森林资源对国民经济建设的作用。目前，森林资源调查方法可根据调查对象和调查目的分为3种：针对全国区域或大区域的连续清查采用的调查方法，考虑到其宏观性了解的目的，一般都选用固定的样地作为连续抽样的基础；以编制规划设计为目的进行的调查；作业设计调查，即针对采伐规划设计采用的调查方法。通常将第1种成为1类调查，即抽样调查法，将2类调查和3类调查统称为2类调查，即规划设计调查。尽管抽样调查法和规划设计调查法对国内森林资源调查工作的进行带来了不错的成效，有良好的作用，但是，随着科技的快速进步和国民经济的发展，森林资源也在不断更新，现有调查方法已不能适应当前形势下的发展趋势，导致问题的出现，因此针对森林资源的调查方法也应该不断更新，适应当前环境。
　　1 森林资源调查方法中存在的问题
　　1.1 2类调查中的小班蓄积调查方法实用性不大
　　目前采用小班蓄积调查和抽样控制结合的2类调查方法，在实际操作和理论效果上存在很大偏差，小班调查的主要内容是蓄积量，因此对于蓄积量有严格要求，必须落在抽样控制的范围内，并且达到抽样控制的要求才算有效，然而，目前室内测树因子的测量精度受到现有科技的制约，大部分调查单位在采取先进科学技术方面受到限制，只能选择原始的野外调查方法，不仅大量浪费人力资源，并且效率较低；2类调查的周期大多为10a，数据根本不能保证其时效性；随着国内经济发达地区林业规划的调整，大多已不采伐或采伐量逐渐减少，因此，蓄积量的指标在这些地区已不是最重要的。
　　1.2 抽样调查中样地设置方式有待完善
　　目前，根据国内森林资源的现况，在抽样调查中，多选用0.06～0.08hm2面积的方形地作为样地，而在实际设置中，可根据森林内的林木大小和分布均匀度调整，但调查工作量的大小会随样地面积的增大而增大，并且样地面积越大，符合要求的区域就越小。目前，国内通常采用固定样地的设置原则，是以统计局持有的省级或县级抽样总面积为抽样总体，建立各级清查体系，进行定期复查。每一个固定样地都设有固定标志，这种长期设置固定样地的调查方法虽然能适当减轻工作量，但很难将数据落实到小班，并且还会由于人为因素影响结果的可靠性。
　　2 完善森林资源调查方法的对策
　　2.1 分离1类调查和2类调查
　　抽样调查和小班蓄积调查法在适用性上存在偏差，在采用2者相结合的方法调查时会出现很多问题。因此，在后续工作中应该分离1、2类调查法，其中，1类调查法主要用于解决总体蓄积量的调查工作，2类调查法主要用于测量森林覆盖率和林木种类等因子方面的工作中。
　　2.2 引进新技术
　　快速发展的科学技术可以帮助森林资源的调查工作适应新形势，解决面临的很多难题，从而让数据更准确，让工作更省力，可节约调查成本，提高效率，对森林资源调查工作的顺利进行起到至关重要的作用。
　　2.3 改进样地设置方式
　　現有的样地设置方式，受人为因素的影响，导致调查结果不可靠，因此，应该对样地设置的方式有所改进，从而降低人为影响，提升结果的可靠性。对于样地的选择应该不断更新，设置复查、新增、替换区，复查区，即在上次选定的样地中抽取一部分作为下次调研的部分样地，继续做调查；新增区，即每次调查时，都新选取一部分不同于之前的样地做调查统计；替换区，即在上次调查的样地中选取一部分将要舍弃的，不再作为样地。这样不同于以往固定样地的设置方式，存在很多不确定性，有利于避免人为改变样地资源引起的调查结果不可靠现象。
　　3 结语
　　为及时、准确地获取森林资源信息，调整或指定适宜的林业计划，充分发挥森林资源在社会经济发展中的重要作用，针对目前存在的问题，提出改进的措施，如分离1、2类调查法，引进新技术提高现有调查水平，节约人力，以及改变现有不合理的样地设置方式，来不断完善现有的调查方法是很有必要的一项工作。
　　参考文献
　　[1]黎良财，邹嫦.GPS与GIS支持下的森林资源调查方法研究[J].林业调查规划，2005（6）.