糖尿病治疗仪治疗糖尿病周围神经病变的效果观察

来源 :中国医疗器械信息 | 被引量 : 0次 | 上传用户:nihaoyuyue2009
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的:评定糖尿病治疗仪治疗方式运用于糖尿病周围神经病变患者的干预意义.方法:针对2018年5月~2020年1月本医院纳入的76例糖尿病周围神经病变患者予以项目样本评估,组建2个组别实施研究,不同组别分别入组38例,选择组建组别方法是抛硬币方法,观察组选择糖尿病治疗仪治疗方式,对照组选择常规治疗方式,评估各个组别对应指标资料.结果:观察组治疗有效计算总体占比、治疗效果满意计算总体占比相比对照组统计项目数据值增多(P0.05);治疗前,两组患者的神经传导速度对比差异无意义(P>0.05);治疗后,观察组患者的神经传导速度相比于对照组明显较高,互相之间的对比差异明显(P<0.05).结论:为糖尿病周围神经病变患者选取糖尿病治疗仪治疗方式表现出良好干预功效情况.
其他文献
目的:分析脑功能治疗仪对老年失眠的治疗和辅助作用.方法:取2018年1月~2019年1月收治的老年失眠患者120例为研究对象,平均分成对照组和观察组各60例,对照组给予耳穴豆联合安神补脑液治疗,观察组给予脑功能治疗仪联合安神补脑液治疗.对比两组失眠缓解情况.结果:观察组治疗总有效率98.33%,明显高于对照组总有效率81.67%,数据差异具有统计学意义(P0.05).观察组治疗后的入睡时间为(28.74±2.53)min、睡眠时间为(7.20±1.28)h、PSQI评分(7.83±2.08)分,其中入睡时
目的:分析激光治疗仪对骨科患者的临床应用疗效.方法:选取2019年5月~2020年5月本院收治的86例骨科患者作为研究对象,基于是否采用激光治疗仪进行治疗将其分为对照组和观察组,组间一般资料差异不显著(P>0.05).对照组采用常规药物对症治疗措施,观察组在对照组基础上采用激光治疗仪进行治疗,观察两组患者治疗后不同时间的疼痛程度以及治疗有效率.结果:观察组治疗后第8天和治疗后第15天疼痛评分分别为(3.53±0.75)分和(2.44±0.48)分,均显著低于对照组的(4.62±0.81)分和(3.75±0
目的:探究科曼S8体外除颤仪在抢救心脏骤停患者中的有效性和安全性.方法:选取2020年10月~2021年9月心脏骤停患者40例,分为观察组(科曼S8体外除颤仪,n=15)和对照组(某国内品牌体外除颤仪,n=25),对患者进行早期除颤和心肺复苏.比较两组患者的除颤成功率、复苏成功率和并发症发生率.结果:与对照组相比,观察组患者的首次除颤成功率、总体除颤成功率、复苏成功率和并发症发生率均无统计学差异(P>0.05).