商号是一种用来区分不同经营主体的标记,而商标则是用来区分不同商品或者服务来源的标记.两者均属于识别性的标记,不仅能够反映出经营主体的商业信誉,同时也代表着其所提供的商品质量以及服务水平,引导社会公众进行消费选择.正是因为其背后隐藏着巨大的商业利益,近年来出现了一系列商号与商标“善意冲撞”以及“恶意撞车”的纠纷.这不仅损害了相关当事人的利益,而且在一定程度上破坏了我国公平竞争的良好市场环境.在此情况下,如何妥善处理与控制商号权与商标权冲突的问题越来越引起社会各界的重视.本文以商号权与商标权制度冲突的表现与协调方式为研究对象,综合运用文献资料法、案例分析法以及比较研究法等方法,在以下三个部分进行讨论:第一部分讨论商号权与商标权冲突的表现形式.通过分析实践中的具体案例,归纳冲突的三种表现形式,即商号的商标化权利冲突、商标的商号化权利冲突以及交叉使用冲突,为后文的展开论述奠定了基础.第二部分深入探究商号权与商标权发生冲突的原因,包括经济利益的驱动、行政管理体制的缺陷以及法律法规的漏洞.在确定造成冲突产生的原因之后,才能对症下药,提出具有建设性的意见.第三部分讨论了如何协调商号权与商标权的冲突.本文在此部分以一些发达国家的相关立法为例,借鉴其经验；并且总结了三项重要的原则,包括诚实信用原则、保护在先权利原则以及禁止混淆原则,作为处理商号权与商标权制度的基本准则.同时针对我国的社会现状,提出具体的建议,旨在完善我国现行的《商标法》与保护商号权的法律法规、调整行政管理机制,使问题得到切实有效的解决.