论文部分内容阅读
摘 要：上世纪七八十年代，作为世界上为数不多的社会主义国家的中国和老挝相继由封闭僵化的发展道路走上改革、对外开放的发展道路。两国发展道路虽大体相近，但在具体理论探索等方面存在着差异。比较两国发展道路转变过程中的差异，对总结我国改革开放40年取得成功的宝贵经验以及继续坚定不移坚持改革开放具有重要意义。
关键词：中国改革开放；老挝革新开放；比较
20世纪七八十年代国际社会上掀起探索变革的浪潮，中国在1978年中共十一届三中全会提出改革开放伟大决策，老挝在1986年老挝人民革命党四大后开始实行革新开放政策。40年过去，中国取得举世瞩目的成就，国际地位显著提高，老挝虽在政治、经济、社会等领域取得了一定成就，但其发展势头并不如中国乐观。比较两国在改革与开放道路上的差异，有利于正确总结我国改革开放取得成功的宝贵经验。
1 关于社会主义发展阶段的理论
中国对于社会主义发展阶段的探讨从1978年十一届三中全会后进入新的阶段，在总结新中国成立以来和改革开放以来的实践经验的基础上，党对我国社会主义所处的历史阶段进行了新的探索。1981年党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，第一次提出我国社会主义制度还处于初级阶段；1987年党的十三大对社会主义初级阶段和党的基本路线的系统阐述是党对社会主义和中国国情认识上的一次飞跃；2017年中共十九大提出中国特色社会主义进入新时代，是对我国发展新的历史方位的判断，并没有否定我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段。
1986年老挝人民革命党“四大”重新审视了老挝社会主义的发展阶段，明确老挝革命的最终目标是要实现社会主义，但目前还不具备建设社会主义的物质接触，还处于“向社会主义过渡的初级阶段”。1991 年 3 月召开的老挝人民革命党五大则首次对老挝所处的社会发展阶段做了比较具体、明晰的阐述，认为“老挝正处于继续建设和发展人民民主制度，为逐步走向社会主义创造起码因素的阶段”，即实行人民民主制度和为社会主义过渡创造准备条件的阶段；1996年老挝人民革命党“六大”政治报告中指出老挝处于“党领导人民进入革命的新阶段，即朝着社会主义的方向建设人民民主制度阶段”；2006 年 3 月召开的老挝人民革命党八大再次对老挝所处的社会发展阶段做出了明确的定位，认为“老挝仍处于向社会主义过渡时期的初级阶段，且这个时期是由多阶段構成的漫长时期”。
比较两国对本国所处的社会主义阶段的判断，两国均是改革开放和革新开放的不断推进中加深对本国所处阶段的认识。其中中国先于老挝对本国所处的社会阶段有了正确且坚定的认识；老挝对本国所处阶段的认识是不确定的，这体现出老挝人民革命党对马克思主义基本原理及社会主义建设规律的认识不够深刻，对马克思主义基本原理与本国国情相结合的探索不够深入。
2 关于当前社会的主要矛盾与党的基本路线
中国社会主义初级阶段主要矛盾在1981十一届六中全会指出：在现阶段，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾；1987年十三大指出党的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而奋斗。2017年中共十九大上对社会主要矛盾做了新的阐述，即：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾；中共十九大通过的《中国共产党章程》规定党的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国而奋斗。
1991年老挝人民革命党五大改变了社会主要矛盾是先进的政权和政治制度与落后的生产关系的矛盾这一旧提法，提出现阶段的主要矛盾是极端落后的生产力同日益增长的社会需求之间的矛盾。发展生产力成了当前最紧迫的任务，为党的工作重心转移到经济建设中来奠定了理论基础。1996年老党六大在修改党章的报告中指出，党的基本路线是：以老挝人民革命党为领导核心，继续建设和发展人民民主制度，为逐步进入社会主义创造条件。
比较两国对当前社会主要矛盾的判断，共同之处在于都看到了发展生产力的必要性以及满足社会需求的重要性，从而得出了工作重心转移到经济建设上的正确结论，体现了两国对本国国情的进一步正确认识。不同的是根据两国对本国主要矛盾的判断所提出的党的基本路线存在一些差异。中国共产党提出的基本路线更加旗帜鲜明的提出了解决本国当前社会主要矛盾的基本途径，指向突出，原则坚定；且中共对本国当前社会存在的主要矛盾的变化做了及时分析，并以此调整了党的基本路线，也是对中国特色社会主义建设中出现的新问题新挑战做出的积极回应。而老挝人民革命党提出的基本路线虽然原则坚定，但指向笼统，未能抓住解决社会主要矛盾的根本方法，没能把对经济建设的重要性的认识提高到理论层面上。
3 结语
比较中国和老挝在以上两个方面的异同后不难得出，老挝在革新开放的进程中还有很大的开拓空间，而中国特色社会主义进入了新时代，改革开放的前景依旧十分广阔。在如此机遇下，同作为社会主义国家且地缘如此之深的中老两国若能彼此搭乘快速发展的便车，在社会主义建设实践中互通有无，彼此借鉴，加强沟通与合作，增强政治信任，对两国的共同发展是十分有利的。
关键词：中国改革开放；老挝革新开放；比较
20世纪七八十年代国际社会上掀起探索变革的浪潮，中国在1978年中共十一届三中全会提出改革开放伟大决策，老挝在1986年老挝人民革命党四大后开始实行革新开放政策。40年过去，中国取得举世瞩目的成就，国际地位显著提高，老挝虽在政治、经济、社会等领域取得了一定成就，但其发展势头并不如中国乐观。比较两国在改革与开放道路上的差异，有利于正确总结我国改革开放取得成功的宝贵经验。
1 关于社会主义发展阶段的理论
中国对于社会主义发展阶段的探讨从1978年十一届三中全会后进入新的阶段，在总结新中国成立以来和改革开放以来的实践经验的基础上，党对我国社会主义所处的历史阶段进行了新的探索。1981年党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，第一次提出我国社会主义制度还处于初级阶段；1987年党的十三大对社会主义初级阶段和党的基本路线的系统阐述是党对社会主义和中国国情认识上的一次飞跃；2017年中共十九大提出中国特色社会主义进入新时代，是对我国发展新的历史方位的判断，并没有否定我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段。
1986年老挝人民革命党“四大”重新审视了老挝社会主义的发展阶段，明确老挝革命的最终目标是要实现社会主义，但目前还不具备建设社会主义的物质接触，还处于“向社会主义过渡的初级阶段”。1991 年 3 月召开的老挝人民革命党五大则首次对老挝所处的社会发展阶段做了比较具体、明晰的阐述，认为“老挝正处于继续建设和发展人民民主制度，为逐步走向社会主义创造起码因素的阶段”，即实行人民民主制度和为社会主义过渡创造准备条件的阶段；1996年老挝人民革命党“六大”政治报告中指出老挝处于“党领导人民进入革命的新阶段，即朝着社会主义的方向建设人民民主制度阶段”；2006 年 3 月召开的老挝人民革命党八大再次对老挝所处的社会发展阶段做出了明确的定位，认为“老挝仍处于向社会主义过渡时期的初级阶段，且这个时期是由多阶段構成的漫长时期”。
比较两国对本国所处的社会主义阶段的判断，两国均是改革开放和革新开放的不断推进中加深对本国所处阶段的认识。其中中国先于老挝对本国所处的社会阶段有了正确且坚定的认识；老挝对本国所处阶段的认识是不确定的，这体现出老挝人民革命党对马克思主义基本原理及社会主义建设规律的认识不够深刻，对马克思主义基本原理与本国国情相结合的探索不够深入。
2 关于当前社会的主要矛盾与党的基本路线
中国社会主义初级阶段主要矛盾在1981十一届六中全会指出：在现阶段，我国社会的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾；1987年十三大指出党的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强民主文明和谐的社会主义现代化国家而奋斗。2017年中共十九大上对社会主要矛盾做了新的阐述，即：人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾；中共十九大通过的《中国共产党章程》规定党的基本路线是：领导和团结全国各族人民，以经济建设为中心，坚持四项基本原则，坚持改革开放，自力更生，艰苦创业，为把我国建设成为富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国而奋斗。
1991年老挝人民革命党五大改变了社会主要矛盾是先进的政权和政治制度与落后的生产关系的矛盾这一旧提法，提出现阶段的主要矛盾是极端落后的生产力同日益增长的社会需求之间的矛盾。发展生产力成了当前最紧迫的任务，为党的工作重心转移到经济建设中来奠定了理论基础。1996年老党六大在修改党章的报告中指出，党的基本路线是：以老挝人民革命党为领导核心，继续建设和发展人民民主制度，为逐步进入社会主义创造条件。
比较两国对当前社会主要矛盾的判断，共同之处在于都看到了发展生产力的必要性以及满足社会需求的重要性，从而得出了工作重心转移到经济建设上的正确结论，体现了两国对本国国情的进一步正确认识。不同的是根据两国对本国主要矛盾的判断所提出的党的基本路线存在一些差异。中国共产党提出的基本路线更加旗帜鲜明的提出了解决本国当前社会主要矛盾的基本途径，指向突出，原则坚定；且中共对本国当前社会存在的主要矛盾的变化做了及时分析，并以此调整了党的基本路线，也是对中国特色社会主义建设中出现的新问题新挑战做出的积极回应。而老挝人民革命党提出的基本路线虽然原则坚定，但指向笼统，未能抓住解决社会主要矛盾的根本方法，没能把对经济建设的重要性的认识提高到理论层面上。
3 结语
比较中国和老挝在以上两个方面的异同后不难得出，老挝在革新开放的进程中还有很大的开拓空间，而中国特色社会主义进入了新时代，改革开放的前景依旧十分广阔。在如此机遇下，同作为社会主义国家且地缘如此之深的中老两国若能彼此搭乘快速发展的便车，在社会主义建设实践中互通有无，彼此借鉴，加强沟通与合作，增强政治信任，对两国的共同发展是十分有利的。