论文部分内容阅读
“飞矢不动”违背了形式逻辑的矛盾律，但它试图扭曲客观事物的辩证运动；“飞矢不动”是个哲学悖论，支撑点在于日常生活语言的经验概念和科学理论语言的纯粹概念之间的偏差，语言一旦成了制造偏差的哈哈镜，悖论的产生也就不可避免了；“飞矢不动”表明纯粹理论和经验实战之间存在着不可调和的矛盾，理论一旦僭越了自身的有限性而跌入了它在实战中不能逾越的“鸿沟”和“雷区”，就不可能不使自己出丑。