论文部分内容阅读
《中国经济学人》经济形势热点调查自2013年持续至今已经进行了20次调查，受到了广泛关注，取得了一定的社会影响力。课题组通过《中国经济学人》近万名经济学者数据库及《中国经济学人》微信公众号19万读者数据库进行问卷调查。本次调研收集分析了全国各地各类机构共172名经济学人对2020年二季度及全年宏观经济形势的判断。由于新冠肺炎疫情（以下简称“疫情”）的突然发生，我国宏观经济形势发生些许不同往常规律的变化，所以本次调研在上期的基础上再次分析了假设疫情没有发生时我国宏观经济形势的可能状况，为评估疫情对我国经济造成的影响提供参考。本次调研的结果显示二季度中国经济学人经济景气指数上升，经济学人预判经济增速有望回升;外贸景气指数上升，经济学人预判外贸形势或趋缓和;物价指数下降，经济学人预判市场通胀或有所减轻但上行压力依在;就业指数下降，经济学人预判就业形势仍然严峻。经济学人预判2020年二季度GDP增速为2.5%左右，预判2020年全年GDP增速为3.7%左右。
一、参与本次调查者的来源分布
本次对2020年二季度宏观经济形势的调查时间为2020年5月9日到5月23日。参与调查的人员中，来自高校（老师）的最多，占比59.9%;来自高校（学生）的人员占比16.3%;来自企业的人员占比9.3%;来自中国社会科学院的人员占比5.2%;其余的来自政府机关、政府机关下属研究机构、金融机构、咨询公司等。
从参与调查者的地区分布来看，东部地区的经济学人占比57%，中部地区的经济学人占比21%，西部地区的经济学人占比16%，其余经济学人来自中国港澳台海地区。较上次调查，东部地区的经济学人的比例稍有下降，东中部地区的经济学人仍是参与调查的主要群体。
从参与调查者的年龄结构来看，30岁及以下的经济学人占比23%，31—40岁的经济学人占比25%，41—50岁的經济学人占比24%，50岁及以上的经济学人占比28%。本次调查中，各年龄段人员分布较为均匀，与上次调查相比，30岁及以下的经济学人的比例下降较明显，31—40岁的经济学人的比例保持不变，其余两个年龄组的比例均有小幅上升。
二、经济学人预判二季度经济增速有望回升
本次调查中，认为本季度经济增速会同比上升的经济学人占5.2%，与上季度相比上升4.8个百分点;认为经济增速会同比下降的经济学人占87.2%，较上季度下降8.3个百分点;还有7.0%的经济学人认为经济增速会保持平稳，比上季度上升3.3个百分点。从经济景气指数来看，2020年二季度中国经济学人经济景气指数为17，比上季度上升12个点（图1），经济学人预判经济增速有望回升，公众对经济增长的信心较前期有所增强。
如果没有发生疫情，有28.5%的经济学人认为二季度经济增速会同比上升，有19.2%的经济学人认为二季度经济增速会同比下降，另外有50.6%的经济学人认为二季度经济增速会保持平稳。而没有疫情情况下的二季度中国经济学人经济景气指数为108，比上季度无疫情下的经济景气指数上升21个点（图1）。可见疫情对公众对经济增长信心的影响还在持续，但程度在逐渐减弱。
三、经济学人预判二季度外贸形势或趋缓和
在对2020年二季度出口贸易形势的预测中，参与调查的经济学人中认为出口贸易会同比上升的经济学人有8.7%，较上季度调查上升6.7个百分点;认为出口贸易会同比下降的有82.0%，较上季度下降9个百分点;还有6.4%的经济学人认为出口贸易会保持平稳，与上季度基本持平。由经济学人预判情况计算出的2020年二季度中国经济学人外贸景气指数为24，较上季度上升13个点（图2），经济学人预判外贸形势或趋缓和，经济学人的信心较前期上升。
如果没有发生疫情，有32.0%的经济学人认为二季度的出口贸易会同比上升，有18.0%的经济学人认为出口贸易会同比下降，还有46.5%的经济学人认为出口贸易会保持平稳。此情况下的二季度中国经济学人外贸景气指数为110，将比上季度无疫情下的外贸景气指数上升10点（图2）。
四、经济学人预判二季度通胀或有所减轻但上行压力依在
对于2020年二季度的物价水平，认为物价水平会比去年同期上升的经济学人占比64.5%，较上季度调查结果下降17.9个百分点，下降幅度较大;认为物价水平会比去年同期下降的经济学人占比16.3%，较上季度调查上升6.9个百分点;另外，还有15.1%的人认为物价水平会保持平稳，较上季度上升8.2个百分点。由经济学人预判情况计算得出的2020年二季度中国经济学人物价指数为144，比上季度调查下降28个点（图3），物价指数下降表明经济学人预判市场通胀或有所减轻但上行压力依然存在。
假设没有疫情发生，有50.6%的经济学人认为物价水平会同比上升，7.0%的人认为物价水平会同比下降，38.4%的人认为物价水平会保持平稳。假设情况下的二季度中国经济学人物价指数为140，将比上季度无疫情下的调查结果下降4个点（图3）。
五、经济学人预判二季度社会就业形势仍然严峻
在对二季度就业形势同比变化的预测中，认为社会就业形势会同比变好的经济学人有4.1%，与上季度持平;认为社会就业形势会同比变差的有94.2%，较上季度上升5.7个百分点;另外还有1.7%的经济学人认为社会就业形势会基本持平，较上季度下降3.6个百分点。根据经济学人预判情况计算所得的2020年二季度中国经济学人就业指数为10，比上季度调查结果下降4个点（图4），经济学人预判二季度就业形势仍然严峻。
假设没有发生疫情的话，有15.7%的经济学人认为就业形势会好于上年同期，有23.8%的经济学人认为就业形势会差于上年同期，还有57.6%的经济学人认为就业形势会与上年同期基本持平。假设情况下的二季度中国经济学人就业指数为89，将比上季度无疫情下的就业指数上升8个点（图4）。 六、经济学人预判2020年二季度经济增速为2.5%
关于二季度经济增速的预测情况。从区域分布来看，中部地区的经济学人对经济增速的预判均值最低，为2.0%，东部地区和西部地区的经济学人对经济增速的预判均值分别为2.7%和2.6%。从年龄结构来看，30岁及以下的经济学人对经济增速的预判均值最高为3.0%，50岁以上的经济学人的预判均值最低，为2.1%，31—40岁和41—50岁的经济学人的预判均值处于中间，分别为2.4%和2.6%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对经济增速的预判均值为2.6%，而经济学者数据库的参与者对经济增速的预判均值为2.3%。
从总体情况来看，判断二季度经济增速在3.1%—6.0%区间的经济学人占比24.4%，判断经济增速在0.1%—3.0%区间的经济学人占比29.1%，还有23.2%的经济学人认为经济仍然会出现零增长或负增长（图5）。通过区域交组分析，我们计算得出经济学人对二季度经济增速的预判值为2.5%左右。
而假设没有发生疫情的话，从区域分布来看，东、中、西部地区的经济学人对二季度经济增速的判断均值分别为5.9%、6.0%和6.0%。从年龄结构来看，30岁及以下的经济学人对经济增速的判断均值为6.1%，50岁以上的经济学人的预判均值为6.0%，31—40岁和41—50岁的经济学人的预判均值均为5.8%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对经济增速的预判均值为5.9%，经济学者数据库的参与者对经济增速的预判均值为6.0%。从总体来看，判断经济增速高于6.0%的经济学人占比为44.8%，判断经济增速在5.5%—6.0%之间的经济学人占比为45.3%。通过区域交组分析可以计算得出如果没有发生疫情，经济学人对二季度经济增速的预判值为6.0%左右。
七、经济学人预判2020年全年经济增速为3.7%
关于2020年全年经济增速的预测情况。分区域来看，东部地区经济学人对全年经济增速的预判均值最低，为3.5%，西部地区经济学人的预判均值最高，为4.2%，中部地区经济学人的预判均值为3.7%。分年龄来看，30岁及以下的经济学人的预判均值最高，为4.1%，41—50歲的经济学人的预判均值最低，为3.3%，31—40岁和50岁以上经济学人的预判均值分别为3.7%、3.5%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对经济增速的预判均值为3.9%，经济学者数据库的参与者对经济增速的预判均值为3.5%。
从总体来看，有68.0%的经济学人认为2020年全年经济增速会在2.0%—5.0%之间，仍有18.6%的经济学人认为全年经济增速会高于5.0%，另外还有5.2%的经济学人认为全年经济增速会出现零增长或负增长（图6）。通过区域交组分析，我们计算得出经济学人对全年经济增速的预判值为3.7%左右。
同样，假设没有发生疫情，分区域看，东部、中部和西部地区经济学人对全年经济增速的预判均值分别为5.7%、5.9%和6.0%。从年龄结构来看，31—40岁和50岁及以上的经济学人对全年经济增速的预判均值都为5.9%，30岁及以下的经济学人的预判均值为5.8%，41—50岁的经济学人的预判均值为5.6%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对全年经济增速的预判均值为5.7%，经济学者数据库的参与者的预判均值为5.9%。从总体来看，预判全年经济增速为高于6.0%的经济学人占比为36.6%，预判经济增速在5.5%—6.0%的经济学人占比为50.0%。通过区域交组分析计算得出，如果没有疫情发生，经济学人对全年经济增速的预判值为5.8%左右，经济学人预测疫情对全年经济增速的影响在2.1个百分点左右。
历年来，中国经济学人季度发布会在每个季度末月中上旬举行，而国家统计局在下一季度首月公布上一季度GDP同比增速的数据。图7表明了2017—2019年季度GDP预测值与当年国家统计局公布的GDP同比增速数据，发现两个特点：第一，多个季度GDP增速预测值与真实值相符合;第二，GDP增速的预测趋势走向拟合真实GDP增速的走向。这两个特点表明，中国经济学人宏观经济形势调查结果具有很强的及时性、有效性和真实性，较为及时和真实地展现了中国宏观经济的发展状况。
注：
①GDP增速是国家统计局公布的当期（季度）的GDP同比增速。
②进出口增速是海关公布的当期（季度）的进出口同比增速。
③经济学人物价指数反映的是社会综合物价，而不仅仅是CPI或者PPI。用于对比的CPI和PPI是来自Wind数据库收集的以2010年为基期的当期（月度）CPI和PPI定基指数。
（执笔人：陈奥阳，中国社会科学院大学。李钢，中国社会科学院工业经济研究所研究员）
一、参与本次调查者的来源分布
本次对2020年二季度宏观经济形势的调查时间为2020年5月9日到5月23日。参与调查的人员中，来自高校（老师）的最多，占比59.9%;来自高校（学生）的人员占比16.3%;来自企业的人员占比9.3%;来自中国社会科学院的人员占比5.2%;其余的来自政府机关、政府机关下属研究机构、金融机构、咨询公司等。
从参与调查者的地区分布来看，东部地区的经济学人占比57%，中部地区的经济学人占比21%，西部地区的经济学人占比16%，其余经济学人来自中国港澳台海地区。较上次调查，东部地区的经济学人的比例稍有下降，东中部地区的经济学人仍是参与调查的主要群体。
从参与调查者的年龄结构来看，30岁及以下的经济学人占比23%，31—40岁的经济学人占比25%，41—50岁的經济学人占比24%，50岁及以上的经济学人占比28%。本次调查中，各年龄段人员分布较为均匀，与上次调查相比，30岁及以下的经济学人的比例下降较明显，31—40岁的经济学人的比例保持不变，其余两个年龄组的比例均有小幅上升。
二、经济学人预判二季度经济增速有望回升
本次调查中，认为本季度经济增速会同比上升的经济学人占5.2%，与上季度相比上升4.8个百分点;认为经济增速会同比下降的经济学人占87.2%，较上季度下降8.3个百分点;还有7.0%的经济学人认为经济增速会保持平稳，比上季度上升3.3个百分点。从经济景气指数来看，2020年二季度中国经济学人经济景气指数为17，比上季度上升12个点（图1），经济学人预判经济增速有望回升，公众对经济增长的信心较前期有所增强。
如果没有发生疫情，有28.5%的经济学人认为二季度经济增速会同比上升，有19.2%的经济学人认为二季度经济增速会同比下降，另外有50.6%的经济学人认为二季度经济增速会保持平稳。而没有疫情情况下的二季度中国经济学人经济景气指数为108，比上季度无疫情下的经济景气指数上升21个点（图1）。可见疫情对公众对经济增长信心的影响还在持续，但程度在逐渐减弱。
三、经济学人预判二季度外贸形势或趋缓和
在对2020年二季度出口贸易形势的预测中，参与调查的经济学人中认为出口贸易会同比上升的经济学人有8.7%，较上季度调查上升6.7个百分点;认为出口贸易会同比下降的有82.0%，较上季度下降9个百分点;还有6.4%的经济学人认为出口贸易会保持平稳，与上季度基本持平。由经济学人预判情况计算出的2020年二季度中国经济学人外贸景气指数为24，较上季度上升13个点（图2），经济学人预判外贸形势或趋缓和，经济学人的信心较前期上升。
如果没有发生疫情，有32.0%的经济学人认为二季度的出口贸易会同比上升，有18.0%的经济学人认为出口贸易会同比下降，还有46.5%的经济学人认为出口贸易会保持平稳。此情况下的二季度中国经济学人外贸景气指数为110，将比上季度无疫情下的外贸景气指数上升10点（图2）。
四、经济学人预判二季度通胀或有所减轻但上行压力依在
对于2020年二季度的物价水平，认为物价水平会比去年同期上升的经济学人占比64.5%，较上季度调查结果下降17.9个百分点，下降幅度较大;认为物价水平会比去年同期下降的经济学人占比16.3%，较上季度调查上升6.9个百分点;另外，还有15.1%的人认为物价水平会保持平稳，较上季度上升8.2个百分点。由经济学人预判情况计算得出的2020年二季度中国经济学人物价指数为144，比上季度调查下降28个点（图3），物价指数下降表明经济学人预判市场通胀或有所减轻但上行压力依然存在。
假设没有疫情发生，有50.6%的经济学人认为物价水平会同比上升，7.0%的人认为物价水平会同比下降，38.4%的人认为物价水平会保持平稳。假设情况下的二季度中国经济学人物价指数为140，将比上季度无疫情下的调查结果下降4个点（图3）。
五、经济学人预判二季度社会就业形势仍然严峻
在对二季度就业形势同比变化的预测中，认为社会就业形势会同比变好的经济学人有4.1%，与上季度持平;认为社会就业形势会同比变差的有94.2%，较上季度上升5.7个百分点;另外还有1.7%的经济学人认为社会就业形势会基本持平，较上季度下降3.6个百分点。根据经济学人预判情况计算所得的2020年二季度中国经济学人就业指数为10，比上季度调查结果下降4个点（图4），经济学人预判二季度就业形势仍然严峻。
假设没有发生疫情的话，有15.7%的经济学人认为就业形势会好于上年同期，有23.8%的经济学人认为就业形势会差于上年同期，还有57.6%的经济学人认为就业形势会与上年同期基本持平。假设情况下的二季度中国经济学人就业指数为89，将比上季度无疫情下的就业指数上升8个点（图4）。 六、经济学人预判2020年二季度经济增速为2.5%
关于二季度经济增速的预测情况。从区域分布来看，中部地区的经济学人对经济增速的预判均值最低，为2.0%，东部地区和西部地区的经济学人对经济增速的预判均值分别为2.7%和2.6%。从年龄结构来看，30岁及以下的经济学人对经济增速的预判均值最高为3.0%，50岁以上的经济学人的预判均值最低，为2.1%，31—40岁和41—50岁的经济学人的预判均值处于中间，分别为2.4%和2.6%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对经济增速的预判均值为2.6%，而经济学者数据库的参与者对经济增速的预判均值为2.3%。
从总体情况来看，判断二季度经济增速在3.1%—6.0%区间的经济学人占比24.4%，判断经济增速在0.1%—3.0%区间的经济学人占比29.1%，还有23.2%的经济学人认为经济仍然会出现零增长或负增长（图5）。通过区域交组分析，我们计算得出经济学人对二季度经济增速的预判值为2.5%左右。
而假设没有发生疫情的话，从区域分布来看，东、中、西部地区的经济学人对二季度经济增速的判断均值分别为5.9%、6.0%和6.0%。从年龄结构来看，30岁及以下的经济学人对经济增速的判断均值为6.1%，50岁以上的经济学人的预判均值为6.0%，31—40岁和41—50岁的经济学人的预判均值均为5.8%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对经济增速的预判均值为5.9%，经济学者数据库的参与者对经济增速的预判均值为6.0%。从总体来看，判断经济增速高于6.0%的经济学人占比为44.8%，判断经济增速在5.5%—6.0%之间的经济学人占比为45.3%。通过区域交组分析可以计算得出如果没有发生疫情，经济学人对二季度经济增速的预判值为6.0%左右。
七、经济学人预判2020年全年经济增速为3.7%
关于2020年全年经济增速的预测情况。分区域来看，东部地区经济学人对全年经济增速的预判均值最低，为3.5%，西部地区经济学人的预判均值最高，为4.2%，中部地区经济学人的预判均值为3.7%。分年龄来看，30岁及以下的经济学人的预判均值最高，为4.1%，41—50歲的经济学人的预判均值最低，为3.3%，31—40岁和50岁以上经济学人的预判均值分别为3.7%、3.5%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对经济增速的预判均值为3.9%，经济学者数据库的参与者对经济增速的预判均值为3.5%。
从总体来看，有68.0%的经济学人认为2020年全年经济增速会在2.0%—5.0%之间，仍有18.6%的经济学人认为全年经济增速会高于5.0%，另外还有5.2%的经济学人认为全年经济增速会出现零增长或负增长（图6）。通过区域交组分析，我们计算得出经济学人对全年经济增速的预判值为3.7%左右。
同样，假设没有发生疫情，分区域看，东部、中部和西部地区经济学人对全年经济增速的预判均值分别为5.7%、5.9%和6.0%。从年龄结构来看，31—40岁和50岁及以上的经济学人对全年经济增速的预判均值都为5.9%，30岁及以下的经济学人的预判均值为5.8%，41—50岁的经济学人的预判均值为5.6%。从问卷来源看，微信公众号的参与者对全年经济增速的预判均值为5.7%，经济学者数据库的参与者的预判均值为5.9%。从总体来看，预判全年经济增速为高于6.0%的经济学人占比为36.6%，预判经济增速在5.5%—6.0%的经济学人占比为50.0%。通过区域交组分析计算得出，如果没有疫情发生，经济学人对全年经济增速的预判值为5.8%左右，经济学人预测疫情对全年经济增速的影响在2.1个百分点左右。
历年来，中国经济学人季度发布会在每个季度末月中上旬举行，而国家统计局在下一季度首月公布上一季度GDP同比增速的数据。图7表明了2017—2019年季度GDP预测值与当年国家统计局公布的GDP同比增速数据，发现两个特点：第一，多个季度GDP增速预测值与真实值相符合;第二，GDP增速的预测趋势走向拟合真实GDP增速的走向。这两个特点表明，中国经济学人宏观经济形势调查结果具有很强的及时性、有效性和真实性，较为及时和真实地展现了中国宏观经济的发展状况。
注：
①GDP增速是国家统计局公布的当期（季度）的GDP同比增速。
②进出口增速是海关公布的当期（季度）的进出口同比增速。
③经济学人物价指数反映的是社会综合物价，而不仅仅是CPI或者PPI。用于对比的CPI和PPI是来自Wind数据库收集的以2010年为基期的当期（月度）CPI和PPI定基指数。
（执笔人：陈奥阳，中国社会科学院大学。李钢，中国社会科学院工业经济研究所研究员）