目的 比较空心钉联合同种异体腓骨内固定(改良术式)和单纯行空心钉内固定(传统术式)在治疗中青年Pauwels Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型股骨颈骨折中的力学稳定性差异.方法 建立传统及改良术式固定的Pauwels Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ型股骨颈骨折模型,分析模型股骨头皮质骨壳负重区、股骨颈骨折端应力分布情况,以及股骨头皮质骨壳与股骨颈骨折面剪应力分布情况,并根据预测数据绘制股骨冠状位最大主应变云图,比较两组股骨颈骨折端位移.结果 股骨头皮质骨壳在S12、S13方向剪应力分布均显示采用改良术式优于或相近于采用传统术式.此外,股骨颈骨折面S12、S23方向剪应力情况亦显示采用改良术式固定优于传统术式.PauwelsⅡ、Ⅲ型传统术式固定的股骨颈骨折端位移大于改良术式,其中PauwelsⅡ型传统术式固定的位移明显大于改良术式,而Pauwels Ⅰ型改良术式固定的位移显著大于传统术式.结论 改良术式相对适用于PauwelsⅡ、Ⅲ型中青年股骨颈骨折,而传统术式则适用于Pauwels Ⅰ型中青年股骨颈骨折.