刑讯逼供事实举证责任的理论探讨——由“李庄案”引发的思考

来源 :湛江师范学院学报 | 被引量 : 0次 | 上传用户:cobo520
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
刑事诉讼程序中,由控方承担刑讯逼供事实的举证责任,是由举证条件和能力、控方程序上的合法义务、证据合法性等多方面决定的。明确和完善刑讯逼供事实的举证责任问题,不仅有利于杜绝刑讯逼供现象的出现,而且有利于遏制被告在诉讼程序中以刑讯逼供为由任意翻供的现象。 In criminal procedure, the burden of proof on the prosecution to bear the facts of torture is determined by many factors such as the conditions and capabilities of proof, the legal obligations on the prosecution procedure, the legitimacy of evidence and so on. To clarify and perfect the burden of proof on the facts of torture is not only conducive to putting an end to the phenomenon of torture, but also to curbing defendants’ arbitrary confession by torture in court proceedings.
其他文献
陈瑸(1656--1718),雷州人,清代著名清官和治理台湾政绩优异的能臣,与康熙帝生活于同一历史时期。他三领台湾,是清代治台官员中管理台湾时间最长,作出贡献也最为突出的一员。经陈瑸的
利用岩心及测井资料,分析了研究区300余口井的岩、电特征。通过沉积时间单元精细划分与对比,2维和3维交互验证,共划分出18个油层组,187个小层。为剩余油预测,开发调整提供了可靠的