未治疗的首发精神分裂症合并糖代谢异常患者检测心率变异性的临床意义

来源 :中国慢性病预防与控制 | 被引量 : 0次 | 上传用户:yl198710310318
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
目的 探讨未治疗的首发精神分裂症合并糖代谢异常患者检测心率变异性(HRV)的临床意义,以指导临床干预,降低糖代谢异常发生风险,为改善患者预后提供参考.方法 选取2016年1月至2018年1月舟山市第二人民医院收治的32例未治疗的首发精神分裂症合并糖代谢异常患者作为研究对象(C组),选择同期该院收治的32例未治疗的首发精神分裂症且未有糖代谢异常者(B组)、50例健康体检者(A组)作为对照,比较3组一般临床资料及HRV.采用SPSS 17.0统计软件包进行两独立样本t检验、单因素方差分析和x2检验,相关性分析采用Pearson相关性分析,精神分裂症患者糖代谢异常发生的相关因素采用多因素非条件二分类logistic回归分析(逐步分析法).结果 C组空腹血糖(FPG)、口服葡萄糖耐量试验后2h血糖(2 h PG)均明显高于B组和A组,B组和A组差异无统计学意义(P>0.05);C组HRV相关参数中R-R间期标准差(SDNN)、每5 min节段R-R间期平均值的标准差(SDANN)、相邻R-R间期差的均方根(RMMSD)、相邻RR间期差>50 ms的个数占总心跳次数的百分比(PNN50)、R-R间期高频功率(HF)和R-R间期低频功率(LF)均明显低于A组和B组,LF/HF明显高于A组和B组,B组LF/HF明显高于A组,B组其他HRV指标均明显低于A组,差异均有统计学意义(P<0.05).与A组和B组比较,糖耐量减低组和空腹血糖受损组LF/HF明显升高,其他HRV指标均明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05).Pearson相关性分析结果显示,FPG、2 h PG分别与SDANN、SDNN、RMMSD、PNN50、HF、LF呈明显的负相关,而与LF/HF呈明显的正相关(P<0.05).多因素logistic回归分析结果显示,SDANN(OR= 0.477,95%CI:0.529~0.810)、SDNN(OR =0.354,95%CI:0.226~0.764)、PNN50(OR=0.418,95%CI:0.316~0.690)、HF(OR=0.589,95%CI:0.416~0.778)与未治疗的首发精神分裂症患者糖代谢异常呈独立的负相关,而LF/HF与未治疗的首发精神分裂症患者糖代谢异常呈独立的正相关(OR=3.175,95%CI:2.108~8.924).结论 HRV降低与未治疗的首发精神分裂症患者糖代谢异常的发生密切相关,临床应当密切监测此类患者的HRV,以指导临床干预,降低糖代谢异常的发生风险.
其他文献
  目的 糖尿病肾病是糖尿病常见的并发症,是糖尿病全身性微血管病变表现之一,特征为蛋白尿,渐进性肾功能损害,高血压,水肿,晚期出现严重肾功能衰竭,中医学认为属消渴病,消
会议
目的 探讨扁桃体部分切除术对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(obstructive sleep apnerhypopnea syndrome,OSAHS)患儿的临床效果.方法 对中山大学附属第一医院耳鼻咽喉医院2
  目的 探讨代谢综合征各组分对阻塞性睡眠呼吸暂停低通气的影响。方法 在住院的2型糖尿病患者中,选择符合代谢综合征诊断标准的患者16例,进行连续7h的夜间多导睡眠图监测(PS
  目的 高尿酸血症与同样以胰岛素抵抗为特征的2型糖尿病的关系。方法 入选的研究对象为316例2型糖尿病患者,按是否存在高尿酸血症分为高尿酸血症(HUA)组和非高尿酸血症(NUA
  目的 观察阿魏酸钠对老年人2型糖尿病患者血脂及血液黏度的影响.方法 选择符合1999年世界卫生组织(WHO)诊断标准的老年2型糖尿病住院患者60例,随机分为两组.阿魏酸钠组(
作者在制作局部解剖学标本过程中,发现1例女性标本肝管及胆囊动脉变异,查《中国人解剖学数值》,此类变异占2%,为积累解剖学资料,报道如下.该标本第1肝门处有3支肝管,其中肝左
期刊
1974年,受哥哥的影响,开始阅读长篇小说。1977年,作文《十月长安街》获年级作文比赛第一名。1979年,随母亲迁居河北,与亲友、同学通信繁密,锻造了文字表达能力。1981年,回母
  目的 观察中药复方决明方(由决明子等组成)对肥胖大鼠体重和成脂基因的影响.方法 50只雄性SD大鼠随机分为正常对照组8只和造模组42只,正常对照组喂养普通饲料,造模组喂养
会议
目的 探讨百灵调肝汤加味治疗高泌乳素血症性不孕肝郁脾虚证的效果以及对血清泌乳素(PRL)、雌二醇(E2)、卵泡雌激素(FSH)、促黄体生成素(LH)水平的影响.方法 筛选2017年1月-2
2006年6月4日,清华大学人文学院哲学系教室。4位博士生正在进行论文答辩。一群学生坐在下面旁听。   评委之中有一位穿着粉色衬衫的金发老外,他是哲学系外籍教授丹尼尔·贝尔。这一天,4位博士都顺利通过了答辩。“我没有为难他们,但我想起了我自己的博士论文答辩。”丹尼尔·贝尔说。  那是1991年,在牛津大学。“整个答辩只有我和两位评审在场,其中一位评审还是我的老乡。我满以为他不会为难我,可是他认为我