论文部分内容阅读
【摘 要】在中国大革命时期，斯大林对中国革命的指导思想和观点，是斯大林多数派与联合反对派（托季联盟）进行争论的过程中阐述的。本文就试着对斯大林对大革命的指导的一些主要观点进行浅析。
【关键词】斯大林；领导权；土地革命；武装斗争
斯大林对中国问题的关注程度绝不亚于其他高级领导人，他曾多次就中国问题作专题性报告的论述。对中国问题有精细的政策分析和战略性的理论概括。关于中国大革命问题是斯大林多数派与联合反对派（托季联盟）进行争论的过程中阐述的，也是重要方面。
一、坚持国共合作与绝不离开国民党
国共合作是在列宁关于民族殖民地理论的指导下建立起来的。列宁领导下的共产国际认为：“中国唯一重大的民族革命集团是国民党”，在反对帝国主义者及其封建代理人的民族革命中，在工人阶级尚未完全形成为独立的社会力量时，“中国共产党党员留在国民党内是适宜的”，“只要国民党在客观上实行正确的政策，中国共产党就应当在民族革命战线的一切运动中支持它”。这里共产国际已显露出了高估计国民党的革命性而把共产党处于从属地位的端倪。列宁逝世后，斯大林对国民党的革命性估什更加高了，他甚至认为国民党可转变为“工农政党”，“即共产党与革命小资产阶级政党的联盟。”基于处，共产国际执行委员会第六次扩大全会把国民党接纳为“同情党”，认为国民党“是工人、农民、知识分子和城市民主派的革命联盟，”国民党在广州建立的革命政府“乃是中国人民争取独立的斗争中的先锋队，成了未来的国内革命民主建设的典范”。由此可斯大林和共产国际对国民党寄予了很高的希望，他们认为，国民党及其领导下的国民政府是完全有能力把资产阶级民主革命取得最后的胜利的。斯大林在他的一次演说中更进一步指出：国民党的广东政权是“中国走向非资本主义发展，或者更确切些说，走向社会主义发展的过渡政权。”并认为“这就是中国革命所应当走的方向，”“为中国革命这条发展道路而斗争，是中国共产党人的基本任务。”，所以斯大林坚决反对共产党人退出国民党，认为“中国革命的全部进程、它的性质、它的前途，都毫无疑问地说明了：中国共产党人应当留在国民党内，并且在那里加强自己的工作。”而且斯大林还主张对国民党右派实行“利用”政策，要求“把他们利用到底，象一只柠檬，‘把它挤干然后再扔掉。”事与愿违，当斯大林还沉浸利用右派的喜悦之中，以蒋介石已经已发动“四·一二”反革命政变对大批中央党员进行屠杀。但是斯大林非但不认为这是中国革命的低落，反而认为“蒋介石底政变事实上是使国民党洗去了污点，把国民党底核心向左推移”。可见斯大林这时想依靠以汪精卫为首的武汉国民党和武汉政府去完成资产阶级民主革命。但当汪精卫集团反对工农运动、反共的面目暴露时，共产国际还指示中共党人“要刻不容缓地公开宣布退出武汉政府”；“但不退出国民党，仍留在该党内，即使国民党领导者正在进行把共产党员从国民党开除出去的运动。”。
在此我们会疑问：为什么斯大林如此看重国民党？乃至蒋汪相继背叛革命，千百万共产党员和革命群众人被屠杀后，他还一再指示中央共不要退出国民党？原来斯大林有他自己的思路：中国革命存在一个国民党党阶段，“谁企图越过中国革命底国民党阶段，谁就甘冒把中国革命置于困难境地的危险。”就是说，在中国革命的国民党阶段，理所当然地应该依靠国民党而绝不能离开国民党，只有国民党是最适合最适应中国特点的民族民主革命组织形式。基于这种思想。在中国革命的紧急时期，斯大林和共产国际并没有揭示中国共产党应当做好与国民党反动派分裂的思想上和组织上的准备（虽然他也意识到分裂的不可避免），反而再强烈的要求中共推动国民党继续向左转，结果是步步被动，最终导致大革命的失败，走向意愿的反面。
二、关于无产阶级领导权
无产阶级领导权的实现与否是关系到中国资产阶级民主革命是走向完全胜利实现非资本主义前途还半途而废以建立资产阶级的统治而结束革命的关键。斯大林对此是有革命人的认识的，他的文章和演说中也曾多次提到无产阶级的领导权是问题。1926年11月，斯大林在共产国际执委会第七次扩大全会上演讲时明确指出：“中国革命倡导者和领导者的作用，中国农民领袖的作用，必不可免地要落在中国无产阶级及其政党手中。”全会据此在关于中国问题的决议中指出：“现阶段中国革命的动力是无产阶级、农民和小资产阶级的革命联盟。无产阶级是这一联盟的领导成分。”可以是斯大林头脑中已有一个固定的模式，即中国存在一个“革命的国民党阶段”，在这个阶段，领导革命的当然应由国民党领导。由此可见斯大林和共产国际在此次所讲的关于中国无产阶级及其政党的领导权，并不是指在资产阶级民主革命中现实的直接的领导权，而是指将来由资产阶级民主革命向社会主义革命转变时在战略发展方向上的领导权。
三、关于土地革命
农民问题的核心就是土地问题，谁能解决农民的土地问题，谁就能赢得农民的支持和拥护。而与无产阶级领导权密切相关的问题或者说实现无产阶级领导权的中心问题便是农民问题。对此斯大林认为，不仅赞成开展土地革命，而且他本人为此还作过多次指示：“农民是民族运动的基本军队，没有农民这支军队，就没有而且也不能有强大的民族运动。”在怎样唤起千百万农民参加革命的问题上，斯大林向中国革命者指出了三条道路：“第一条道路，就是成立农民委员会以及中国革命者渗入这种委员会以影响农民的道路；”“第二条道路，就是通过新的人民革命政权机关以影响农民的道路；”“第三条道路，就在于通过革命军队以影响农民。”由此我们不难看出斯大林是寄希望于国民党政府及其军队去发动农民参加革命，虽然他也提到了共产党人的作用，但仅仅限于推动国民党政权机关接近农民群众，帮助农民群众满足他们的迫切要求，采取一切办法使军队中反农民的分子不发生坏影响，保持军队的革命精神并做到使军队帮助农民。事实上斯大林寄予厚望的国民党政府及其军队非但不一气持农民的上地革命，反而竭力阻浇和反对土地革命。斯大林和共产国际发给中共的五月紧急指示说：“现在国民党对内政策中最主要的就是以‘农村中的全部政权归农民协会和农民委员会’为口号，在各省尤其是在广东有系统地扩展土地革命。革命和国民党成功的基础就在于此”。
另一方面，斯大林又根本否认实行土地革命与保持统一战线之间存在着矛盾。强调指出“中国农民卷入革命愈快愈彻底，中国反帝国主义的统一战线就愈有力和愈强大”，“不论中国共产党或国民党，也就是广东政权，都应当立即从言论转到行动，提出现在满足农民最切身的要求的问题。”如我们前面所指出的国民党不代表工农利益，而且从根本上国民党是反对农民土地革命的。斯大林为避免统一战线的破裂，态度为之一变，要求中共“在占领上海之前，暂时不应加强土地运动”。共产国际执委会八次全会会议期间发给中共的紧急指示，一方面“坚决主张以下面实际夺取土地”；另一方面又“必须反对过火行为”。真不知道斯大林到底要求中共怎么做才对？在实践中，要开展土地革命就不可避免地要破坏统一战线，要维护统一战线，就只好取消土地革命，要将二者统一起来是不可能的。斯大林是把维护统一战线看成是高于一切，这实际上是取消了土地革命。
四、关于武装斗争
谁掌握了军队的领导权谁就掌握了统一战线乃革命的领导权。斯大林对此正确地指出：“在中国，是武装的革命反对武装的反革命。这是中国革命底特点之一也是中国革命底优点之一。中国革命军队的特殊意义也正在于此”。所以斯大林要求“中国共产党人应当对军队工作予以特别的注意”。不过斯大林在此讲的“注意”，并不是要求中共独立自主地发展完全归自己领导的武装力量，仅是为了使北伐军“成为中国革命思想的真正的和模范的代表者”，为了避免动摇和犹豫，所以要求中共“应当以一切方法加强军队中的政治工作”、“在革命军队中占据某些领导职位”，以使“中国革命军队循着正确道路前进，一直达到目的”由此可见，斯大林既认识到了军队对于中国革命的重要意义，也看到了北伐军中动摇和犹豫的隐患，但他以为只要中共加强“政治工作”，“占据某些领导职位”，就可保证“军队循着正确道路前进，”事实上在以国民党为革命主体的条件下，斯大林的上述设想是难以实现的。
在蒋介石背叛革命后，斯大林这才意识到北伐军并不是完全真正的革命军队。斯大林一方面指出了通过改善现有军队的办法来建立一支可靠军队的紧迫性，另一方面又要求把这支可靠的军队置于武汉政府的领导之下而不是共产党的领导之下，甚至明确反对共产党人建立独立的武装。当革命叛变大肆屠杀共产党员，工农群众后，斯大林更加感觉到北伐军中某些将领的叛变将是不可避免，因而更加强调了改编原有军队的迫切性，他在给中央的五月紧急指示电中说：“必须根除对不可靠的将军们的依赖性。动员两万左右的共产党员，加上湖南、湖北约五万的革命工农，编成几个新军，用军官学校的学生来充当指挥人员，组织（目前还不迟)一支可靠的军队。否则就不能保证不失败。这个工作是困难的，但是没有别的办法”（着重号是斯大林加的）。
这里我们疑问：斯大林为什么不主张建立共产党人独立的武装甚至明确反对建立共产党人独立的武装，而是把消灭不可靠的将领的希望寄托于国民党中央？即斯大林认为“唯一可能而又适当的道路”：改善现有军队。使军队革命化。共产国际据此将其具体化为两个方面的内容：一是“改编军队。建立绝对忠于革命的军队。密切军队与工农组织的联系，配备军队干部以及把雇佣军改变为正规革命军等等”；二是“要建立由革命工农组成的绝对可靠的部队，输送共产党员和坚定的国民党左派加入军队，清洗军队中的反革命分子，并建立工人自卫军”。这在实践上是没有实际意义的，想要在国民党的领导下对其军队进行革命性的改造，只能是空想。
参 考 文 献
[1]《共产国际执行委员会关于中国共产党与国民党的关系之间的决议》（1923-01-12）．共产国际有关中国革命的文献资料》．（1919～1928）第1辑：76～77
[2]斯大林．《东方大学对于东方殖民地和附属国的任务》．《列宁斯大林论中国》．120
[3]《共产国际执行委员会第六次扩大全会的提纲和决议》．《共产国际有关中国革命的文献资料》．136
[4]斯大林．《论中国革命的前途》．《列宁斯大林论中国》．144，137，147，146，141～142
[5]诺思．《共产国际与中国革命（l926～1927）》．《国外中国近代史研究》．第9辑：266
[6]斯大林．《与中山大学学生的谈活》．《列宁斯大林论中国》．209
[7]《共产国际执委关于中国革命目前形势的决定》（1927年7月）．中国人民解放军政治学院党史教研室编．中共党史参考资料（以下简称《参考资料》）．第4册：553
[8]斯大林．《论中国革命的几个问题》．《列宁斯大林论中国》第176
[9]《关于中国形势问题的决议》．《文献资料》．279
[10]斯大林《论民族问题的新阶段》．《论中国》．110
[11]《共产国际关于中国革命问题的几个指示》（节录）．《参考资料》．第4册：554～555
[12]《共产国际执行委员会第八次全会关于中国问题的决议》．《共产国际有关中国革命的文献资料》．331
【关键词】斯大林；领导权；土地革命；武装斗争
斯大林对中国问题的关注程度绝不亚于其他高级领导人，他曾多次就中国问题作专题性报告的论述。对中国问题有精细的政策分析和战略性的理论概括。关于中国大革命问题是斯大林多数派与联合反对派（托季联盟）进行争论的过程中阐述的，也是重要方面。
一、坚持国共合作与绝不离开国民党
国共合作是在列宁关于民族殖民地理论的指导下建立起来的。列宁领导下的共产国际认为：“中国唯一重大的民族革命集团是国民党”，在反对帝国主义者及其封建代理人的民族革命中，在工人阶级尚未完全形成为独立的社会力量时，“中国共产党党员留在国民党内是适宜的”，“只要国民党在客观上实行正确的政策，中国共产党就应当在民族革命战线的一切运动中支持它”。这里共产国际已显露出了高估计国民党的革命性而把共产党处于从属地位的端倪。列宁逝世后，斯大林对国民党的革命性估什更加高了，他甚至认为国民党可转变为“工农政党”，“即共产党与革命小资产阶级政党的联盟。”基于处，共产国际执行委员会第六次扩大全会把国民党接纳为“同情党”，认为国民党“是工人、农民、知识分子和城市民主派的革命联盟，”国民党在广州建立的革命政府“乃是中国人民争取独立的斗争中的先锋队，成了未来的国内革命民主建设的典范”。由此可斯大林和共产国际对国民党寄予了很高的希望，他们认为，国民党及其领导下的国民政府是完全有能力把资产阶级民主革命取得最后的胜利的。斯大林在他的一次演说中更进一步指出：国民党的广东政权是“中国走向非资本主义发展，或者更确切些说，走向社会主义发展的过渡政权。”并认为“这就是中国革命所应当走的方向，”“为中国革命这条发展道路而斗争，是中国共产党人的基本任务。”，所以斯大林坚决反对共产党人退出国民党，认为“中国革命的全部进程、它的性质、它的前途，都毫无疑问地说明了：中国共产党人应当留在国民党内，并且在那里加强自己的工作。”而且斯大林还主张对国民党右派实行“利用”政策，要求“把他们利用到底，象一只柠檬，‘把它挤干然后再扔掉。”事与愿违，当斯大林还沉浸利用右派的喜悦之中，以蒋介石已经已发动“四·一二”反革命政变对大批中央党员进行屠杀。但是斯大林非但不认为这是中国革命的低落，反而认为“蒋介石底政变事实上是使国民党洗去了污点，把国民党底核心向左推移”。可见斯大林这时想依靠以汪精卫为首的武汉国民党和武汉政府去完成资产阶级民主革命。但当汪精卫集团反对工农运动、反共的面目暴露时，共产国际还指示中共党人“要刻不容缓地公开宣布退出武汉政府”；“但不退出国民党，仍留在该党内，即使国民党领导者正在进行把共产党员从国民党开除出去的运动。”。
在此我们会疑问：为什么斯大林如此看重国民党？乃至蒋汪相继背叛革命，千百万共产党员和革命群众人被屠杀后，他还一再指示中央共不要退出国民党？原来斯大林有他自己的思路：中国革命存在一个国民党党阶段，“谁企图越过中国革命底国民党阶段，谁就甘冒把中国革命置于困难境地的危险。”就是说，在中国革命的国民党阶段，理所当然地应该依靠国民党而绝不能离开国民党，只有国民党是最适合最适应中国特点的民族民主革命组织形式。基于这种思想。在中国革命的紧急时期，斯大林和共产国际并没有揭示中国共产党应当做好与国民党反动派分裂的思想上和组织上的准备（虽然他也意识到分裂的不可避免），反而再强烈的要求中共推动国民党继续向左转，结果是步步被动，最终导致大革命的失败，走向意愿的反面。
二、关于无产阶级领导权
无产阶级领导权的实现与否是关系到中国资产阶级民主革命是走向完全胜利实现非资本主义前途还半途而废以建立资产阶级的统治而结束革命的关键。斯大林对此是有革命人的认识的，他的文章和演说中也曾多次提到无产阶级的领导权是问题。1926年11月，斯大林在共产国际执委会第七次扩大全会上演讲时明确指出：“中国革命倡导者和领导者的作用，中国农民领袖的作用，必不可免地要落在中国无产阶级及其政党手中。”全会据此在关于中国问题的决议中指出：“现阶段中国革命的动力是无产阶级、农民和小资产阶级的革命联盟。无产阶级是这一联盟的领导成分。”可以是斯大林头脑中已有一个固定的模式，即中国存在一个“革命的国民党阶段”，在这个阶段，领导革命的当然应由国民党领导。由此可见斯大林和共产国际在此次所讲的关于中国无产阶级及其政党的领导权，并不是指在资产阶级民主革命中现实的直接的领导权，而是指将来由资产阶级民主革命向社会主义革命转变时在战略发展方向上的领导权。
三、关于土地革命
农民问题的核心就是土地问题，谁能解决农民的土地问题，谁就能赢得农民的支持和拥护。而与无产阶级领导权密切相关的问题或者说实现无产阶级领导权的中心问题便是农民问题。对此斯大林认为，不仅赞成开展土地革命，而且他本人为此还作过多次指示：“农民是民族运动的基本军队，没有农民这支军队，就没有而且也不能有强大的民族运动。”在怎样唤起千百万农民参加革命的问题上，斯大林向中国革命者指出了三条道路：“第一条道路，就是成立农民委员会以及中国革命者渗入这种委员会以影响农民的道路；”“第二条道路，就是通过新的人民革命政权机关以影响农民的道路；”“第三条道路，就在于通过革命军队以影响农民。”由此我们不难看出斯大林是寄希望于国民党政府及其军队去发动农民参加革命，虽然他也提到了共产党人的作用，但仅仅限于推动国民党政权机关接近农民群众，帮助农民群众满足他们的迫切要求，采取一切办法使军队中反农民的分子不发生坏影响，保持军队的革命精神并做到使军队帮助农民。事实上斯大林寄予厚望的国民党政府及其军队非但不一气持农民的上地革命，反而竭力阻浇和反对土地革命。斯大林和共产国际发给中共的五月紧急指示说：“现在国民党对内政策中最主要的就是以‘农村中的全部政权归农民协会和农民委员会’为口号，在各省尤其是在广东有系统地扩展土地革命。革命和国民党成功的基础就在于此”。
另一方面，斯大林又根本否认实行土地革命与保持统一战线之间存在着矛盾。强调指出“中国农民卷入革命愈快愈彻底，中国反帝国主义的统一战线就愈有力和愈强大”，“不论中国共产党或国民党，也就是广东政权，都应当立即从言论转到行动，提出现在满足农民最切身的要求的问题。”如我们前面所指出的国民党不代表工农利益，而且从根本上国民党是反对农民土地革命的。斯大林为避免统一战线的破裂，态度为之一变，要求中共“在占领上海之前，暂时不应加强土地运动”。共产国际执委会八次全会会议期间发给中共的紧急指示，一方面“坚决主张以下面实际夺取土地”；另一方面又“必须反对过火行为”。真不知道斯大林到底要求中共怎么做才对？在实践中，要开展土地革命就不可避免地要破坏统一战线，要维护统一战线，就只好取消土地革命，要将二者统一起来是不可能的。斯大林是把维护统一战线看成是高于一切，这实际上是取消了土地革命。
四、关于武装斗争
谁掌握了军队的领导权谁就掌握了统一战线乃革命的领导权。斯大林对此正确地指出：“在中国，是武装的革命反对武装的反革命。这是中国革命底特点之一也是中国革命底优点之一。中国革命军队的特殊意义也正在于此”。所以斯大林要求“中国共产党人应当对军队工作予以特别的注意”。不过斯大林在此讲的“注意”，并不是要求中共独立自主地发展完全归自己领导的武装力量，仅是为了使北伐军“成为中国革命思想的真正的和模范的代表者”，为了避免动摇和犹豫，所以要求中共“应当以一切方法加强军队中的政治工作”、“在革命军队中占据某些领导职位”，以使“中国革命军队循着正确道路前进，一直达到目的”由此可见，斯大林既认识到了军队对于中国革命的重要意义，也看到了北伐军中动摇和犹豫的隐患，但他以为只要中共加强“政治工作”，“占据某些领导职位”，就可保证“军队循着正确道路前进，”事实上在以国民党为革命主体的条件下，斯大林的上述设想是难以实现的。
在蒋介石背叛革命后，斯大林这才意识到北伐军并不是完全真正的革命军队。斯大林一方面指出了通过改善现有军队的办法来建立一支可靠军队的紧迫性，另一方面又要求把这支可靠的军队置于武汉政府的领导之下而不是共产党的领导之下，甚至明确反对共产党人建立独立的武装。当革命叛变大肆屠杀共产党员，工农群众后，斯大林更加感觉到北伐军中某些将领的叛变将是不可避免，因而更加强调了改编原有军队的迫切性，他在给中央的五月紧急指示电中说：“必须根除对不可靠的将军们的依赖性。动员两万左右的共产党员，加上湖南、湖北约五万的革命工农，编成几个新军，用军官学校的学生来充当指挥人员，组织（目前还不迟)一支可靠的军队。否则就不能保证不失败。这个工作是困难的，但是没有别的办法”（着重号是斯大林加的）。
这里我们疑问：斯大林为什么不主张建立共产党人独立的武装甚至明确反对建立共产党人独立的武装，而是把消灭不可靠的将领的希望寄托于国民党中央？即斯大林认为“唯一可能而又适当的道路”：改善现有军队。使军队革命化。共产国际据此将其具体化为两个方面的内容：一是“改编军队。建立绝对忠于革命的军队。密切军队与工农组织的联系，配备军队干部以及把雇佣军改变为正规革命军等等”；二是“要建立由革命工农组成的绝对可靠的部队，输送共产党员和坚定的国民党左派加入军队，清洗军队中的反革命分子，并建立工人自卫军”。这在实践上是没有实际意义的，想要在国民党的领导下对其军队进行革命性的改造，只能是空想。
参 考 文 献
[1]《共产国际执行委员会关于中国共产党与国民党的关系之间的决议》（1923-01-12）．共产国际有关中国革命的文献资料》．（1919～1928）第1辑：76～77
[2]斯大林．《东方大学对于东方殖民地和附属国的任务》．《列宁斯大林论中国》．120
[3]《共产国际执行委员会第六次扩大全会的提纲和决议》．《共产国际有关中国革命的文献资料》．136
[4]斯大林．《论中国革命的前途》．《列宁斯大林论中国》．144，137，147，146，141～142
[5]诺思．《共产国际与中国革命（l926～1927）》．《国外中国近代史研究》．第9辑：266
[6]斯大林．《与中山大学学生的谈活》．《列宁斯大林论中国》．209
[7]《共产国际执委关于中国革命目前形势的决定》（1927年7月）．中国人民解放军政治学院党史教研室编．中共党史参考资料（以下简称《参考资料》）．第4册：553
[8]斯大林．《论中国革命的几个问题》．《列宁斯大林论中国》第176
[9]《关于中国形势问题的决议》．《文献资料》．279
[10]斯大林《论民族问题的新阶段》．《论中国》．110
[11]《共产国际关于中国革命问题的几个指示》（节录）．《参考资料》．第4册：554～555
[12]《共产国际执行委员会第八次全会关于中国问题的决议》．《共产国际有关中国革命的文献资料》．331